https://www.youtube.com/watch?v=EPRdhFWwcyU
有勞動法權威為空服員背書
打臉了外界很多謠言
大家怎麼看?

這位不是上公視那位?隔壁的開南戰力都比較足

審判的法官說了算其實的通通都是嘴炮其他的通通都是嘴炮

開南的那個是不是沒把到空姐，心懷恨意?

那麼有自信為什麼還硬要長榮不能告他們？

長榮律師表示：這也算

真的能贏 直接上法院跟長榮對決阿 還要長榮放棄法律追

長榮表示:我說了算 你在座的各位都是

訴幹嘛 叫這位法律權威教授上法院替工會辯護阿 只怕被

再權威對一般鄉民也無感吧，除非研究生

法院打臉 以後無臉出來稱勞動法權威了XD

協議書不是要求工會說了算?某樓是不是看反了?

兩方律師的重點是收錢和名氣，法院打不打臉不重要

想看上法院之後打臉權威

長榮快告啦

長榮不就告了，是工會要求撤告不是?

長榮已經告了嗎？

26分有提到罷工開始第三天,之後手段如果不合法一樣沒用

如果是非告訴乃論，向警局報案後由檢方主動偵辦除了護照部分外就不知，可是打非法罷工是長榮最有利的

護照這個就不在勞動法的範圍啦 廠廠

長榮已經告了，而且律師有說是對個人XD

這老頭上次上節目根本鬼扯

權威?以這位經歷似乎不太像耶

找這種權威是寫書的啦，法庭攻防實戰我不看好。

資方的訴訟權跟勞方勞動權兩者衝突時，訴訟實務就是看誰比較合理。

呵呵

勞動法權威沒用啊，這次工會踩了一堆跟勞動三法完全無關的民事刑事界線

以為民刑就無關勞動法的話還是回去重看吧

權威、律師與名嘴有何差別，最後宣判的還是法官

要不要也看看商法學者對勞工董事的見解～