我要說句公道話
就邏輯來說
氣話≠實際執行
揚言要殺人≠實際動手殺人
每個人都私下發怨言要殺千刀主管,可是實際有多少人敢在主管面前直接嗆?
就line的對話來看
就是同溫層之間互相抱怨和出氣而已
然後芷若可能就是愛逞英雄耍帥而已,所以說出類似大姐頭的言論
大家知道
同溫層的私人對話就止於line而已,在line群罵一罵,發洩怒氣,並不代表實際生活會付諸
實行
當然霸凌是不對
代表長榮的管理單位要去追踪是否霸凌是否發生
如果還沒實際發生
僅僅憑著私人流出的內部情緒對話,就直接判刑處分,有點太超過
就好像
我今天在同志line群說那些八卦恐同是XX,很想揍他們殺他們,
結果私密的對話流出
被法院判殺人罪處分
這不是很荒謬嗎?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-08 09:48:00可能會放恐嚇罪喔
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-08 09:49:00你要不要氣話說要去飛機放炸彈,然後被捉後,說只是氣話,看看有沒有罪?
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2019-07-08 09:49:00你去機場講幹話說你在飛機上裝了炸彈試試看
作者:
RTAngel (飛來飛去的天使)
2019-07-08 09:49:00辭職去工會工作,可以隨便講,你說好不好?
作者:
jokae (呆呆)
2019-07-08 09:50:00都幾歲了還不曉得什麼話能說什麼話不該說也蠻可悲的
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-08 09:51:00放話對飛機恐攻,但不要去作就沒罪?對機師下料不是恐攻?
作者: amig0123 (小流) 2019-07-08 09:52:00
放話? 看不出來這只是放話 這是她跟她的小圈圈會去做的
在自家說說可以,在公開場合說就是不行,去說服法官line群組是非公開場合吧
作者: qgb12 (qgb12) 2019-07-08 09:52:00
幫機師下料讓機師可能失能這還不嚴重? 還要扯什麼
如果某人跟朋友說要在公共場所傷害他人,政府執法機關是否要特別警覺
作者: a3982050 (星爺) 2019-07-08 09:53:00
請問放話給機師加料是哪篇 想看一下
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2019-07-08 09:53:00而且霸凌是很有可能付諸行動的 萬一在上面起爭執出事了怎麼辦
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2019-07-08 09:53:00講三小? 小圈圈情緒幹話還被流出,那是不是做人太失敗?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-08 09:53:00放話不代表會做~但是也不代表不會做喔~
作者:
safy (Ty)
2019-07-08 09:53:00今天會別截圖就代表這個群裡面不是只有兩個人而是一群人
你講的話對一半,因為有疑似對機師(照片)加料的留言
作者: hardjay (DM) 2019-07-08 09:54:00
靜待調查 出言恐嚇已經很扯了
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2019-07-08 09:54:00他的工作及工作場合,只是情緒話??
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2019-07-08 09:55:00團體意識是會渲染,就會有智障為了當英雄私下去幫機長加料
作者:
safy (Ty)
2019-07-08 09:55:00講直接一點的, 反霸凌這件事情 在團協中都拿掉了
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-08 09:55:00私密的姐妹群說<<如果姐妹群也都是空姐,那她是號召集團作案的意思?
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2019-07-08 09:55:00喔所以安卓美國關屁??
作者: xup6lin 2019-07-08 09:56:00
你在美國私人群組說要拿槍掃射看看 說說而已嘛
作者:
resbond (薩爾達)
2019-07-08 09:56:00飛安需要最高標準 你知道在機場開玩笑有炸彈可以關三年嗎
作者: chiu7892000 (老衲) 2019-07-08 09:56:00
so?安左是無辜坐冤獄?
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2019-07-08 09:56:00照你這樣講,在fb喊話放炸彈也不能抓阿你韓粉?
作者:
safy (Ty)
2019-07-08 09:56:00要怎麼認定霸凌還是秋後算帳, 自己覺得沒錯就上法院拉...
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2019-07-08 09:57:00這種事情能拿來開玩笑?
作者:
safy (Ty)
2019-07-08 09:57:00當初長榮團協要簽的時候你不簽, 工會根本就沒權力介入
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-08 09:57:00這不是航空板?怎麼會有人認為對飛機恐攻可以隨便開玩笑?
作者:
resbond (薩爾達)
2019-07-08 09:57:00都把機師的照片貼在群組了 這不是一句玩笑話可以帶過的
護航成這樣真的很好笑,幾歲了,什麼話該講什麼話不該講他們不知道?對,就是不知道,因為IQ跟EQ本身就有問題,
作者:
liuni (省略)
2019-07-08 09:57:00當初說空姐會影響飛安原來就是在說現役空姐可能會加料機長
作者: yinrw (Yin) 2019-07-08 09:57:00
你在機場講炸彈兩個字立刻就會被警察帶走了,有些話是不能說的懂嗎
作者:
salemcat (RunRun)
2019-07-08 09:58:00我覺得不行
作者:
LFORST (LFORST)
2019-07-08 09:58:00這就號召空服集團作案啊,還情緒性發言勒
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-07-08 09:59:00公道?你哪位先報上你的真實身分 不然就不要說自己公道!笑話
作者:
sammy98 (軍)
2019-07-08 09:59:00飛安問題 妳說是氣話?????
作者:
resbond (薩爾達)
2019-07-08 09:59:00公開講我反而還相信是氣話 小圈圈裡講更像是教嗦集體犯罪
作者:
b325019 (望月)
2019-07-08 10:00:00對機師下料沒有影響飛安?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-08 10:00:00恐嚇飛安處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣一百萬元以下
作者: loll (StopWhining,StartLiving) 2019-07-08 10:01:00
言論自由可以讓你講想講的話沒錯,但請思考一下場合/身份
作者: cream4260 (米色回憶) 2019-07-08 10:01:00
成年人了,不會判斷哪些話該不該講?連要加料都講的出口…
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2019-07-08 10:01:00這護航好弱
作者: NrQ ( 你給我聽好) 2019-07-08 10:02:00
但對話就是被流出了喔
作者:
sammy98 (軍)
2019-07-08 10:02:00預謀犯罪 也是犯罪 別亂扯只是個氣話
作者:
chchch (3ch)
2019-07-08 10:03:00不要這樣啦 姐說要剃光頭也沒剃阿
你自己類比才失當,法院會判殺人罪? 是判恐嚇罪吧,所以長榮有開除她嗎? 只是轉地面勤務的輕判
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-08 10:03:00三人以上群組就算公開場合了
作者: hardjay (DM) 2019-07-08 10:04:00
你還是學生?這言論已經危及公共安全了欸
作者:
eeee910 (kelly)
2019-07-08 10:04:00這是公道話?
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2019-07-08 10:04:00不要講說在機場說炸彈啦,現在在捷運7pupu說你想砍人44
作者: ray88076 (香蕉弟弟) 2019-07-08 10:04:00
騎士團?
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2019-07-08 10:04:00飛安是不能開玩笑的
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2019-07-08 10:05:00機長能隨便開玩笑?
作者: hupi0804 (hupi) 2019-07-08 10:05:00
那是不是要等到CA被她們霸凌後再來檢討?
作者:
alexj (世界行走)
2019-07-08 10:05:00不會犯殺人罪~會犯恐嚇罪阿,傻傻的
作者: cloudtx (PO) 2019-07-08 10:06:00
雖然我會被說公關洗風向,但還是要說,你真的知道你在說什麼嗎?
作者: amyflower 2019-07-08 10:06:00
因為是頭號戰犯,被放大公審是正常的,所以言行真要謹慎
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:06:00我要打電話去交通部檢舉這個要給機師加料的,有危害飛安之虞!
作者: amyflower 2019-07-08 10:07:00
但放話要弄空服的,自己也要謹慎,上飛機亂搞可是會被
作者:
gm3252 (阿綸)
2019-07-08 10:07:00鄉民也沒有要把她抓去關吧,只是譴責這種想法而已
作者:
sammy98 (軍)
2019-07-08 10:07:00直接報警處理吧 這是屬於公共危險隱憂
作者: toro736 (草木本有心) 2019-07-08 10:07:00
理盲濫情 有立場沒是非就是像你這樣
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-08 10:07:00法律上這昰公開場合對話不是私人對話好嗎
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:08:00你可以覺得沒有危險,覺得有的就打個電話給交通部來把關一下!
作者:
sammy98 (軍)
2019-07-08 10:08:00有問題和檢察官解釋就好了
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:09:00這樣誰敢搭飛機啊!要是有樣學樣?!大家一起來打爆交通部!
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:09:00讚
作者: lost97 (lost my heart) 2019-07-08 10:09:00
護航的很難看欸
講這種話已經有預期霸凌的心態,難道要等到真的動手才來處理嗎?
作者: shortimex (白毛葡萄) 2019-07-08 10:10:00
放話有罪啊= = 不然你去美國放話幼幼色情 FBI立馬殺來
作者:
a512262 (單身宅男)
2019-07-08 10:10:00如果在同溫層LINE群裡說要在飛機放炸彈來整那些逃跑的?
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:10:00這裡就是自己可以喊人公主歧視,別人私群寫80就是危害社會
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:10:00等到掉飛機的時候,我們連反應的機會都沒有了!快打交通部!
作者:
a512262 (單身宅男)
2019-07-08 10:11:00他想整那些人也是跟飛安有關啦...例如負面情緒問題之類的
作者:
liuni (省略)
2019-07-08 10:11:00一個副事務長會講出這種話是看不起飛航安全吧, 連機長都敢恐嚇
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:11:00現在反應給監理部門,是我們貪婪乘客最消極的自保之道了!
作者:
UFO1010 (Jing)
2019-07-08 10:11:00放這種話真的很不行
台灣這邊其實如果沒有動手或是出言恐嚇 航警也只是上來關切而已 倒也不會一天到晚請人下飛機
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:13:00連機師都拿她們沒輒吧。。。可憐的長榮機師!搞不好此風已行之多年了!
作者: hardjay (DM) 2019-07-08 10:13:00
那群組很是公司(事)群組吧 上面寫eva喔...
作者:
chchch (3ch)
2019-07-08 10:13:00機師乖啦 以後還是自己帶肉包上去吃齁
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-08 10:13:00結果這篇釣出一堆替恐攻護衛的,真世界奇觀
作者:
LFORST (LFORST)
2019-07-08 10:14:00line群裡面有沒有人附和也請公司一起查一查,這麽激進會做出什麼還真的不好說
作者:
j341256 (ping)
2019-07-08 10:14:00你來我私群跟我說這些情緒話 拜託拜託
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-07-08 10:15:00為了傷害公司 用盡全力 不愛這公司就走吧 沒有無法取代的人
作者: HPPH (.....   N) 2019-07-08 10:15:00
孫安佐之前也是放話阿...科科
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:16:00然後呢?集體策謀加料?這不更危險。。。集體式行兇啊啊啊
作者: c29010100 (小書僮) 2019-07-08 10:16:00
零分
一個人在說玩笑話的時候..當然還是會考量他的執行能力
作者:
NSKB (*^^*)
2019-07-08 10:17:00護航失敗了,幫QQ
如果是有實際執行的可能,那被找去聊聊天也是很合理的
假設下瀉藥,機長無法專心駕駛造成飛安危機,這種你可以笑笑說只是嘴炮?
作者:
a512262 (單身宅男)
2019-07-08 10:17:00他要加料確實有執行性...
作者:
link1111 (日夜顛倒中)
2019-07-08 10:17:00你有不要去看看法條再來
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:17:00嚇死寶寶了。。。搭個長榮保險要double?還要取悅空姐?以
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-08 10:17:00類比錯誤?對飛行中的機師下手,不是恐攻?
作者: mikejan (blythe) 2019-07-08 10:18:00
放話在飛機上罷凌其它人 如果真的做 出意外誰負責?
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2019-07-08 10:18:00說要整死機師這不是恐攻?
作者: cloudtx (PO) 2019-07-08 10:18:00
她還只是個孩紙啊!!
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:18:00我們貪婪乘客也人人自危啊。。。。
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-08 10:18:00對開飛機的機長下料,不是恐攻?難道是開玩笑?
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:18:00看到航空板這些id崩潰就放心了
作者:
b325019 (望月)
2019-07-08 10:19:00對機師下料堪比恐攻了好嗎,機師失能摔下來算誰的?
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-07-08 10:19:00建議大家以後都點猶太餐吧 全部包好好端到面前!!!
所以長榮沒開除她,把她放到地勤『等候調查』個幾年,以釐清事實真相,才能還他公道,這也是很合理的對吧
作者: snowy456 (Snowy) 2019-07-08 10:19:00
這也可以護 說氣話那麼好用 孫當時就不會被關了
作者:
link1111 (日夜顛倒中)
2019-07-08 10:19:00整執勤中的機師不是恐攻 難道是玩笑?
作者: chinick1478 (nick4903) 2019-07-08 10:20:00
這護航失敗
安佐當初也是說開開玩笑而已,美國真是小題大作,快聯絡安佐去申請國賠
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:21:00樓上+愛心也可以阿 愛心不能飛嗎
作者:
RTAngel (飛來飛去的天使)
2019-07-08 10:21:00還是有人不懂,什麼身份,該說什麼,不該說什麼
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-08 10:21:00可以理解你的意思 可是win8719貼的那個新聞還不錯
作者: kkkyyy (風) 2019-07-08 10:22:00
言語霸凌還護航個屁喔!
作者:
RTAngel (飛來飛去的天使)
2019-07-08 10:22:00空姐的高薪,主要來自於在高空中的飛安維護
作者:
tantai99 (大家都很忙)
2019-07-08 10:22:00類比錯誤你說了算嗎XDDDD
作者: Gabliev 2019-07-08 10:23:00
....
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2019-07-08 10:23:00公司不是法院,不需要事後處理
作者: hardjay (DM) 2019-07-08 10:27:00
崩潰的4紙菸吧= =
快出來說明加什麼料阿 如果是要下安眠藥 那算恐怖攻擊了 該直接報警
這位郭想要脫身就只能靠證明是被盜身份了,阿彌陀佛~
作者:
hantsao (han)
2019-07-08 10:29:00孫安佐這小屁孩還有印象嗎?
你怎麼知道她不是要殺人? 他有說要加什麼料嗎 很多種料最造成飛安危險 可能比殺人嚴重
作者: yeeroyuy 2019-07-08 10:30:00
也沒什麼處刑阿,調職而已
作者:
hantsao (han)
2019-07-08 10:30:00他也可以說是嘴炮,但美國如何處理大家都知道
作者: zero549893 (小寶) 2019-07-08 10:31:00
這是飛安問題 話亂講不用負責?
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:32:00+愛心不就飛安100分 +好+壞都是自由心證 你們只能崩潰
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-07-08 10:32:00那孫安佐被美國抓起來關了好久不是很冤枉..
作者: edward741105 (edward) 2019-07-08 10:32:00
原來講話不用負責,難怪到處都有假新聞
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-08 10:33:00
組群是公開場合
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-07-08 10:33:00他也只是講了幾句幹話而已,還是個青少年咧,還不是被關
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:33:00一堆居心不良怕被害說白了人家什麼都沒寫明 說+滿滿的愛你們也沒輒 繼續崩潰吧
作者:
iCare (iCare)
2019-07-08 10:34:00都念到大學畢業了,一點法治觀念都沒有......
作者: achilles9132 2019-07-08 10:35:00
用分組報告做比喻,你認真的嗎
挖 還加愛心欸 想要高空中搞機司 萬一高潮中出事怎辦
作者: zero549893 (小寶) 2019-07-08 10:35:00
不要亂加就對了 本來是什麼餐就是什麼不就好了? 護航的別笑死人啦
作者: hotaka (離...) 2019-07-08 10:35:00
只是停飛調查而已誰判她刑了,這是合理程序
今天又不是斷章取義,前後文看起來當大家閱讀能力低落嗎
作者:
pz5202 (tata)
2019-07-08 10:35:00加春藥這樣嗎?
美國都有校園掃射殺手 掃射前預告了 如果都當成開玩笑真的發生豈不是要死很多人
以後乘客也可以放 婚禮炸彈 請吃慶記小吃了 XDD
作者: yeeroyuy 2019-07-08 10:36:00
台灣隨便放話已經是顯學了喔?出社會沒?
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:37:00你閱讀能力強 也改變不了文字本身什麼也沒寫明 加愛心加祝福 你也沒輒
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:38:00繼續崩潰 繼續歧視 滿滿歧視id桶起來 ptt最贏
作者: zero549893 (小寶) 2019-07-08 10:38:00
阿不是被調地勤了 拿她沒輒?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-08 10:38:00恐嚇罪只要讓人感覺到害怕就算有罪喔~不是你後來說啥就啥
作者: zero549893 (小寶) 2019-07-08 10:40:00
啊這跟歧視有什麼關係 邏輯?
作者: hotaka (離...) 2019-07-08 10:40:00
另外若你在公開群組嗆要殺主管是不會被判殺人,但主管可以告你恐嚇,都成年人了要為自己的行為負責,以前沒被告不等於以後不會被告
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:40:00真的快拒搭 拒搭最安全 加上公司讓步就拒搭的快讓長榮怕怕別讓網友笑航空板式拒搭=文字拒搭
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-08 10:41:00我一點都不覺得昰公司讓步..到昰工會讓步..
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:43:00別讓網友笑航空板式拒搭=文字拒搭
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:44:00非常公道話 只有航空板在崩潰
作者: chinick1478 (nick4903) 2019-07-08 10:44:00
等真的哭天喊地墜機時就不要後悔
作者: uandi1055 (呆呆兔) 2019-07-08 10:44:00
飛安相關罰則本來就嚴了~這種言論連說都不能~
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:45:00怕摔就快拒搭,別讓網友笑航空板式拒搭=文字拒搭
作者:
solsol (亂風)
2019-07-08 10:45:00這是飛安喔 跟比喻應該類似機場放炸彈.下毒駕駛
作者:
stoxin (風塊哭)
2019-07-08 10:45:00覺得大家太激動了 就看後續長榮的調查結果和處理就好
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-08 10:45:00在美國早就先被抓去嚴打了,還輪得到出來吠
作者:
iGIORGIO (ARMANI)
2019-07-08 10:46:00顯然有人不懂飛安的重要
作者: twohand 2019-07-08 10:46:00
你要不要去跟孫安佐講
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:46:00加愛心加祝福 你怕你心虛
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-08 10:46:00我真的覺得有人在反串~激到有人真報警~受傷害的也不是他
作者: uandi1055 (呆呆兔) 2019-07-08 10:47:00
騎士團護航但不要法盲理盲XDDD~~~~
作者: zero549893 (小寶) 2019-07-08 10:47:00
應該是反串啦 護航那麼爛太明顯
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:48:00同意樓上 自從罷工結束 一堆id沒劇可追好失落
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-08 10:49:00作者:
Freeven (夏舞楓)
2019-07-08 10:50:00line群已經能是公眾場合了,你法律素養是不是不太好
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-07-08 10:50:00放話的和護航比起來,後者問題比較大...
作者:
asdlee (神之天團56)
2019-07-08 10:50:00喔 先自刪吧
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-08 10:51:00氣話?西南航空某件空難要不要看一下啊,鄭捷殺人要不要看啊
作者:
Alderamin (Alderamin)
2019-07-08 10:51:00但她加料那個自行調查很好啊 難不成要讓民航局介入?
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-08 10:52:00警方就是電子警察啦,問題是查到最後是他自己不是自打臉
作者:
Alderamin (Alderamin)
2019-07-08 10:52:00自行處分 不要把事情鬧到民航局
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-08 10:53:00你去美國放話看看,孫安佐之前也有一個說要殺全校師生的結果只是說幹話,被抓去關5年,這不是開玩笑的
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:54:00喜歡看一堆id沒罷工劇可以追了
作者: uandi1055 (呆呆兔) 2019-07-08 10:57:00
你在私群喇賽講一樣的話~跟空姐在空服私群講一樣的話
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2019-07-08 10:58:00話說某位放話要去炸市府的藝二代也是在私人社群講講而已優
作者:
ryrp (RyRp)
2019-07-08 10:58:00照你說的 孫安佐怎麼會被關到連美國都回不去
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2019-07-08 10:59:00反正你們也只會文字拒搭 無感了
作者: uandi1055 (呆呆兔) 2019-07-08 10:59:00
結論是2回事~同你說的≠實際執行vs職務之便喔!想清楚!
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2019-07-08 11:00:00敢放話就要敢承擔阿 敢做不敢當?
作者:
maximx (Nothing)
2019-07-08 11:01:00???
被降為地面勤務的空姐和護航者得知這消息才是崩潰吧,每次崩潰者都以為喊別人是先喊先贏嗎^^
作者:
TBOC (花嚴)
2019-07-08 11:02:00你在機場放話看看?
作者: gogolocking (鍵盤型男) 2019-07-08 11:03:00
之前不是有人在IG說放炸彈,就噴錢了?是又在護航甚麼辣!一下口誤、一下IT、一下抹黑。
作者: whocare96 2019-07-08 11:05:00
言論自由可以讓你講想講的,但你同時也要為言行負責。如果連同架飛機都在搞分裂,緊急情況這些空服能有什麼表現。另外給機師加料根本已經是恐怖攻擊
機長的食物是很重要的。我記得木村演的航空劇就有這一段,堤真一演的機長要和副機長吃不同食物,以防止兩人同時身體出狀況,影響飛安。身為一個空服員居然想在機長餐點裡加料,不僅不適任而且違法。這位空服員很可能要丟工作而且法院見了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-07-08 11:13:00我不知道是不是氣話啦 但飛機這種事慎重為上
作者:
CHRush (阿水)
2019-07-08 11:17:00暑假到了 可怕唷
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-08 11:20:00有兩個人可能只是說說而已,但群聚效應呢?這種話我們多多少少都講過,但我們可能沒有去執行動作的地位跟勇氣,回到這件事上她本人有沒有電爆學妹的位置,群聚會不會給她執行的勇氣,長榮需不需要保護其他人?
有的話可以說,有的話不能說,空姊都出社會了還不清楚嗎?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-08 11:22:00不覺得他們算出社會..
作者:
gnipiuh (hpw)
2019-07-08 11:24:00原po護航失敗,郭員敢說敢做就要敢當,還扯IT高手真有臉,以她平常行徑,只有這組對話被截圖嗎?
在機場喊說有xx,難道可以跟航警說我只是喊好玩的?
作者: hardjay (DM) 2019-07-08 11:27:00
護航的精神勝利法 好吧反正只剩這個方式了
作者: higenki086 (TTTM) 2019-07-08 11:30:00
公道的點在哪
呵呵 成年人講的話要付責任你以為是還未成年?????假設私人對話說我要炸飛機 要不要負法律責任 別再硬拗了
作者:
Qpera (烏拉博士)
2019-07-08 11:36:00護航仔
揚言要殺人≠實際動手殺人??? 看看孫安佐被關了多久吧鬼扯甚麼東西
作者:
melula (why so serious? K大?)
2019-07-08 11:40:00一般公司的群組絕對不會敢講這種話,都是吃飯時主管不在才會敢嘰嘰歪歪幾句
作者:
JCC (JCC )
2019-07-08 11:40:00長榮又沒定他罪 只是先停飛調查啊
作者:
jaymei (紅魔曼聯)
2019-07-08 11:44:00可以好好讀書嗎
作者:
Lindbergh (The Spirit of St.Louis)
2019-07-08 11:50:00雖然紙菸被ground不意外 可是說要加料的不是紙菸啊
作者: linqqq007 (linqqq) 2019-07-08 11:51:00
暑假到了
作者:
sogua (加油囉!!)
2019-07-08 11:51:00可是工會說是it高手製作的,你也不相信她說的嗎?
作者:
Lindbergh (The Spirit of St.Louis)
2019-07-08 11:56:00靠腰我錯了 是別人貼照片紙煙說要加料 my bad
作者: zeke48 2019-07-08 11:59:00
你的意思是恐嚇跟言語霸凌這種還沒實際行動的狀況,都不能處理嘍?你也很荒謬。
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2019-07-08 12:02:00照這理論之前安檢開炸彈玩笑的全部該無罪才對啊
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2019-07-08 12:11:00上次某個說要學鄭捷的,有起訴喔,最後判兩個月緩刑兩年網路上嘴砲說A不等於B,去講給檢察官跟法官聽咩
作者:
coqqwa (小杰)
2019-07-08 12:13:00因為他是空服員,請以最高標準看待,不然就不要做
法治觀念哦?憑她的發言HR就能介入調查,職場霸凌輕就調職重就請妳回家吃自己。
作者:
mumuwei (handsomeWayne)
2019-07-08 12:16:00公道話ㄏㄏ
作者:
hhaattaa (hhaattaa)
2019-07-08 12:25:00再噓公道 哪裡公道了 護航就護航凹那麼多
那罰機師帶肉包應該情有可原了.....東西根本不敢吃
作者: yuchien2244 2019-07-08 12:32:00
護
作者:
specman (阿皮回家啦!!)
2019-07-08 12:34:00說是笑話 當事人怎不大方承認 還扯IT高手
幫機師的餐加料 不會影響飛安嗎?自己說過的話要自己負責任!這很明顯他自己理虧了
作者:
poupee (take off)
2019-07-08 12:56:00她就是說了讓同溫層也覺得不妥的話才被流出來的不是嗎同溫層都有人覺得不舒服了 你認為大眾會怎麼解讀
作者: uller (OminFn) 2019-07-08 12:56:00
圖片最下面還有說叫大家跟上一個34人的群組呢
作者:
mumuwei (handsomeWayne)
2019-07-08 13:09:00最崩潰的是誰大家心裡有數ㄏㄏ
作者:
alkuo (我男的 謝謝)
2019-07-08 13:12:00奇文共賞,補血~
作者: q3824k (Dar) 2019-07-08 13:26:00
哥好帥 紙煙應該快愛上你了><
作者:
zeristso (zeristso)
2019-07-08 13:29:00我要是機師就報案了
作者:
ime5566 (天團56)
2019-07-08 13:40:00奇文打卡你是學生嗎?
作者: ygs16310 (學海無涯回頭是岸) 2019-07-08 13:46:00
今天的重點在於,她有這個能力、有這個環境、也有這個可能去做她說的事,這樣聽在對方耳中,能不害怕?
作者: ASUSboy 2019-07-08 13:54:00
沒唸書真可怕
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2019-07-08 13:56:00作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-08 14:35:00孫安佐之前就有一個說要殺全校師生的被抓關五年,都還沒做喔
作者: tsuyoshi6663 2019-07-08 14:35:00
幫機長加料(牛肉麵多加一塊牛肉算嗎)影響飛安,難道組員不在同一架飛機上嗎,在同溫層說說氣話取取暖,不至於會拿自己的性命對賭吧,真相都尚未查明就無限上綱,請三思啊~
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-08 14:36:00去美國機場隨便這樣說看看,台灣就是太自由加左膠太多
作者: amyflower 2019-07-08 14:37:00
這裡的鄉民現在撿到槍,不要挺錯邊喔..
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2019-07-08 14:39:00某崩潰仔一直在跳針 看了就替他感到可憐
作者:
Arnol (還是太淺了)
2019-07-08 14:47:00韓粉可以不要這麼白目嗎
作者: Jhan12 2019-07-08 14:48:00
所以承認紙菸私下line群要80同事嘍?那長榮把他暫轉地勤也是蠻合理的,如果這件事沒爆出來,紙菸不就在天上80人了!(雖然也不一定
工會將秉持愛、包容、尊重、溝通四大原則,不會徒生紛爭與事端
作者: speed1023 2019-07-08 15:08:00
別再噓了 人家是公主
作者: lc001188 (流浪漢) 2019-07-08 15:32:00
自己先提殺人然後說噓文不當舉例先不論飛安光是加料的事情就足夠乘客恐慌了,但航空公司也不會繼續挖下去怕影響商譽
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2019-07-08 15:46:00妳這篇比較荒謬
作者: dragonhsu38 (Oowherwher) 2019-07-08 15:51:00
氣話≠不會實際執行揚言要殺人≠不會實際動手殺人
作者: shermantan (海哥) 2019-07-08 15:52:00
自曝其短,以公道話來掩飾偏執
這跟上飛機前謊報有炸彈一樣 這樣也能說氣話≠實際執行?
作者:
mathrew (Joey)
2019-07-08 16:11:00你去機場說 我有炸彈啊 看會怎麼處理
作者: tracy01 (tracy) 2019-07-08 16:47:00
以後長榮改廉航路線好了,反正空姐端出來的飛機餐沒人敢吃
作者: skywolf1106 (百年孤寂) 2019-07-08 16:56:00
原PO是紙煙的手帕交?這種護航的邏輯也敢秀…看你骨格精奇、很有潛力也很符合工會幹部的水準、要不去選選?
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-08 18:26:00大家就事論事,講這話在美國馬上被抓走,台灣是太自由
作者:
hqu (小毛氈苔)
2019-07-08 18:29:00你在line 群組說要幹掉蔡英文 流出看警方找不找你有些事是連說說都不可以的
作者:
wuleelee (wulee)
2019-07-08 20:48:00嗨垃圾