律師沒說錯
兩件事要分開來看
1.芷若在私密群組說要霸凌
2.有人惡意向社會大眾流出私密群組的對話內容(對話未經芷若同意公開流出)
芷若已經因為1.項目受到公司懲處和社會公審霸凌了，該發言的確不妥
可是現在律師說的是2.，這的確是某人惡意陷害沒錯
鄉民總是主動替這種背刺的人合理化和美化,例如沒參加罷工被威脅，可是你認識這個背刺
的人？
現在確定了
芷若有說，這個不是公司群組，這群組只有34人，有其他航空公司的群組，也有前空姐，這
只是一個7,8年的姐妹聯誼群組，類似同學會
對我來說
一個在群組7,8年聊天打屁的姐妹，要陷害你就可以毀了你一生，真的很恐怖
如果該背刺姐，單純是為了飛案為了空服的問題，可以私下匿名和找空姐去向長榮私下檢舉
，一樣可以處理霸凌的問題，而且我相信即使她本人去檢舉，長榮也會保護她替她保密不公
開她身份
可是她選擇了向社會大眾洩密，讓社會去公審批鬥侮辱芷若，毀了她的名譽，讓她日後在台
灣很難以生存找工作
再怎樣也是在群組打屁7，8年的姐妹，居然惡毒如此，做到這麼絕，真的令人心寒
我不否認芷若發言不妥，可是難道我們每個人一生中都沒說過氣話？沒有情緒性發言？
背刺姐真的讓人不齒
而且未經芷若同意，就公開芷若在加密群組的對話，是否犯法了？希望律師朝這個方向去調
查
如果鄉民繼續美化背刺姐是飛案英雄
那麼我祝福你們的line群都是背刺姐這種正義英雄噢!!!!
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-07-14 12:21:00那也得鄉民講出類似芷嫣影響飛安的話 甚麼時候看到疑似飛安疑慮而勇敢爆料相當於背刺了
而且芷若在fb跟機長互嗆的時候也有說要加料喔他的fb是公開的
作者: fbiciamib123 (Lin) 2019-07-14 12:23:00
我只確定長榮飛安又更上一層樓
作者:
HSKAO (^o^)
2019-07-14 12:23:00她被開除的重點是"加料"吧?霸不霸凌還可能有模糊空間
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-14 12:25:00惡意?怎惡意法?我怎覺得留出的人昰保護中途跳船的而且還有涉及飛安言論~這叫惡意~?
作者: toro736 (草木本有心) 2019-07-14 12:26:00
自己住家門口違停 被檢舉如何？紫煙還是更嚴的航空業再說你自己是老闆 有可能放任這種分化員工的人嗎？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-14 12:28:00留出的截圖有刪剪修改過嗎?沒有嗎~你最多只能說沒有截全部對話而已~這叫惡意?
作者:
HSKAO (^o^)
2019-07-14 12:31:00今天如果是隨便一個網友講跟郭差不多的話被公開出來
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-14 12:32:00以後看到有人疑似發罪都不要說出來阿~不然會被當背刺阿~等真的出現受害人之後在說阿~那後又會被怪你當初發現怎不說~原本可以預防的阿
作者:
HSKAO (^o^)
2019-07-14 12:32:00請問也能完全沒事嗎?
作者:
hnjsh (Noldor)
2019-07-14 12:33:00還祝福勒，現代社會人前笑臉背後捅刀的滿街都是，自己蠢管不住嘴怪人心險惡…呵呵
作者:
HSKAO (^o^)
2019-07-14 12:33:00何況她還是第一線人員 真的能做到"加料"這件事不知道"預告犯罪" 刑責是如何?
作者:
auk9 (auk9)
2019-07-14 12:35:00檢舉違建交通違規為了讓社會更好 這個也是 什麼叫惡意檢舉笑死
作者:
HSKAO (^o^)
2019-07-14 12:38:00對啊 誰知道郭心理怎麼想?
作者:
auk9 (auk9)
2019-07-14 12:38:00檢調應以刑事案件偵辦。飛安不容威脅
作者:
HSKAO (^o^)
2019-07-14 12:39:00會不會真的加料?
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-14 12:39:00要不是待這罷工這個話題性~你看護航他的人會不會減少很多
作者:
HSKAO (^o^)
2019-07-14 12:40:00檢舉的人搞不好救了飛機上幾百條人命耶XD
作者: QQ101 2019-07-14 12:42:00
沒出過社會? 做人不成功就容易被銃康
作者:
HSKAO (^o^)
2019-07-14 12:44:00反正不管如何 他就說了航空業人員不應該說的話最後有沒有刑責我也不知道不過 現在至少能說他沒職業道德！！我如果要搭飛機 不希望有這種人也在機上
作者: uller (OminFn) 2019-07-14 12:47:00
好了啦，不想知道好嗎
3人以上的群組被認定是公開場合，轉述公開場合言論犯那條法律啊？
作者:
JohnLamb (Go Royals)
2019-07-14 12:53:00他檢舉有人要在機長餐加料 有什麼問題嗎？
作者:
Ashare (老來多健忘)
2019-07-14 12:53:00如果不是當初出來哭的梨花帶淚訴說著她*看*到擦屁股事件，出來說晚會高空剃光頭再給我10天我做得到，我想也許會有人把這幹話看看，但當看了上述事件，我反而覺得這是有可能的...
作者:
JohnLamb (Go Royals)
2019-07-14 12:54:00這就叫背刺，你tm的來的會的好嗎…
作者:
a512262 (單身宅男)
2019-07-14 12:54:00你用同樣理由解釋促轉會給我看看？
作者: linbryan (bryan ) 2019-07-14 12:56:00
那擦屁股事件.有沒有經長榮同意就報出來.她做錯事.有人
作者:
iGIORGIO (ARMANI)
2019-07-14 13:03:00如果沒有人出來所謂的陷害，他不就如她所願的狂電學妹然後加料機長了，少鬼扯什麼沒意圖，那分明就是預告
作者: timeriver235 (雨季) 2019-07-14 13:04:00
神邏輯
如果你知道，曾經發生過罷工方與反罷工方在空中激烈對立，最後釀成空難的慘事，就應該要知道，她在一個成員多是空服員的群組，發表煽動兩邊對立的言論，是多麼危險的一件事。
作者:
a512262 (單身宅男)
2019-07-14 13:09:00東廠表示:紙菸加油啊..申訴成功換我張公公申訴!
作者:
iiichu (要用功!!!)
2019-07-14 13:15:00你的2就是要告只能她自己去告 長榮沒義務幫她 律師沒辦法“調查”要警察才可以
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-14 13:15:00就算是私人的~涉及飛安言論跟公共利益有關而且他也沒有修改對話他犯了啥罪?
作者:
yeay (非心)
2019-07-14 13:35:0034人算少嗎？有些中小企業全部都沒34人。再來，為什麼你會覺得是惡意陷害？她也真的說出要加料的事，是情緒發言也好，是有意圖也罷，現在就交由司法處理。或許你不在意飛安的重要性，但在鄭捷的案子發生後，如果你在以前朋友的群組裡面看到有人說要去捷運殺人，結果整個群組都是附和，那我會覺得你這群人真的很可怕；更不用說她是真的有能力在飛機上做出影響飛安的人。
作者: littlebone (骨頭) 2019-07-14 13:37:00
她不要講那種危及飛安的話不就好了？有些人的邏輯真的很難理解呢。
作者:
yeay (非心)
2019-07-14 13:40:00用公車司機來看好了，如果有個公車司機在內部34人群組說會對乘客做出些影響安全的事，然後發言被流出，你會覺得這不該注意，不該被懲處嗎？大家沒有要未審先判，只是牽涉到大眾安全的事，你或許不在意，但很多人在意，因為生命真的很重要。
作者:
tracy01 (tracy)
2019-07-14 13:40:00說出這種話，表示她毫無職業道德了吧。假設一個老師在群組說出小朋友好吵，她想給他們加料教訓一下，妳會覺得這老師好棒棒，都是小孩的錯嗎？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-14 14:01:00如何歪樓說一下阿?
作者: naoko10078 (飛廉) 2019-07-14 14:18:00
神邏輯，看到有人犯罪不掀露，要等到對方犯罪造成傷害嗎?算什麼背刺！?如果當初鄭捷FB說要捷運殺人，有人出來報警算背刺嗎
作者:
yatter 2019-07-14 14:21:00真的邏輯有問題 揭發違反職業道德的叫背刺？
作者:
hambear (每人皆有知亦皆無知)
2019-07-14 14:28:00如果不是飛安第一 空姐需要給予高薪嗎？飛安到底是不是只是某些人的口號或是遮羞布
作者:
auk9 (auk9)
2019-07-14 14:33:00罷工仔死巴著長榮 因為離職後去當總機還被嫌能力不足 笑死
作者:
me410 (aaaaa)
2019-07-14 15:04:00公民的責任跟義務就是要舉報這種危害社會的言論跟人私密群組對話就像電話錄音一樣,只要有加入根本不違法否則律師早就第一時間出來嘴了,還要你出來說?
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2019-07-14 15:17:002.為什麼流出就一定是惡意陷害?若是有人照她講的做，或當初講這就是要使人去做，這有什麼好陷害?
這麼敢說，說話和做事前都不好好思考，第一時間還不敢誠實面對，讓工會不得不第一次出來道歉，怪東怪西沒必要
作者:
haoamou ((1233211234567))
2019-07-14 15:44:00你知道孫安佐事件當初也是開玩笑跟同學說嗎
她在空服澄清那幾張圖，只有一個出來勸不要這樣做，那以時間來看其他32個人算是默許加料霸淩囉？
作者:
auk9 (auk9)
2019-07-14 16:22:00其他人在截圖檢舉 懂嗎 反罷凌
作者:
ABBOBO (阿寶)
2019-07-14 16:54:00甚麼鬼邏輯
作者:
lnaturol (清æµXD)
2019-07-14 18:38:00是吹哨者不是背刺
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2019-07-14 18:55:00就是有這種智商水準的文章，這次罷工與論才一面倒
有道理 郭真的應該出來選立委 才能端正這個扭曲抹黑的歪風
作者:
xandery (endless sorrow)
2019-07-14 19:08:00要不流出最根本的辦法就是別講，都大人了還天真的以為世界上每個人都天使嗎。這種人在飛機上，這飛機你敢搭？
作者: nrshoo 2019-07-14 20:59:00
為了挺某邊或某人，邏輯跟思維都可以偏成這樣也不容易
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-07-14 21:17:00這樣不就代表紙菸阿桑曾經的個人行為，惹到別人不爽！只是沒有當著面撕破臉，直到時機對了再開槍而已！
作者:
hantsao (han)
2019-07-14 23:10:00反串文？ 噓...
一碼歸一碼，但是也不要過度美化她自己的言行。飛安是最底線，踩到了就是完全不適職好嗎？維護飛安的其中一個要點就是預防潛在風險，紙菸的行為就是潛在風險，所以不要再說什麼實際行動才犯法，長榮可是針對民用航空法去報案的，不是刑法。要開玩笑、抱怨也要看場合，這種事情頂多跟好姐妹抱怨就差不多了，34人的群組硬要說是好姐妹開玩笑？拜託，也要看別人跟你「好」不好
作者:
Qpera (烏拉博士)
2019-07-15 02:20:00敢講不敢當
作者: a52041234 (calors) 2019-07-15 13:07:00
救援失敗
作者: Xray2002 (不婚 = 不昏) 2019-07-15 18:45:00
80者被人背刺也是活該
作者:
auk9 (auk9)
2019-07-17 21:43:00我們家小孩在家都很乖的。都是你們讓她變壞。哼哼