作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2019-07-17 09:47:02空服連要加什麼料都還沒講，就被告危害飛航安全罪，
機長離開座位處理旅客便事就ok?
那FO 去處理呢？
前幾年還有清泉崗機場能見度低於降落標準，
所有飛機都走了，只有一台落下去，
要不要主動告發？
所有未達穩定進場標準仍降落的，要不要全部告下去？
不用說他航，有機長在松山機場風太差降不下去，
結果被那個公司開會拔階，
那些與會的主管是不是應該全部送辦？
還有不給貨機機師瓶裝水的。
以這件告空服的標準，
以上全部符合「以其他方法」違害飛航安全罪，
該罪的追訴權時效是20年，
飛機上乘客可提起告訴，
一般不相干的人可以提出告發。
告訴、告發怕被警察吃案的話，
可上網向各檢察署檢察長信箱提出。
蠢不蠢、是不是濫告？
很明顯！
當年新航在桃園機場撞挖土機的空難，
桃園機場的官員全部不起訴處分。
等者等之、不等者不等之，
連跑道封閉應在跑道頭畫大「X」都沒做，
這樣都可以不起訴了，
在私人LINE群組說要加料就會有事，還真見鬼了。
更何況大家都知道加料就是吐口水、加塩之類的小學生把戲而已。
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-17 09:48:00其實不懂法律沒關係，但可以不要一直亂解釋法律嗎？
作者:
skypilot (單身的飛行員)
2019-07-17 09:51:00民航法和飛航作業管理規則搞不清楚
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-17 09:52:00再者，司法系統認定郭說加料就是犯民航法了嗎？她被緩起訴？起訴？簡易處刑？判刑了？違反公司管理規範覺得罰太重隨時循管道去申訴去尋求救濟，她本人也做了，誰是誰非法院會有判決，不需要跟鄉民的法律觀念認真，但也麻煩不要一直亂解釋法條好嗎？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2019-07-17 09:53:00機長離開座位處理乘客的事你覺得可以告他哪條說來聽聽？
作者:
oc4r (4444)
2019-07-17 10:00:00偷酸空姐小學生 當心北韓航空板文字獄^^看到暱稱不ey 原來4空姐宇宙護衛隊大家都知道？ 疑 大家是指誰？你跟板主？
作者:
yatter 2019-07-17 10:16:00要護航紙菸也要有起碼的專業再來護航
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-17 10:51:00喔原來現在飛機只有單機師在飛阿?
果然是外行的人教行內的怎麼做事！多讀點書，不要只在鍵盤後面打臉自己
作者:
RTAngel (飛來飛去的天使)
2019-07-17 11:04:00就說這些勞權仔只會玩法條
作者: linjoe0913 (Joebaby) 2019-07-17 11:17:00
笑死，難怪工會這次輸到脫褲
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 11:23:00等法院判決，但可能等到花兒也謝了
作者:
lifecat (喵喵)
2019-07-17 11:36:00所以機長也不能離開座位去上大號？（替長途QQ)
作者:
hantsao (han)
2019-07-17 11:38:00聽說這個板的板主很認真哦....
作者:
lnaturol (清æµXD)
2019-07-17 11:42:00照這標準機長上廁所都不能啦
作者: msisee (c'est la vie) 2019-07-17 11:51:00
你確定只有吐口水、加塩？萬一有個小學生登機勒
奇怪了 怎麼不怪其他機長視力不好要是我家料就會加一些纖維粉 讓你大便大不停
作者: SniperF (海苔人) 2019-07-17 11:58:00
...
er.. 小學生登機通常頂多死幾個人 不至於飛安啦 XDDDDbtw 我看過小學生登上飛船的 倒是沒印象有登機的...
作者:
erazer (呼呼~)
2019-07-17 12:20:00搞不清楚邏輯亂發文
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-17 12:28:00
原來如此
作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2019-07-17 12:46:00看來是有踩到痛腳。老話一句：手段使目的正當！這種亂解釋法律濫告還做新聞就是卑劣，任何人都應該站出來。法官、檢察官你們平常都在靠北處理不完的垃圾案件、濫告，如果這種情形你們還乖乖讓人利用，說句白話文：你們不是活該是什麼？剛好而已。
er.. 長榮有把條文列出來。如果你覺得不符合，去告你說的不相干人等都能 那就去告 不平則鳴咩
作者:
Arnaud (回信時間晚上8點~早上8點)
2019-07-17 12:52:00樓樓上是在活該什麼？
作者:
miname (>.<)
2019-07-17 12:53:00以你自己的標準，等長榮因為誣告罪被判刑再來吧
作者:
skypilot (單身的飛行員)
2019-07-17 12:53:00説那麼多幹嘛！快去法院按鈴告發啊！
作者:
oc4r (4444)
2019-07-17 12:54:00原po水準跟工會律師一樣高^^
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 12:59:00貴版好 鬧
作者:
chriter (￣y▽￣)
2019-07-17 13:00:00呵呵
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 13:05:00哈哈。 (呼氣聲)
作者:
noryb (Byron)
2019-07-17 13:06:00這邏輯...
作者:
CaTom (Tom)
2019-07-17 13:06:00噓原PO瞧不起小學生，自己去查營養午餐被學生加過哪些料
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 13:16:00小學生，如果是柯南呢？
作者: kevabc1 (abc1) 2019-07-17 13:17:00
???????
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 13:25:00如果是綜合兩者的情境，機長決定協助重量級的乘客，但不幸受傷…會怎麼樣呢？
作者: msisee (c'est la vie) 2019-07-17 13:37:00
劇場版 銀翼的奇術師 真的花生叫紫煙來開？
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-17 13:41:00還有副機師
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 13:45:00但，假設不幸受傷後，所有人要承受的風險不是更高嗎？
作者: measure22 (measure) 2019-07-17 13:50:00
感覺這次就是工會跟騎士團要報復，平常根本不會去管這個，反而是機長不出面，空服員哭訴，馬上輿論變成機長耍威權逼迫空服幫乘客如廁。
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 13:53:00威權的話，很綠地球…
作者:
safy (Ty)
2019-07-17 14:08:00你說一般民眾可以提出告發, 那你告了沒?人家機長8年前的事情就算要提告, 你要怎麼去追?
作者: mmx200 (省小錢,花大錢) 2019-07-17 14:10:00
好可憐 輸到崩潰了
作者:
safy (Ty)
2019-07-17 14:11:00自己承認LINE的內容不是IT高手所為, 管你是不是吐口水按照規定機上餐點就是不能加料, 不管你加什麼都一樣在法律上頂多依照"比例原則"判決很輕,但違法就是違法
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-17 14:14:00啥都不做不就好了不會有哭訴不會有受傷
作者: measure22 (measure) 2019-07-17 14:15:00
威權很綠地球？那怎會這次這麼多人挺綠地球？？
作者:
safy (Ty)
2019-07-17 14:17:00講清泉崗那件事情就更好笑了, 起降標準是誰訂的?
作者:
safy (Ty)
2019-07-17 14:19:00機場是民航局在管理的, 能不能起降是民航局說的算如果民航局說不准降落而你硬是要強姦跑道那在上法院
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 14:23:00「要給自己留條退路啊！」
作者: measure22 (measure) 2019-07-17 14:26:00
挺綠地球的很多不是綠地球的人，唉，帶風向失敗給自己留條退路，難道是指不會被加料？
作者: lidocaine (Euge) 2019-07-17 14:30:00
.....跑道是無辜的....
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-17 14:44:00其實我很想知道哪個民營上市公司不講威權的~連工會都威權
公司很威權不行 工會很威權可以 這樣？收人家那麼多會費 辦事拖拖拉拉 罷工那麼多天 一個月多幾千 有事嗎？
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 15:32:00「綠地球是一家不需要工會的優質企業…」
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-17 15:47:00你有聽過資方主動跳出來說我需要工會嗎..有~星宇先成立不給外部工會搞鬼= =還有張忠謀也說過公司不需要工會
作者:
safy (Ty)
2019-07-17 15:59:00@win8719 工會法第九條就有規定, 所以桃空職依然影響星宇所以之前娟姊節目上有傳,華航打算將公司遷離桃園...
作者:
sun810803 (sun810803)
2019-07-17 16:13:00要崩潰多久
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-17 16:15:00內部跟外部入會費價錢不是差很多
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-17 16:31:00內部被拿去選市長?
作者:
safy (Ty)
2019-07-17 16:35:00去年桃產總辦的活動,基本上只對會員不對外開放然後活動就...有個候選人在裡面拜票....
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2019-07-17 16:36:00生命會找到出路。內部沒有正常的工會，當然外部就來了
作者:
safy (Ty)
2019-07-17 16:36:00但桃產總的這些活動是有跟桃園市政府申請輔助款的所以就變相成為 拿政府的錢替自己的候選人競選...然後桃產總還發文指責鄭文燦也有露臉為什麼他們不行但當初鄭文燦是用市長身分出席且沒做任何競選行為
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-17 16:56:00原po說得出很多法律名詞，但是你的法律概念怎麼樣都不像科班生，拜託不要亂解釋那些名詞可以嗎？
作者:
noryb (Byron)
2019-07-17 16:58:00工會吃相難看!還想對會員"時光退會",根本比資方還威權。
win8719 你可以去查查去年桃園市長選舉 某候選人的保證金是誰出的 很好笑480萬丟水裡 反正大家開心就好 呵呵
作者:
potabaw (.........)
2019-07-17 17:30:00我看了什麼
作者: donny82711 (donny) 2019-07-17 17:37:00
帶風向辛苦了
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-17 17:40:00我記的華航也有兩個工會~~
作者:
win8719 (win8719)
2019-07-17 17:45:00好像票不夠保證金直接送給國家了對吧
還有人爆料 工會發動會員遷戶籍到桃園 結果害人被約談看到快笑死 XD
作者:
TBBT (一步又一步)
2019-07-17 18:12:00不知道這年頭幽靈人口抓很嚴嗎？
作者:
auk9 (auk9)
2019-07-17 21:39:00退回重寫 ~ 請注意邏輯與標點符號
作者:
suntex01 (tears in my heart)
2019-07-18 05:35:00笑死人。自認法律內行原來是這程度。。。