[新聞] 獅航空難調查報告出爐 歸咎波音737MAX設計缺陷

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2019-10-26 00:29:10
[媒體名稱] 中央通訊社 [新聞日期] 2019/10/25 23:00
[網址] https://www.cna.com.tw/news/aopl/201910250362.aspx
[內文]
獅航空難調查報告出爐 歸咎波音737MAX設計缺陷
(中央社雅加達25日綜合外電報導)印尼的國家運輸安全委員會(NTSC)今天發布獅子航
空波音737 MAX飛機去年10月空難的正式調查報告,將墜機歸咎於這型飛機的一個設計瑕疵
、駕駛員訓練不足和機組員表現不佳。
美國波音公司(Boeing Inc.)隨後發布聲明,對罹難者家屬表達「衷心慰問」,並表示事
發至今他們已解決737 MAX飛行控制系統的軟體問題。
印尼獅子航空(Lion Air)一架波音737 MAX去年10月從雅加達起飛不久便墜落爪哇海,機
上189名乘客和機組員全數喪命。數月後衣索比亞航空(Ethiopian Airlines)也發生同型
飛機失事,157人罹難,這款飛機隨後遭到全球禁飛。
兩起空難使得波音737 MAX的「操控特性增益系統」(MCAS)成為關注焦點。因為兩架失事
班機的駕駛在飛機下墜時,都難以控制機上這個防失速裝置。
印尼的國家運輸安全委員會今天指出,波音防失速裝置的設計和美國飛安當局對裝置的檢
核都有缺陷。調查報告摘要針對MCAS寫道:「這個功能的設計和核准過程都不充分」。
報告表示,由於MCAS只依賴單一感測器來接收資訊,構成弱點。此外,737 MAX的駕駛員對
於如何應付MCAS故障,也未獲適當告知。「飛機駕駛手冊和機組員訓練,都未包括關於
MCAS的資訊。」
報告指出,獅航空難飛機的MCAS裡一個感測器「未正確校準」,且這架飛機在失事前的另
個航班已出現失控狀況,但獅航的維修人員卻未發現問題。
報告還說,失事班機的機組員並未「有效處理」緊急情況。這群人員先前已有表現不佳的
問題。
國際飛安監管人員先前發布的一份報告指出,美國聯邦航空總署(FAA)在核准波音737
MAX時,缺乏人力和專業知識來全面評估MCAS。
駐雅加達的航空專家蘇傑曼(Gerry Soejatman)告訴法新社,MCAS的設計問題大過其他因
素。「MCAS的設計,是只依據單一電腦傳來的單一輸入資訊就能做出反應,卻沒有一套交
叉確認系統來證實輸入資訊是否正確。」
波音執行長米倫伯格(Dennis Muilenburg)今天在聲明中表示,他們已做的軟體修正,將
「使得這次空難出現的飛行控制狀況永不再發生」,且「波音正在更新機組員手冊和駕駛
員訓練程序,以確保每位駕駛員擁有所有必要資訊,來安全飛行737 MAX。」(譯者:張正
芊/核稿:陳政一)
[心得]
雖然是波音本身設計上的瑕疵才是事故主因
但部分事因推給機組員好像感覺有點太冤了
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2019-10-26 00:40:00
第一件確定了 再來就等ET302了
作者: vhygdih (ATJ)   2019-10-26 00:57:00
應注意未注意?
作者: TWN48 (台灣48)   2019-10-26 01:00:00
沒有什麼「部分事因推給機組員」。既然是乳酪上的洞,就算不是最大的,調查報告一樣要查清楚寫出來。
作者: suntex01 (tears in my heart)   2019-10-26 01:02:00
哪裡冤?訓練不足不嚴重?還是你覺得開飛機跟打電動一樣簡單?
作者: TWN48 (台灣48)   2019-10-26 01:02:00
這才是改進飛安的正確態度。
作者: ttnakafzcm (燦's)   2019-10-26 01:17:00
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2019-10-26 02:09:00
主因就是波音的鍋 然後也沒講遇到狀況怎麼處理
作者: b777300 (su35s)   2019-10-26 02:51:00
那個訓練會有飛機跟駕駛搶操控?尤其又是最危險的起降
作者: kerbi (Begin Again)   2019-10-26 04:05:00
下週考試 考完再來詳讀..
作者: linbryan (bryan )   2019-10-26 06:22:00
現代設計總有幾關防出錯.台灣人邏輯出錯是別人沒管制好
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-10-26 08:26:00
根據Swiss Cheese Model,現在在駕駛飛機確實會有很多防錯、防呆措施,但737MAX確實是波音設計有問題,從引擎位置到MCAS系統皆是肇因
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2019-10-26 08:55:00
且ET302機師遇狀況有照波音指示操作 還是沒用
作者: awayaway (away)   2019-10-26 09:56:00
按照先前專業網友的評論:是東西方飛行文化的不同~不過那是在美國航空公司沒有停飛前的專業評論..
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2019-10-26 10:04:00
何況獅航機師根本沒有遇險時如何按SOP處理的條件波音根本沒講有缺陷 而且是明知道還不講 根本蓄意謀殺
作者: awayaway (away)   2019-10-26 11:49:00
所以之前說啦/在人命前事事都可以檢討/靶這麼大都嘛射得中(笑死)
作者: APM99 (血統純正台北人)   2019-10-26 15:34:00
台灣邏輯就是基層的錯 跟管理單位絕對無關飛安算是台灣過往的奇蹟
作者: lise1017 (沒有什麼不能改變的)   2019-10-26 20:14:00
樓上到底扯台灣什麼關係阿
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2019-10-28 16:12:00
主要問題是這個設計是個低級錯誤,顯然公司為了賺錢忽略很多事情說真的,駕駛員有充分訓練問題也沒解決,誰要坐到一半自由落體啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com