本來今天要去劃搖籃位置
結果客服說2天前有新規定
要（一）6個月以下
（二）11公斤 71公分以下
要先看年紀 如果符合 再看其他的
如果不是6個月以下 就直接不行
話說女寶6個月生長曲線百分比50
身高才66公分 體重7.3公斤
要到11公斤 身高71公分 百分比都要97以上了
華航這規定也改的太沒彈性了
作者:
JCC (JCC )
2019-11-26 16:06:00???
作者: suntex (中產小市民) 2019-11-26 16:36:00
這樣新規定不是六個月以下的嬰兒幾乎都OK嗎? 沒彈性在哪?y
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-11-26 16:42:00就是6M以下巨嬰也不給掛籃啊
作者: jojaj712 (Auburn) 2019-11-26 16:47:00
不然你買全票嘛，那個身高體重不會看喔
作者: HT2 (歐吉桑) 2019-11-26 17:06:00
樓主生氣點應該是小孩超過六個月？但是體重身長未超過？
作者:
inkow (Kao)
2019-11-26 17:16:00你可以抱著啊
作者:
yitsu (Close to You)
2019-11-26 17:26:00因為太多人謊報嬰兒身高體重為了要搶佔第一排
搖籃的安全性難道會跟嬰兒年紀有關？買票跟抱著當然可以 但想討論的是政策的合理性如果一個身高體重都符合的嬰兒 卻因為大了一個月 不能使用搖籃 這樣算是合理的嗎？
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2019-11-26 17:47:00
神經發展的確跟年齡有關啊
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-26 17:59:007個月會坐 8個月會爬 很合理 不爽搭別家
有的嬰兒六個月就會爬勒 是政策的合理性討論 請了解問題的重點
原po是指未滿六個月巨嬰或滿六個月小隻嬰都沒辦法用掛籃所以沒彈性吧...我是覺得用身高來看掛籃適不適合比較合理，限年紀怪怪的...
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-26 18:12:007個月大媽媽睡著爬出籃外算誰的？體重較鬆就是給6個月以下胖寶寶寬限啊 你7-8個月大很輕很會爬敢給你用嗎？ 合理啊，怎麼會不合理
其實這是兩個問題，嬰兒如果會掙扎有掉下來的疑慮就不適合用搖籃，身高體重只是搖籃大小跟承重的問題。
所以6個月小孩父母不顧好 爬出來 就算航空公司的？
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-26 18:25:006個月以下就是不會爬啊 要不要自己去辜狗ㄧ下 只想找碴罷了
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-26 18:39:00好喔 那我贊成爲1%的天才寶寶改成5個月以下才能用 nice
作者:
danic (好運旺旺來)
2019-11-26 18:39:00小寶寶抱著雖然很累，但這對媽媽來說，應該是最安心的吧。
作者:
a350xwb (即將上線)
2019-11-26 18:43:00我覺得ㄧ定有出事 然後才改規定
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2019-11-26 19:11:00
反正標準怎麼訂都會有人剛好壓在線上
作者: kiosk (silence) 2019-11-26 19:31:00
這跟彈性沒關係 是太多人愛凹 80公分還要塞弔籃
作者:
sogua (加油囉!!)
2019-11-26 19:50:00其實如果是為了優先給六個月嬰兒我覺得合理，要不然有些小月份的嬰兒沒提籃也危險，按年齡分也正常，很多推車也是以六個月為分界來決定可否使用，因為六個月腦部脖子也比較硬了
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-11-26 20:26:00華航這規定就是 他只讓6個月以下用掛籃 但是要防巨嬰 可是你把它解讀成不管多大只要11公斤71cm以下都要可以用 但我只能說 這些規定的最終權在華航身上 爭也沒有用
作者:
Yamada (山田底迪)
2019-11-26 20:34:00加錢啦
作者:
techih (Super)
2019-11-26 21:23:00坐別家吧 拜託～他這樣就是說不管你嬰兒大小 六個月以上都不能放其實外籍航空的嬰兒票比較便宜
作者: multing (安妮塔塔) 2019-11-26 21:30:00
我認為（一）年齡是要檢視寶寶是否會坐會爬，以避免小孩在大人沒注意到時發生危險，（二）再來才確認掛籃耐重及尺寸是否符合，雙重把關也是為了嬰兒的安全，降低意外發生的機率。
給樓上:搖籃有安全帶，小孩會翻身了也爬不出來搖籃不大，我女兒四個月大有用過兩次。看過有些家長謊報小孩身高，小孩腳掛在搖籃外面才危險
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2019-11-26 23:18:00規定合理，安全第一
這跟吃到飽的用身高限制小孩標準不是一樣就開始一堆人吵為什麼不是用年齡比較公平統一標準我覺得沒什麼不好就是怕你這種小孩超過6個月又來吵我小孩比較小隻Y就跟去餐廳~我小孩只是比較高~就要被收大人費用
作者:
sana37 (跑馬地)
2019-11-27 01:58:00覺得合理
作者: ptarmigan (Clear for takeoff) 2019-11-27 03:19:00
不順原po的意就叫不懂討論問題合理性？搭飛機這檔事真不順原po的意就叫不懂討論問題合理性？搭飛機這檔事真覺得不合理就別勉強自己，還有很多航空公司可以選，好像亞航有要開台北沖繩，歡迎你去試試，說不定一試成主顧。至於梅花的位置就請你空出來給乞丐票候補，感謝了。
都寫規定了 不爽 換別家！凹也沒用啊。這又不是華航討論區
吃到飽是按身高收費沒錯，但並不是先看身高再看年齡，如果他改成先看年齡再看身高，這樣也合理?今天搖籃必須先看年齡再看身高體重，前規定只有身高71跟體重11的限制，女寶9個月生長曲線平均百分比50%，身高為70公分體重為8.2公斤，就表示有100個9個月女嬰裡，有50個是符合前規定的，依現行規定卻不能申請搖籃。他僅僅是增加單一年齡限制，並無調整身高體重限制，這樣怪怪的吧，只是為了限制而限制的感覺。小孩會從提籃上摔下來，更何況還有安全帶，基本上是大人的看護問題，跟能不能申請是兩回事。航空版不能討論某家航空公司的某個政策變動?難道我PO錯版了?也沒有要凹，終究是航空公司說了算。如果只是換家，這滿容易的，那人生遇到困境，是不是重新投胎換個新人生比較快呢?希望以後遇到覺得不合理的事，都記得要吞忍，不要有意見，這樣社會會很和諧。
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-11-27 09:01:00樓主這樣激動是...？我想如果華航新增的規定如果真的非常不合理 消費者端自然會有所反應 但推文來看似乎不是 再者嬰兒票原本就沒有保證有掛籃 數量有限華航當然需要去作一些限制 這些服務限制的解釋權 終究是回到服務提供方
作者:
edison (edison)
2019-11-27 09:06:00合不合理自助餐
合理認為嬰兒票太多，為了保障更需要使用的小嬰兒。很多大嬰兒的父母，只是拿來放東西吧！
遵守規定對你似乎很困難規定只有不合你的理，不是不合理
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-11-27 09:19:00就是數量不多才會有限制吧 不然開放各年齡層都能如何？
當然要遵守規定 當下也沒凹客服 希望s大都別遇到覺得不合理的事 遇到了也記得別浪費時間抱怨都有身高體重限制 還開放各年齡層？
作者:
Urbina (フェスタ)
2019-11-27 09:28:00噗...你看不懂開放各年齡層這句是在挖苦就算了
作者:
leona12 (leona12)
2019-11-27 09:31:00為樓主的堅持而感動 希望保持下去 CI規定不合理 千萬不要搭
作者:
faaQ ( 發Q妹)
2019-11-28 09:34:00你可以等小孩長大再搭
作者:
aadsl (aaids)
2019-11-29 06:35:00使用者付費吧，想要一般人沒有的服務就加錢，同班的人也會閉嘴，不然有什麼好討論的?你覺得不合里就搭別家
作者:
shinfei (Shinfei)
2019-11-30 11:17:00不合你意就是不合邏輯