作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-03-31 19:22:45最近北部已經開始在吵
不應該繼續放人進來
但是這兩個禮拜
歐美航線應該已經有持續減班了吧？
我才忽然想到
除了空服員跟機師有染疫風險
機場檢疫人員（或者說，所有機場員工）
危險性可能更高啊
每天都有境外移入確診耶...
他們是不是也應該測一下呢？
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2020-03-31 20:05:00那移民官？海關？免稅店？
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-03-31 20:41:00那我只說檢疫人員就好，這可以做到吧。
所以檢疫能量到底有多少？機場員工頂多幾千人吧，真的驗不完嗎
作者:
zidane2006 (up in the air)
2020-03-31 20:53:00健保卡也要註記高風險
換個問題，機場檢疫人員直到完全鎖國前幾天要驗一次中央一直沒打算放寬檢驗標準的話一天到底有多少檢疫數字也沒人知道，是會有偽陰性的可能性，但後面的人力物力成本也沒人計算過，中研院的快篩也不知何時能量產
作者:
ohsI (阿奇)
2020-03-31 20:57:00覺得檢疫人員的裝備不夠完善
考慮到感染潛伏期還有接觸頻率來說，應該是提高防範標準以機場可能會有潛在傳染者為前提去作防疫標準問題那就是高官要考慮的事了，最近在納悶使用過的口罩
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-03-31 20:59:00檢疫人員我覺得至少一週驗一次吧
有危險性，那使用過的菸蒂 餐具 紙巾類就比較不危險嗎
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-03-31 21:00:00政府到底有沒有想到這一塊？我要怎麼去反應呢？
這個"你覺得"跟高官要考量的就不一樣，因為有背後的人力跟資源問題，要反映請找立委巴
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2020-03-31 21:02:00測檢疫人員就會讓能量超載？有這麼誇張嗎？是說之前這段時間有飛出去的空服員也應該檢測
以目前有接觸者或發燒才檢測來說一天可能會有一萬人嗎?就跟一開始電視都很理想在宣導口罩兩小時要換一次一樣現在一天能有一片就偷笑了，現實與理想的差距以同樣的標準來說全台的急診室人員也應該同樣標準辦理
所以檢疫能量到底怎樣才算超載，口說無憑，可以直接算出來給大家看嗎？
作者:
batatas (Ipomoea)
2020-03-31 22:10:00連醫院醫護人員都不會沒事沒症狀就驗啦
口說無憑那質疑有辦法承受的就有憑據嗎?指揮官的意思就講明了不作"不必要"的篩檢，在特別法實施的現在他最大就算川普的做法有問題，但他就是美國總統
所以你就是算不出來嘛我沒說一定可以，也沒說一定不行，這是一個數學問題，算一算就有結論，我最討厭連算都沒算過的人大放厥詞有沒有必要還是一回事，但你一開頭就說能量沒那麼多，卻講不出來是怎麼算的，這才是我質疑你的點
作者: linbryan (bryan ) 2020-04-01 00:57:00
檢測”檢疫人員“人員也該受檢測吧.因為他們專門接觸到”高風險“中的高風險人.樓下繼續。
我對高官是沒有期待啦，都發生接機高官兒子這麼荒謬的事了
作者:
S941017S (Samfan)
2020-04-01 08:47:00想知道檢驗能量的 google就找的到報導啊
防疫單位目前最大檢驗量能是單日3400份所以該轉彎了嗎?指揮官都說了沒擴大檢驗的打算，就算是能作30萬他說不開放就是不開放，在這邊戰術自有啥意義?現在政府都能送海外口罩了然後口罩還是限購，不就政府說了算，算那個數字有啥意義
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2020-04-01 19:13:00檢疫機場檢疫人員的檢疫人員也應該檢疫
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2020-04-02 23:13:00都該
作者:
jhay (Do it by yourself..)
2020-04-03 01:59:00台灣是人工檢驗 又不是說擴大就能擴大