作者:
deens (okina)
2020-04-28 00:19:08https://i.imgur.com/fEFnoEX.jpg
不好意思我一定要打臉elguapo,
所以另開一個。
你了解航發會跟軍方和國民黨的歷史嗎？請不要只看到航發會是股東捐助成立的就認為這
不
我給你個現任政府立法院的文書。
https://i.imgur.com/Fcxkt54.jpg
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/04/09/LCEWA01_090409_00129.pdf
至於這27個股東和政府與軍方的關係，只要不是故意把頭埋起來，我相信一定可以找到。
其實也不算打臉啦，航發會的股份法律上來說確實不算政府的，不管當初這27名是誰，他都把股份捐給航發會了，所以也不是政府說要賣就能賣，要航發會同意才行。剛開始的航發會是由航空專家當任董事，只是後來章程被修改直接由政府官員當任，少數給專家學者，才造成今天各說各話的局面，政府說是民營企業但董事長都是由政府指派的可笑局面。
現在這個板的風氣，就是看不懂的特別大聲。你有看到「報表」二個字嗎？這是典型官式文章：你要的我全給你，在報表上！然後法律上的權利義務關係完全沒變，政客也會有默契的不追問，輕鬆簡單應付這些白丁。
作者:
donkilu (donkilu)
2020-04-28 03:43:00無論如何 拿11%來講實在是太小看公股了政客也很懂啦 酬庸是公股 出事變民營
作者:
laxxx (Lax)
2020-04-28 07:55:00不知道是誰被打臉...
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
2020-04-28 08:14:00就憑一本回憶錄和一篇投書就將民間捐贈轉為政府捐贈。即便最新的決算書有依照立法院決議變更政府捐贈100%，交通部仍將原捐贈數列表。歷史不容抹滅，斧鑿痕跡重重。
但說官股只有11%其實也不對，你看罷工時工會也都是要求華航大股東交通部出來面對，但如果以11%股份來看，這11%是完全沒有交通部持股。政府不想管時就說是民營，實則掌握過半股份，工會平常說加薪、加福利跟納稅人無關，但罷工時又要大股東交通部出來面對，各說各話又各自矛盾。
我快快看過覺得沒有 要是你覺得有你也可以檢舉 討論對事可以 對人不行 就這樣
版規5有說需要檢舉?噓 court0043 : 人綠腦就殘。
我不是每句都會仔細看，一堆吵架的我只是快快看過，我初判是沒有，但如果任何人覺得有違反板規的可以引用第十條檢舉，板規六只有當事人可以檢舉，板規五不限。你剛剛的檢舉我受理，之後會補判決，就這樣。
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2020-04-28 09:25:00覺得有人違規就寄信給版主檢舉阿 不檢舉然後怪版主不處理當所有人都是尼特可以24小時呆版上海巡所有發文推文嗎
原來是針對我呵呵，請看清楚板規5板規6，人綠腦就殘跟Chinese 去舔共一樣，當事人是誰？按讚的全算？自己對號入座就說自己是當事人？「如果」今天我説刺宮腦殘就真的算。
以後我還是限定信件檢舉好了... court0043你別激動，我也還沒判，有事情針對我就好。重點不是檢舉人怎麼想而是我怎麼判，不論是檢舉人或是被檢舉人如果真的不滿意判決，溝通後可以跟小組長申訴。
作者:
a077919 (DoubleE)
2020-04-28 11:31:00支持版主
作者:
erazer (呼呼~)
2020-04-28 11:38:00版主超衰 要費心管理還要被莫名其妙攻擊 辛苦了
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2020-04-28 15:48:00討論就好不要用到申訴檢舉，人各有立場但彼此尊重言語留一步，日後好相處
其實也不算打臉啦，航發會的股份法律上來說確實不算政府的，不管當初這27名是誰，他都把股份捐給航發會了，所以也不是政府說要賣就能賣，要航發會同意才行。剛開始的航發會是由航空專家當任董事，只是後來章程被修改直接由政府官員當任，少數給專家學者，才造成今天各說各話的局面，政府說是民營企業但董事長都是由政府指派的可笑局面。
現在這個板的風氣，就是看不懂的特別大聲。你有看到「報表」二個字嗎？這是典型官式文章：你要的我全給你，在報表上！然後法律上的權利義務關係完全沒變，政客也會有默契的不追問，輕鬆簡單應付這些白丁。
作者:
donkilu (donkilu)
2020-04-28 11:43:00無論如何 拿11%來講實在是太小看公股了政客也很懂啦 酬庸是公股 出事變民營
作者:
laxxx (Lax)
2020-04-28 15:55:00不知道是誰被打臉...
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
2020-04-28 16:14:00就憑一本回憶錄和一篇投書就將民間捐贈轉為政府捐贈。即便最新的決算書有依照立法院決議變更政府捐贈100%，交通部仍將原捐贈數列表。歷史不容抹滅，斧鑿痕跡重重。
但說官股只有11%其實也不對，你看罷工時工會也都是要求華航大股東交通部出來面對，但如果以11%股份來看，這11%是完全沒有交通部持股。政府不想管時就說是民營，實則掌握過半股份，工會平常說加薪、加福利跟納稅人無關，但罷工時又要大股東交通部出來面對，各說各話又各自矛盾。
我快快看過覺得沒有 要是你覺得有你也可以檢舉 討論對事可以 對人不行 就這樣
版規5有說需要檢舉?噓 court0043 : 人綠腦就殘。
我不是每句都會仔細看，一堆吵架的我只是快快看過，我初判是沒有，但如果任何人覺得有違反板規的可以引用第十條檢舉，板規六只有當事人可以檢舉，板規五不限。你剛剛的檢舉我受理，之後會補判決，就這樣。
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2020-04-28 17:25:00覺得有人違規就寄信給版主檢舉阿 不檢舉然後怪版主不處理當所有人都是尼特可以24小時呆版上海巡所有發文推文嗎
原來是針對我呵呵，請看清楚板規5板規6，人綠腦就殘跟Chinese 去舔共一樣，當事人是誰？按讚的全算？自己對號入座就說自己是當事人？「如果」今天我説刺宮腦殘就真的算。
以後我還是限定信件檢舉好了... court0043你別激動，我也還沒判，有事情針對我就好。重點不是檢舉人怎麼想而是我怎麼判，不論是檢舉人或是被檢舉人如果真的不滿意判決，溝通後可以跟小組長申訴。
作者:
a077919 (DoubleE)
2020-04-28 19:31:00支持版主
作者:
erazer (呼呼~)
2020-04-28 19:38:00版主超衰 要費心管理還要被莫名其妙攻擊 辛苦了
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2020-04-28 23:48:00討論就好不要用到申訴檢舉，人各有立場但彼此尊重言語留一步，日後好相處
作者:
gos1313 (Jeff)
2020-04-28 18:29:00下班了 回家吃飯，在這裡砲改變不了什麼。
作者:
nyrnu (B-18901)
2020-04-28 23:03:00簡單說華航改名的難度比護照改封面難上許多.護照自己關起門看要如何設計版面,甚至換不同紅藍顏色皆可.CI改名就不同了