作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-12-16 14:23:12[媒體名稱] ETtoday [新聞日期] 2021/12/16 14:02
[網址] https://www.ettoday.net/news/20211216/2147683.htm
[內文]
民眾稱比利時少女駕「輕航機」闖空軍限航區？ 民航局3點打臉澄清
記者許維寧／台北報導
19歲比利時籍少女飛行員羅瑟福德（Zara Rutherford）挑戰獨自駕駛飛機環遊世界，
日前降落台北松山機場。卻有民眾質疑，為何羅瑟福德可駕駛輕航機（超輕型載具）
抵台，甚至飛行路徑還經過清泉岡空軍基地、台北101等限航區。對此交通部民航局回
應，羅瑟福德的駕機為普通航空器而非超輕型載具，並未違規。
羅瑟福德日前獨自駕駛飛機由南韓飛抵台灣，短暫休息後隨即快閃前往菲律賓。但有
民眾於社群平台上質疑民航局曾稱，「台灣的輕航機在可預見的未來，都沒有辦法飛
進正式機場」。如今比利時少女來台，完全打臉該說法，更稱羅瑟福德飛行路徑經過
101大樓、台中市、清泉岡空軍基地等限航區上空，批評民航局莫非是「外國月亮比較
圓」。
民航局則於今天回應，表示羅瑟福德該架飛機為普通航空器，並非民眾所誤認的超輕
型載具。民航局也指出，上述兩者有三項差異，普通航空器起落架可收起，超輕載具
不可收；普通航空器螺旋槳可變，但超輕載具不可；另外普通航空器速度可超過時速
220公里，但超輕載具無法。
再者，民航局也提到，羅瑟福德駕駛的航空器採目視飛行，過程中都與航管保持聯繫
，並沒有違規。
據了解，該民眾已經刪除於社群平台上的相關言論。
[心得]
這....
我只能說 在網路上貼出言論前
務必三思三思三思三思再三思
確定言論百分之一千沒問題再貼出來....
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2021-12-16 14:31:00一片唬爛的廢文讓妓者高潮連連XD
作者:
kenny53 (enjoy flight)
2021-12-16 16:00:00澄清就澄清，幹嘛還要加個打臉兩個字..
作者:
moaice (丸)
2021-12-16 16:18:00連法條規定都搞不清楚，還亂散播。這下在民航局眼中又更黑了
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2021-12-16 16:47:00結論：腦袋是個好東西
結果聯合報偷偷把那篇新聞刪了，剩Yahoo新聞的備份真的是笑死，抄網路想帶風向結果還事後滅證
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2021-12-16 18:49:00小時候不讀書長大當記者
作者:
prussian (prussian)
2021-12-16 18:57:00只有「綜合報導」不敢掛名的剪貼農場文沒有閱讀的必要
作者:
chewie (北極熊)
2021-12-16 19:54:00一看就知道不同等級 真是...
作者:
ten0227 (櫻鈴)
2021-12-17 01:09:00記者就只會抄文
作者:
airflow (享受壓力)
2021-12-17 07:40:00造謠三分鐘，闢謠講破嘴
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2021-12-17 08:46:00這倒是真的....(累)
網路無知外行人一堆聯合報造謠根本沒人在看就像ptt八卦版一堆人擁核，可是根本就不知道台灣的核廢料無法處理，加上最終處置場完全找不到地方一樣無知。
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2021-12-17 19:45:00核廢料能處理這也有人相信喔！噗噗
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2021-12-18 06:32:00當然不能處理啊 火力發電才能處理 吸進肺就好了
作者:
shter (飛梭之影)
2021-12-18 11:08:00天燃氣跟煤一樣燒出污染散落空氣，比可集中核廢料還難處理而且天然氣供應穩定度遠不及可以本地儲放的燃料棒
作者:
Qpera (烏拉博士)
2021-12-18 22:35:00反正有人就是覺得CO2排到空氣干我屁事
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2021-12-20 01:40:00好了啦 都結束了啦 笑死