[新聞] 吳怡農首波政見 遷建松山機場全區變公園

作者: s6210603 (小玉玉)   2022-12-08 12:43:05
[媒體名稱] 聯合報 [新聞日期]2022-12-08 11:06
[網址]https://udn.com/news/story/123127/6823374
[內文]
聯合報 記者鍾維軒/台北即時報導
民進黨立委參選人吳怡農今公布首波政見,主張在2030年桃園國際機場第三跑道完工後就
要立即遷建松山機場,並全區保留闢建為公園,周邊禁限建區則興蓋社會住宅與公共設施
。吳怡農認為,因為工程浩大才需要提早規劃,避免成為選舉議題的方式,就是在2024年
大選前定案,在2024年到2030年完整規劃、研究討論,和社會溝通。
吳怡農主張遷建松山機場,松機是影響選區發展最大的障礙,也是從市長參選人到基層里
長都關心的議題,並呼籲競爭對手提出相關看法。
吳怡農提出政策內容,包括2030年桃園國際機場第三跑道完工前,就要立刻遷建松機;在
2024年總統及立委選舉前政策定案;必須要由中央與雙北市政府成立行政法人專責機構,
讓公共利益最大化,立即啟動周邊3000多公頃禁限建區解禁後都市計畫修正研擬工作。
吳怡農說,松山機場原址共213公頃、約是8個大安森林公園大小的土地,應全區保留闢建
為公園,釋出最大面積,供最多人使用,讓國人能自由使用。而松山機場禁限建區,要在
都市更新後新增的回饋容積,興建社會住宅與公共設施。
吳怡農表示,松山機場2019年客運量約635萬人次,在2030年桃園國際機場第三跑道完工
後,原本松山機場的客運量都會被桃園機場收納;松山機場周邊限高、禁建地區幅員甚大
,西邊一直到三重蘆洲,東邊一直到基隆市,影響城市的長期發展。
松山機場的主管機關是交通部、國防部, 遷移工程需中央支持,吳怡農認為立法委員參
選人最適合談松機遷建議題。他強調,選民需要願意為大家解決長期系統性的問題的立員
,不需要愛吵架、整天只攻擊別人的立法委員。
[心得] 松山機場的遷建其實討論了許久,不過真的廢除,外島居民應該會有抗議聲音吧
!因為可能會想說比較不方便,雖說現在有機捷了...
作者: VisaInfinite (Visa Infinite)   2022-12-08 12:55:00
選總統的人材
作者: erty2852 (Mave Jiang)   2022-12-08 12:57:00
聽他唬爛
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-12-08 13:03:00
政見抄錯了吧..選痢萎抄到市長/總統的政見時鐘都不敢自爆的..居然有人想當咬蚊子第2
作者: armanisir (armani)   2022-12-08 13:07:00
其實除了內湖跟中山大同的老台北人沒人想遷機場…有松山多好 不用舟車勞頓去桃園
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-12-08 13:24:00
他選的是立委吧…?
作者: iamneptune (nep)   2022-12-08 13:26:00
2030年他還在當立委?
作者: buslover (SingleForever)   2022-12-08 13:35:00
立委有辦法遷機場?這麼頂級的芭樂票還真少見 XD
作者: erty (寶貝,再見。)   2022-12-08 13:35:00
蛤,但我很喜歡松山機場耶
作者: lucky69 (可以)   2022-12-08 13:36:00
草包政見
作者: breezefeelin (步莉絲扉粼)   2022-12-08 13:45:00
他想遷去哪? 首都有個機場不好嗎?
作者: haro93101043 (我恨pupu)   2022-12-08 13:54:00
好偉大的夢想
作者: awayaway (away)   2022-12-08 13:57:00
我比較好奇這個議題老美有沒有意見?
作者: mm5566t (Easonchen)   2022-12-08 14:01:00
別笑 死忠的會相信
作者: a26513323 (NicePlay極耀)   2022-12-08 14:11:00
三航三跑衛星廊一航翻修一堆待辦到底哪來自信要遷
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2022-12-08 14:20:00
松機可是美軍VIP機場,我們能說搬就搬?
作者: atta1124 (風之翼)   2022-12-08 14:20:00
關他屁事
作者: duodeviginti (XVIII)   2022-12-08 14:27:00
比送GOGORO實際
作者: GoaCorolla (2001年式美規進口1.8LE)   2022-12-08 14:36:00
白癡
作者: dennis99 (dennis99)   2022-12-08 14:53:00
我內湖人也不想遷松山機場
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2022-12-08 14:55:00
桃機第三跑道完工前都只是在騙票而已而且立委哪有權力遷機場 那是首都市長跟中央要喬的 真的智力測驗
作者: gama (我是γ)   2022-12-08 15:25:00
???
作者: roddicandy (roddic)   2022-12-08 15:33:00
松機功能很廣,除外島也有軍備、國際航班考量...
作者: carbooming (SOL)   2022-12-08 15:38:00
只蓋公園的話還是保留機場用途比較有價值
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2022-12-08 15:44:00
民進黨炒地皮大絕來囉!
作者: mhj23hot (凝星)   2022-12-08 16:22:00
松山機場那麼方便幹嘛遷……
作者: KR07 (阿奇)   2022-12-08 16:29:00
怎樣的腦袋才會相信真的改建公園
作者: brian751204 (小布)   2022-12-08 16:30:00
腦殘 機場換公園他呼的對象就是建商跟當地老地主吧
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2022-12-08 16:55:00
蓋公園....有這麼缺公園喔
作者: tmot (sdf)   2022-12-08 17:04:00
腦殘政策
作者: willy1215 (還未下船)   2022-12-08 17:09:00
他選的是甚麼?立委還總統?
作者: pagee   2022-12-08 17:57:00
姚文智:抄我?上次提這政見的退出政壇
作者: opmikoto (MIKOTO)   2022-12-08 18:15:00
這根本不算是議題 近幾年不可能達成的
作者: jenny0704199   2022-12-08 18:22:00
台北有機場很棒
作者: aa1986 (^^賤盤小妹^^)   2022-12-08 18:45:00
這智商堪慮!?
作者: domago ( )   2022-12-08 18:51:00
蹭熱度而已
作者: suckurass (我只是想太多罷了)   2022-12-08 19:07:00
崩壞的有夠嚴重
作者: Whelsper (紅燈前的排位賽)   2022-12-08 19:11:00
松指部順便拆掉嘿,空軍一號看是要去停新竹還哪裡都行
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2022-12-08 19:12:00
先解決屏東機場吧!
作者: jojaj712 (Auburn)   2022-12-08 19:42:00
我內湖人我也不想遷機場
作者: mermaid   2022-12-08 20:00:00
台灣不缺公園,缺能起降大型客機的鬧區機場。還沒上任就這樣說,台北市慘了
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2022-12-08 20:44:00
台灣才缺公園吧 台北連個代代木紐約中央海德這種像樣的大型綠地都沒 唯一能講的大安森林連人家1/3都不到 其它還都在郊區
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2022-12-08 21:04:00
我松山人邊自助洗車邊聽松山機場起飛聲很愉悅!!!!!!!!!!
作者: Francix (Hypnagogic)   2022-12-08 21:49:00
松山機場是有點雞肋本來就該遷,只是這不是立委能做到的
作者: chenyei (documentarian)   2022-12-08 22:18:00
台灣不缺公園?台灣人喜歡飛機在自家旁邊噴廢氣?
作者: weyward (chuo ward)   2022-12-08 22:51:00
好了啦 滾了啦幹溢膿哥 滾
作者: strike20xx (sweet)   2022-12-08 23:27:00
河濱公園這麼大了,是還要蓋什麼鳥公園…
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2022-12-08 23:49:00
廢氣? 旁邊的國1平面+汐五高架表示:
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2022-12-09 00:49:00
河濱公園綠覆面積其實很低欸 因為是行水區 沒啥植栽 都是草 而且還會被阿桑拿來私自種菜園 外國人看見台北的河濱公園都笑死 明明在河邊卻一點都不親水然後河濱公園對都市碳排進行碳交換其實沒啥幫助
作者: yanzistart (puff cartoon)   2022-12-09 01:46:00
翻譯:建商我需要獻金某C 是機場先有才有後面的房子齁
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-12-09 02:06:00
基隆河截彎取直前,內湖南邊根本沒人住真正受松山機場影響的只有三重跟大同區
作者: t7101271328 (HPY)   2022-12-09 02:57:00
離島居民表示:......
作者: eugene0315 (星)   2022-12-09 07:14:00
除非松山機場再多來幾次GE235 不然松山基本上不可能消失 民意上沒有讓他消失的壓力
作者: spinnerl (宅)   2022-12-09 07:28:00
外國人看見河濱公園笑死? 確定?Boston Charles River兩旁我才想笑
作者: eineFrage (問?)   2022-12-09 07:42:00
松山機場用途很多,也很方便。
作者: b18902040 (烏龍茶)   2022-12-09 08:27:00
這個市長或總統等級的政見真了不起
作者: rowwerlll (划到船計劃)   2022-12-09 08:35:00
支持。從經濟的角度看,這塊地可以有更多用處
作者: homebrian (威哥)   2022-12-09 09:21:00
松山功能多哪來雞肋,倒是恆春機場完全沒用還拼命想留,執政黨邏輯還真的不懂啊
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-12-09 09:24:00
恆春機場就蘇貞昌潘孟安造成的阿,屏東的交通政策整個笑死人恆春機場誰決定擴建的?答案是蘇貞昌誰決定吵著要讓恆春機場轉型為國際機場?答案是潘孟安恆春機場為何到現在不廢除民用?答案就是蘇貞昌與潘孟安
作者: imlavender (Lavender)   2022-12-09 09:28:00
內科上班每天聽飛機起降很療癒
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-12-09 09:28:00
潘孟安蘇貞昌結果整天要求高鐵東延東高雄站,甚至還要求設第二站潮州,潘孟安甚至還要求設枋寮...兩人也喜歡爆胎百里跟保全恆春機場
作者: imlavender (Lavender)   2022-12-09 09:29:00
同事上海、日本出差,愛死松機了
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-12-09 09:30:00
快速道路跟台鐵恆春線就能解決恆春人的問題,結果一直保留這個蚊子機場,明明捷運跟快速道路對屏東才最重要,這兩個人...保留恆春機場的錢,不如給桃機松機或是小港台中,甚至是其他有人乘坐的機場都有效益多了
作者: ac135211 (Allen Chi)   2022-12-09 10:01:00
有松山真的好啊,這什麼蠢政見
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-12-09 10:29:00
當初基隆河不要截彎取直整治淹水,今天就不會動到松機
作者: danic (好運旺旺來)   2022-12-09 10:32:00
哈囉 哪個草包在哈囉~~
作者: ayann718 (如果愛)   2022-12-09 10:55:00
支持變公園
作者: igetwatiwant (★莎莎豬=3=★)   2022-12-09 11:21:00
這想像力有韓國瑜的fu…
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2022-12-09 11:21:00
他說了算?每到選舉就在吵
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2022-12-09 11:24:00
反正松山拆遷第一個爽的絕對不是社會大眾就是了
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2022-12-09 11:37:00
除非台灣變成特區,不然實在沒有可能搬走這個戰術上重要的機場
作者: jackytsao (Jacky)   2022-12-09 11:56:00
作者: ausome (ausome)   2022-12-09 12:34:00
嘴砲不兌現,不用負責也不用錢啊
作者: yafayu (Cessna 172 C-GBKO)   2022-12-09 12:42:00
雖然很喜歡綠化 但我更愛松山機場
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2022-12-09 13:08:00
台灣對美軍價值比較高的是桃園和清泉崗可以起降C-5和B-52
作者: victorfm (瀑 布 的 季 節)   2022-12-09 13:16:00
現在還提松山機場遷建的,都很脫離民情啊!
作者: seagate01 (^O^)   2022-12-09 15:49:00
支持阿 長遠來看松山機場遲早要遷他是選中山區立委 講這個很合理阿一堆不知道在噓甚麼www
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-12-09 15:57:00
機場整個範圍在松山區..護航還搞錯區既然樓上提中山區..那林森北路嫖賭黑要不要支持掃蕩啊中山區的名產不是松山機場..是林森北路我相信掃蕩林森北路黑道的政見絕對比機場遷建更多人支持
作者: cyclohexane (Xuan)   2022-12-09 18:47:00
桃機第三航廈完工結果要簽松指部?
作者: ayann718 (如果愛)   2022-12-09 20:07:00
林森北路不是市長的…
作者: starfishfish (艾力克斯)   2022-12-09 20:29:00
87
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-12-09 20:33:00
立委其實當選後就不會只管選區的事務啦~例如當選新北立委卻管到屏東的 科科
作者: danniel21 (馬力個逼)   2022-12-09 22:30:00
聽他講話很痛苦,晃頭晃腦的~
作者: seagate01 (^O^)   2022-12-09 22:38:00
阿他不是也是選北松山選區嗎... 不懂為啥被說護航www在講松山機場又被跳針到林森北路 不知道該說啥松山機場左邊接壤中山區 說不甘中山區的事業是哈囉?
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2022-12-09 22:50:00
雲台北人再雲嘛,中山區松山區不分還理由伯問你北松山是指哪裡你要也搞不清楚啦
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-12-09 23:44:00
https://bit.ly/3BlMXS5 第三選區有涵蓋到松山機場
作者: wreuy8548 (SYS)   2022-12-10 00:51:00
松機是要遷到哪裡去,蓋公園有那麼重要嗎?
作者: a47929 (小小龍)   2022-12-10 01:53:00
要廢不是不行,我覺得等實際第三航廈和跑道完工後才有機會
作者: ivan761016 (小易)   2022-12-10 06:37:00
人家選區就有涵蓋松山機場,說別人雲結果是自己在雲
作者: antony609 (※太陽※)   2022-12-10 07:02:00
台北市到陽明山、象山都這麼快,要大公園直接過去啊,說社會住宅,就問執政黨這8年做了什麼啦
作者: ycsjay (jay)   2022-12-10 10:33:00
想罵人但不想犯口業
作者: afalcon   2022-12-10 10:44:00
又來了
作者: Kyameron (金禿)   2022-12-10 12:29:00
膿包
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-12-10 13:10:00
台北市執政黨好像不是民進黨喔 科科
作者: ac135211 (Allen Chi)   2022-12-10 16:49:00
遷走才有地空出來給建商蓋房繼續炒啊
作者: ricky525 (月滿江瀾)   2022-12-10 17:43:00
當然是拿來蓋房子啊 怎麼可能蓋公園
作者: Girls2fan (Misaki的粉絲)   2022-12-10 20:13:00
先問軍方願不願意離開
作者: xvited945 (sk0k0)   2022-12-11 16:06:00
一堆不是台北人的急著支持拆機場蓋公園是哪招?說句最直接的話:關你們屁事台北人公園夠不夠讓台北人自己決定,外地人不要吵
作者: zaqxsw43 (gohome)   2022-12-12 08:51:00
捷運站變松山森林公園喔
作者: seagate01 (^O^)   2022-12-12 09:49:00
一直被扣帽子也沒辦法 感覺這邊也是一言堂www也不是所有台北人都想要松山機場啦www
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2022-12-12 18:31:00
草包仔 選不上 出來嘴嘴
作者: g801109g (莫仔)   2022-12-14 08:43:00
除了蓋公園還有社宅不好嗎 限建令解除可以利用的空間更多
作者: seagate01 (^O^)   2022-12-14 09:26:00
社宅也是一個不錯的方向 推說吳是草包的要不要墊自己斤兩?人家學經歷吊打一堆鄉民魯蛇www
作者: sandiegopadr (???)   2022-12-14 10:25:00
我知道一個哥大博士 悠遊卡公司前董事長 曾經選過首都市長這學經歷屌打吳的 猜猜他是誰
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2022-12-15 07:23:00
支持
作者: seagate01 (^O^)   2022-12-15 08:38:00
那個哥大的有沒有吊打我不知道 但知道吊打鄉民
作者: sazabi611286 (okcccccccc)   2022-12-16 16:01:00
蓋什麼鳥公園,笑死
作者: supisces (被~~~切~~~八~~~段)   2022-12-22 19:37:00
有國外碩士博士學歷的一定不是草包膿包?呵呵呵 真好騙
作者: foreverELT (嚕嚕米)   2022-12-31 00:21:00
農包政見, 不曉得農婦買不買單^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com