經查本版尚未有版規規定之檢舉管道
於今日設立本置底檢舉區供版友檢舉
請至置底檢舉區提出檢舉，並附上下列資訊：
（一）文章代碼(AID)。
（二）違規人之ID。
（三）違規行為與違反之板規。
期待大家一同努力維持良好版風，讓本置底文只需要一年更新一次

#1c6gTXPo ahodes 中華民國的人民離開國境不須許可7.未經查證之言論

已經引戰了也不桶？

引戰要桶了吧

板主大人,你這樣是害我吧,怎麼可以不處理?中華民國人民出中華民國國境本來就不需要「許可」,尤其是這個案子的案主,你隨便找一個律師朋友問就知道.我知道你是好意,但讓這些公民知識水準遠低於一般水平的人因為丟臉而自主離開這個板子,也是板主的責任.那我要檢舉「遣返」用字的相關文章和id, 因為其他新聞是說該案案主是被公司召回,沒有提到遣返兩字,目前所有關於遣返的說法都是猜測、未經證實.

為什麼你歧視國語辭典 又可以改用洋人的

因為外國移民關給航空公司、被遣返的當事人的文件,都會是英文,不會是中文,被遣返的人叫deportee.只要是涉外的案件、事件,真正的意思都會依照外國解釋,例如可控下的撞地球,就會找CFIT, 除非國內法律明確定義，例如「調整事項」「權利事項」。偷渡、遣返這兩個詞因此當然要看英文,更何況being deported英文是台灣法律的英文版,屬於台灣官方文字,並不是外國法律.如果你只是單純想講辭典,是的你可以說我偏心,但這是個法律辭典,參考價值明顯比較高.ICAO 文件中的Grocery所列也是參考,但他的參考價值跟國語辭典的參考價值差在哪不用我講.同理,偷渡和遣返都是法律名詞,你認為該看法律辭典還是教育部辭典？

為什麼有版主了還怎麼像沒版主的感覺==

大大要不要也來當一下版主？

#1cCqyjuP (Aviation) 與航空無關

#1cF0UiEA (Aviation)/第9條/文章心得散佈仇恨言論為黑而黑