[分享] 奴隸倉新設計

作者: richer23 (阿茂)   2024-07-11 13:26:35
網紅sam chui在展場介紹新的奴隸倉設計
嬌小的人或許可以
但175以上應該坐進去很痛苦
說真的這種反人類的設計最好不要上市
你們願意花多少錢在這種設計上
https://i.imgur.com/NAhWXhO.jpeg
https://i.imgur.com/3uWM8KH.jpeg
https://i.imgur.com/xXQxcZ4.jpeg
作者: abyssa1 (abyssa1)   2024-07-11 13:35:00
這好猛喔
作者: DeRozan5341 (活得灑脫)   2024-07-11 13:37:00
Ryanair老闆會很愛
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2024-07-11 13:51:00
3小時以內的飛機夠便宜的話賣站票我也行
作者: dbdudsorj (..)   2024-07-11 14:03:00
記得幾年前看過類似設計
作者: neverfly (neverfly)   2024-07-11 14:06:00
飛沖繩可以,飛東京就不能接受了
作者: xvited945 (sk0k0)   2024-07-11 14:21:00
我不行,美國國內線小飛機那是我的極限
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-07-11 14:25:00
Cebu Pacific表示喜歡
作者: whocare96   2024-07-11 14:30:00
哪家引進,就買那家的股票,用壓榨奴隸賺來的錢買其他的機票
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-07-11 14:32:00
這我也好幾年前看過,應該不是近期推出的。
作者: erty2852 (Mave Jiang)   2024-07-11 14:32:00
這三小啦幹
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-07-11 14:33:00
結果上機的全部都是不加購行李的肥宅
作者: Borey (Borey)   2024-07-11 14:34:00
連頭靠都沒了……
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-07-11 14:35:00
飛港澳也可以吧?讓你體驗什麼叫做空中監獄機組員:靠北三小,我們還睡小小的Jump seat和crew bunk
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2024-07-11 14:39:00
看有沒有航空公司買A321XLR裝這個拿來飛洲際航線XD
作者: grapesnake ( )   2024-07-11 14:51:00
這影片應該兩年了吧 好像沒聽說哪家航空要採用?
作者: rocky9137 (金先生)   2024-07-11 14:57:00
前座要是很臭 後面會發瘋
作者: CHRush (阿水)   2024-07-11 14:59:00
這種破百公斤的應該進不去吧
作者: b122771 (旅越張大師)   2024-07-11 15:28:00
別鬧了!!!
作者: kshieh   2024-07-11 15:49:00
非走道位 要上廁所 沒辦法借過吧?
作者: milkcake (光良的星星)   2024-07-11 15:54:00
東京來回499含稅我可以
作者: hacker0708 (0.0)   2024-07-11 15:59:00
日本國內線似乎可以?
作者: k1988771028 (阿虧)   2024-07-11 16:00:00
這個隨身行李沒辦法放地上,又可以加錢了
作者: th2113 (Hao)   2024-07-11 16:03:00
這有辦法做緊急狀態防撞姿勢嗎?
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2024-07-11 16:04:00
直接賣站票我還能給三分尊重 [欸]
作者: ewayne (ec)   2024-07-11 16:07:00
這種設計那還需要防撞姿勢...前排椅背都直接往眼眶衝了...
作者: AuroraSkyFox (這裡是狐狸)   2024-07-11 16:10:00
這也不用什麼防撞姿勢了啦 做了可能還沒比較安全
作者: t340081231 (好多碎玻璃呀)   2024-07-11 16:14:00
坐成這樣我覺得站著還比較舒服
作者: whangkiahao (teemowhang)   2024-07-11 16:43:00
笑死 空中站票
作者: neverfly (neverfly)   2024-07-11 16:55:00
相較廉航,了不起每十排省下的空間可以多一排吧,也就是說就算引進,票價可能也是現有廉航的九折價而已
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-07-11 16:57:00
夢回客貨兩用機的年代
作者: blessme (那些日子)   2024-07-11 16:58:00
這已經是站票了吧@@
作者: satoyama (里山)   2024-07-11 17:17:00
一小時以內的航線應該可以 但是前面那塊迷你桌做來幹嘛
作者: toast520520 (藤原健二)   2024-07-11 17:42:00
Ryanair還想賣站票 只是不知道為何沒有下文
作者: wahaha2005 (我是誰2005)   2024-07-11 17:58:00
安全問題過不了關吧
作者: fuzzycool (fuzz)   2024-07-11 18:09:00
感覺gg會很痛
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2024-07-11 18:43:00
這是刑具吧@@
作者: asxc530530 (風中一條蟲)   2024-07-11 18:47:00
作者: marco10110 (marco)   2024-07-11 18:48:00
扯combi的是有事嗎
作者: twayabean (愛慕織姬單推~安)   2024-07-11 18:48:00
500來回含稅 和非紅眼 我勉強接受
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-07-11 18:51:00
因為乘客就被當成貨品,不叫客貨兩用機還叫啥?
作者: dean1990 (狄恩院長)   2024-07-11 18:53:00
短程其實OK,而且這種應該是成人限定?
作者: birdy590 (Birdy)   2024-07-11 20:43:00
應該很難實現 太擠會直接變成飛安問題
作者: trolleybus99 (不要問)   2024-07-11 21:01:00
飛沖繩來回1000我就忍一下
作者: er5820 (小鬼)   2024-07-11 21:32:00
大陸春秋航空之前就要推出站票但法規限制就沒消息
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2024-07-11 21:48:00
飛安加實際上性價比不高吧 真的很賺早就用了
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2024-07-11 22:05:00
騙流量的影片還有人看歐
作者: icedog122 (冰狗)   2024-07-11 22:15:00
這會有飛安問題吧
作者: eineFrage (問?)   2024-07-11 23:46:00
太慘了這麼宰/窄…
作者: william8403 (威威威廉)   2024-07-11 23:46:00
如果座椅可以上下調整 變真站位飛1HR還行
作者: fman (fman)   2024-07-12 00:37:00
這哪裡新了,2019的文章你現在才看到也不簡單
作者: TsukasaLove (つかさLOVE)   2024-07-12 01:17:00
高雄香港或台北沖繩,釜山福岡的話可以,反正時間短
作者: AIRWAY1021 (哇啦嗚嘎阿喔)   2024-07-12 01:18:00
這應該有5、6年了
作者: dbdudsorj (..)   2024-07-12 01:27:00
果然 我就記得好幾年前出現過....
作者: Renoir (雷諾瓦)   2024-07-12 01:39:00
你那邊還來得及
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-12 01:55:00
marco10110 想出這種把乘客當貨物載的,應該比較有事吧!
作者: CORSA (重型爬行獸)   2024-07-12 04:30:00
全機艙都用這種位子 90秒緊急撤離能過嗎?!
作者: Retangle   2024-07-12 06:31:00
這種過不了飛安的工業垃圾到底是幹嘛用的
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2024-07-12 06:37:00
又不是在坐遊樂設施
作者: GaryMatthews (G公*)   2024-07-12 07:14:00
跟滿清十大酷刑有87% 像
作者: cici950630 (cici)   2024-07-12 07:24:00
舊文+為參展純出演性質
作者: evedder (SUNNY)   2024-07-12 07:50:00
這超級久了…
作者: JustBecauseU (ki)   2024-07-12 08:11:00
人太多上下飛機不會浪費更多時間嗎
作者: jjba310 (走走吧)   2024-07-12 09:19:00
這個比春秋航空想改的好很多XD
作者: mike7689 (帥啊~!老皮~!!)   2024-07-12 09:57:00
把乘客當貨物運?那麽機票價格請比照貨運價格 謝謝
作者: desk90147 (doop)   2024-07-12 10:53:00
已知用火
作者: tnit (碌碌碌碌)   2024-07-12 10:55:00
看了會陰隱隱作痛...但這個確實是舊聞了,沒有航空公司願意上路應該商業上有其道理
作者: MetaMorphos   2024-07-12 11:49:00
乾脆賣站票
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-07-12 12:05:00
拜託不要把乘客當貨運,肥宅計重制會吃大虧XDD
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2024-07-12 12:49:00
乘客多 turnaround time也會上升 A380已經展示過了
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2024-07-12 14:13:00
這逃生過的了?
作者: geesegeese (毆)   2024-07-12 21:12:00
價格是關鍵,大小都有市場
作者: sj4 (sj4)   2024-07-13 00:04:00
怎麼看起來像樂桃愚人節廣告
作者: vericool   2024-07-13 00:15:00
WTF
作者: TheoEpstein (Cubs)   2024-07-13 15:22:00
真的比較像愚人節
作者: JackLee5566 (新營孫協志)   2024-07-14 01:16:00
不可能
作者: rofans   2024-07-14 02:43:00
2019 新在哪?不如說這個 https://reurl.cc/Gj92mW
作者: rock2257780 (硬皮殺)   2024-07-14 16:03:00
這種椅距安全問題過不了FAA吧?
作者: ccjj8 (ccjj8)   2024-07-21 10:37:00
乾脆打櫃送貨艙好了
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2024-07-22 20:33:00
沒有接受不了的設計 只有沒辦法接受的價格

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com