[閒聊] 昨天BR238 遇到的亂流、空服受傷事件

作者: ahodes (宇宙護衛隊)   2024-08-12 23:41:37
我的臉書、LINE群組,為了「遇不可預期的亂流」這幾個字快炸了:
https://i.imgur.com/pPkVCWj.jpeg
https://i.imgur.com/IODbavk.jpeg
因為這幾句話是笑話,
同樣路線早11分鐘起飛的華航CI-762,沒事,
這麼巧,華航過了之後,那邊就長出雲來、生出亂流來?
實際上,那邊就是婆羅洲北部,最高的山就在那一帶,
每到午後,就是一堆雲、雷暴,
那一區就是東躲西躲,
如果飛近婆羅洲時開始吃沙嗲,接近那一帶山區時就該收起來。
(某航的商務艙,有沙嗲這道點心)
它不是不可預期!!
然後新聞開始轉移話題、講日本永遠有亂流的廢話
https://i.imgur.com/tH8I13b.jpeg
順勢開始扯中緯度的噴射氣流
https://i.imgur.com/znhZMuD.jpeg
是的,冬天噴射氣流會南移、會變嚴重,
但現在是夏天:
https://i.imgur.com/5qHiWxo.jpeg
連晴空亂流都出來了,
明明就是一堆雲的地方,哪來的晴空?
https://i.imgur.com/ICDq6X3.jpeg
我只能說:
真的是公關(唬爛)新聞的典範!
作者: crooked (crooked)   2024-08-13 00:07:00
台灣人真的什麼都能抱怨
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2024-08-13 00:14:00
這樣debug很好
作者: VisaInfinite (Visa Infinite)   2024-08-13 00:19:00
榮酸打卡上班了
作者: Renoir (雷諾瓦)   2024-08-13 00:24:00
所以你是想說可以繞開卻闖進去的意思?
作者: capik (capik)   2024-08-13 07:59:00
這一段好像就是這樣,經常有亂流。但如何避讓才是問題吧。選不好就上新聞了。
作者: tndh (Nick )   2024-08-13 08:10:00
旅遊達人講飛行氣象 哈哈
作者: richer23 (阿茂)   2024-08-13 08:16:00
舉證那麼多還不是榮酸
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-08-13 08:57:00
真的是公關(唬爛)新聞的典範! <00結論?
作者: winter99 (winter99)   2024-08-13 09:19:00
長榮的問題,同一個航線人家華航就沒事,座位燈也是打好打滿。
作者: Astronomy (KAMOSUZO~)   2024-08-13 10:59:00
只看航線很像,但…一個飛在FL410,一個飛370,這個搞不好才是躲掉的原因…
作者: capik (capik)   2024-08-13 11:05:00
講華航沒事的,我在8/5搭回臺灣時,這段也是用餐時,震動很大,大家緊繫安全帶用餐。空服員都回座位約40分才又出來。
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-08-13 11:09:00
好哦,建議下次新聞稿寫「我們早就知道會有亂流,但事件還是發生了」XD
作者: kei1823 (JusTin)   2024-08-13 11:32:00
華航沒事後面才亂流不就完美表達不可預期嗎
作者: gogogogo3333 (gogogogo33333)   2024-08-13 11:40:00
如果風可以把重超3百噸,時速780公里的物體擾動,你可以算一下他要多快實際上就是難以預測
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2024-08-13 11:41:00
亂流有什麼好酸的,不然以後曾經有亂流的航路都不要飛好不好。舉個例,現在沒下雨不代表10分鐘後不會下雨。
作者: VisaInfinite (Visa Infinite)   2024-08-13 11:50:00
全世界都知道要避開亂流 只有長榮不知道
作者: tcy91456 (tcy91456)   2024-08-13 12:20:00
部分亂流不可預測,但有些地形的上空較容易出現不穩定氣流,如果避開的話或許可減少嚴重顛簸的發生機率
作者: klpp26549871   2024-08-13 12:31:00
差11分鐘就不會有亂流?什麼可笑邏輯要酸也找別的來酸 酸這個真的顯示你的可悲
作者: sogua (加油囉!!)   2024-08-13 12:40:00
所以是機長的鍋?
作者: Pilger (魚blue藍的)   2024-08-13 12:50:00
這種解釋霧裡看花
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-08-13 12:51:00
BR最好的77W飛行員都被調去飛CDG了
作者: k123123 (123123132123123)   2024-08-13 13:14:00
典型的亂酸一通
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-08-13 13:25:00
樓上_粉經典示範
作者: giveme520   2024-08-13 14:14:00
樓樓上 真的嗎 上個月CDG回來好像是女機長
作者: Raptorjet (只想簡單)   2024-08-13 14:31:00
樓上你的意思是女機長不好嗎
作者: gama (我是γ)   2024-08-13 14:34:00
亂流專家4ni,沒請你去氣象署上班真是可惜了
作者: akira30 (akira)   2024-08-13 14:46:00
其他的不談 差10分鐘不會有亂流是什麼蠢話
作者: ray0208   2024-08-13 15:36:00
原來亂流可以預測啊!星宇不請你真的太可惜了,還是你已經在了?
作者: henry60515   2024-08-13 15:48:00
問一點飛航路線是可以隨時更換的嗎?當地航管說不定要你去撞亂流區也有可能吧?
作者: driver0811 (Hu Hu前進)   2024-08-13 16:05:00
有沒有可能存在節省油料的kpi,導致在閃躲天候的路徑選擇上出現比較保守的策略
作者: kevabc1 (abc1)   2024-08-13 16:21:00
護航長榮成這樣到底是領了多少 笑死
作者: klpp26549871   2024-08-13 17:05:00
我是比較好奇這種無腦酸到底領多少啦
作者: willy1215 (還未下船)   2024-08-13 17:33:00
隨然不是高空亂流案例,全美1016跟前一架差五分鐘也是被突然出現的microburst弄下去
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2024-08-13 17:55:00
原來是亂流預測啊,我還以為是颱風預測
作者: Lin82219 (LinTY)   2024-08-13 19:31:00
你好 任立渝
作者: r557844689 (Peter)   2024-08-13 20:17:00
純噓giveme520
作者: pipagau (曼紐艾)   2024-08-13 22:27:00
2024年了還有性別歧視
作者: kerrboy2001 (KEVIN RODDIC)   2024-08-14 02:26:00
希望原po可幫預測全球亂流分佈
作者: VisaInfinite (Visa Infinite)   2024-08-14 07:01:00
前一陣子SQ遇亂流直接死人 怎麼沒噴? 這不是榮酸什麼是榮酸?
作者: blockyang   2024-08-14 09:23:00
好氣好氣
作者: skypilot (單身的飛行員)   2024-08-14 11:10:00
長黑大將軍有出現了,天氣瞬息萬變,10分鐘可以差很多!
作者: sporocyst (...)   2024-08-14 12:04:00
不可預期應該只是沒預期到這麼嚴重
作者: klpp26549871   2024-08-14 12:36:00
你真的蠻丟臉的還在硬凹
作者: captainwei (Dreamliner)   2024-08-14 19:24:00
給推。
作者: annier0318 (Lily)   2024-08-14 20:38:00
為什麼請那個旅遊專家來講亂流啊?
作者: lyi33tw (xxxx)   2024-08-14 23:12:00
「亂」流不就是可預測的機會不高嗎?
作者: danielchen   2024-08-15 21:33:00
拗拗凹凹凹 ohoho
作者: x5229388 (Jeffery)   2024-08-15 23:00:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com