作者:
ahodes (宇宙護衛隊)
2024-08-12 23:41:37我的臉書、LINE群組，為了「遇不可預期的亂流」這幾個字快炸了：
https://i.imgur.com/pPkVCWj.jpeg
https://i.imgur.com/IODbavk.jpeg
因為這幾句話是笑話，
同樣路線早11分鐘起飛的華航CI-762，沒事，
這麼巧，華航過了之後，那邊就長出雲來、生出亂流來？
實際上，那邊就是婆羅洲北部，最高的山就在那一帶，
每到午後，就是一堆雲、雷暴，
那一區就是東躲西躲，
如果飛近婆羅洲時開始吃沙嗲，接近那一帶山區時就該收起來。
（某航的商務艙，有沙嗲這道點心）
它不是不可預期！！
然後新聞開始轉移話題、講日本永遠有亂流的廢話
https://i.imgur.com/tH8I13b.jpeg
順勢開始扯中緯度的噴射氣流
https://i.imgur.com/znhZMuD.jpeg
是的，冬天噴射氣流會南移、會變嚴重，
但現在是夏天：
https://i.imgur.com/5qHiWxo.jpeg
連晴空亂流都出來了，
明明就是一堆雲的地方，哪來的晴空？
https://i.imgur.com/ICDq6X3.jpeg
我只能說：
真的是公關（唬爛）新聞的典範！
作者:
crooked (crooked)
2024-08-13 00:07:00台灣人真的什麼都能抱怨
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2024-08-13 00:14:00這樣debug很好
作者: Renoir (雷諾瓦) 2024-08-13 00:24:00
所以你是想說可以繞開卻闖進去的意思？
作者:
capik (capik)
2024-08-13 07:59:00這一段好像就是這樣，經常有亂流。但如何避讓才是問題吧。選不好就上新聞了。
作者:
tndh (Nick )
2024-08-13 08:10:00旅遊達人講飛行氣象 哈哈
作者:
winter99 (winter99)
2024-08-13 09:19:00長榮的問題，同一個航線人家華航就沒事，座位燈也是打好打滿。
作者:
Astronomy (KAMOSUZO～)
2024-08-13 10:59:00只看航線很像，但…一個飛在FL410，一個飛370，這個搞不好才是躲掉的原因…
作者:
capik (capik)
2024-08-13 11:05:00講華航沒事的，我在8/5搭回臺灣時，這段也是用餐時，震動很大，大家緊繫安全帶用餐。空服員都回座位約40分才又出來。
作者:
AlainDion (余の顔見忘れたか！)
2024-08-13 11:09:00好哦，建議下次新聞稿寫「我們早就知道會有亂流，但事件還是發生了」XD
作者:
kei1823 (ＪｕｓＴｉｎ)
2024-08-13 11:32:00華航沒事後面才亂流不就完美表達不可預期嗎
作者: gogogogo3333 (gogogogo33333) 2024-08-13 11:40:00
如果風可以把重超3百噸，時速780公里的物體擾動，你可以算一下他要多快實際上就是難以預測
作者:
styyu1281 (onlybreeze)
2024-08-13 11:41:00亂流有什麼好酸的，不然以後曾經有亂流的航路都不要飛好不好。舉個例，現在沒下雨不代表10分鐘後不會下雨。
作者:
tcy91456 (tcy91456)
2024-08-13 12:20:00部分亂流不可預測，但有些地形的上空較容易出現不穩定氣流，如果避開的話或許可減少嚴重顛簸的發生機率
差11分鐘就不會有亂流?什麼可笑邏輯要酸也找別的來酸 酸這個真的顯示你的可悲
作者:
sogua (加油囉!!)
2024-08-13 12:40:00所以是機長的鍋？
作者:
Pilger (魚blue藍的)
2024-08-13 12:50:00這種解釋霧裡看花
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2024-08-13 12:51:00BR最好的77W飛行員都被調去飛CDG了
作者:
k123123 (123123132123123)
2024-08-13 13:14:00典型的亂酸一通
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2024-08-13 13:25:00樓上_粉經典示範
作者: gama (我是γ) 2024-08-13 14:34:00
亂流專家4ni，沒請你去氣象署上班真是可惜了
作者:
akira30 (akira)
2024-08-13 14:46:00其他的不談 差10分鐘不會有亂流是什麼蠢話
作者: ray0208 2024-08-13 15:36:00
原來亂流可以預測啊！星宇不請你真的太可惜了，還是你已經在了？
作者: henry60515 2024-08-13 15:48:00
問一點飛航路線是可以隨時更換的嗎？當地航管說不定要你去撞亂流區也有可能吧？
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2024-08-13 16:05:00
有沒有可能存在節省油料的kpi，導致在閃躲天候的路徑選擇上出現比較保守的策略
作者: kevabc1 (abc1) 2024-08-13 16:21:00
護航長榮成這樣到底是領了多少 笑死
作者: willy1215 (還未下船) 2024-08-13 17:33:00
隨然不是高空亂流案例，全美1016跟前一架差五分鐘也是被突然出現的microburst弄下去
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2024-08-13 17:55:00原來是亂流預測啊，我還以為是颱風預測
作者:
Lin82219 (LinTY)
2024-08-13 19:31:00你好 任立渝
作者:
pipagau (曼紐艾)
2024-08-13 22:27:002024年了還有性別歧視
前一陣子SQ遇亂流直接死人 怎麼沒噴？ 這不是榮酸什麼是榮酸？
作者:
skypilot (單身的飛行員)
2024-08-14 11:10:00長黑大將軍有出現了，天氣瞬息萬變，10分鐘可以差很多！
作者: captainwei (Dreamliner) 2024-08-14 19:24:00
給推。
作者:
lyi33tw (xxxx)
2024-08-14 23:12:00「亂」流不就是可預測的機會不高嗎？
作者: danielchen 2024-08-15 21:33:00
拗拗凹凹凹 ohoho
作者:
x5229388 (Jeffery)
2024-08-15 23:00:00噓