[新聞] 跑道歲修釀航班起降延誤大亂 監察院糾正

作者: KW96 (KW96)   2024-10-21 07:06:26
跑道歲修釀航班起降延誤大亂 監察院糾正桃機公司:嚴重斲傷我國際形象
三立新聞網 2024年10月19日
監察院今(19)日公告,桃機公司辦理南跑道歲修工程,於113年3月3日歲修首日竟發生
航班起降延誤大亂,影響旅客共5萬7千餘人次,引發廣大民怨,亦嚴重斲傷我國際形象,
並影響飛航安全,核有嚴重違失,交通部監督管理不周、難辭其咎。監察院通過監察委員
張菊芳、郭文東、陳景峻提案,糾正桃機公司,並請交通部督導民航局及桃機公司檢討改
進。
糾正案文指出,桃機公司依航空站籌設興建及營運管理辦法第19條規定負責航空站場站設
施之管理與維護,但桃機公司辦理南跑道歲修工程將時程訂於113年3月3日上午10時至3月
5日下午4時,封閉連續3日達54小時,屬長時間連續關閉跑道,以北跑道供航班起降,但
桃機公司對於是否嚴重影響航班營運,並未深入研究探討列管。
糾正案文提到,飛航總台於113年1月26日第3次會議中曾提出「提早公告」及「影響航班
」警語,不過桃機公司仍未注意航班超量負荷等問題;飛航總台雖已與鄰近飛航情報區協
調採取機動性流量管制措施,但仍未解決已在途中的班機起降壅塞問題,導致歲修首日航
班起降延誤大亂,南跑道封閉期間影響旅客共5萬7,646人次,嚴重斲傷我國際形象,並影
響飛安。
糾正案文說明,航空站場站設施管理維護應辦事項屬桃機公司責任,各航空公司班表早已
於112年10月29日前經民航局核准並通知桃機公司,倘若施工日流量管制幅度超過機場單
跑道運作容量負荷,事前施工規劃須提早協調各航空公司調整航班以為因應。
糾正案文強調,況且飛航總台代表出席第3次協調會已提出警語,而負責飛航安全策劃督
導及航班核定的民航局卻以「桃機公司於會議通知並無特別議題須請民航局協助或諮詢事
項」置身事外,有欠妥適;此次航班延誤凸顯已不單只是桃機公司的營運管理問題,塞機
轉降已嚴重影響到飛航安全,民航局應記取此次經驗教訓檢討改進,交通部也應善盡監督
管理之責。
https://tw.news.yahoo.com/跑道歲修釀航班起降延誤大亂-監察院糾正桃機公司-嚴重斲
傷我國際形象-034800793.html
心得:
監察院認為3月桃機歲修之亂是「交通部監督管理不周、難辭其咎」。
作者: KW96 (KW96)   2024-10-21 07:09:00
那桃機的行李設施問題呢?
作者: js52666   2024-10-21 07:15:00
基層很辛苦 是在不滿意什麼啦 我給100分
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2024-10-21 07:47:00
糾正有用嗎?還不是當耳邊風
作者: countryair (countryair)   2024-10-21 08:13:00
當初一堆跳出來無條件護航的不知道又是什麼心態
作者: baddaddy (壞爸爸)   2024-10-21 08:27:00
糾正有什麼用,這裡每天都在糾正
作者: KH8019 (KH)   2024-10-21 08:53:00
糾正有什麼屁用
作者: AIRWAY1021 (哇啦嗚嘎阿喔)   2024-10-21 09:02:00
糾正不痛不癢的
作者: wdnm3444 (水暗夜月)   2024-10-21 09:28:00
監察院真的有夠廢 跟我國中被記警告一樣
作者: Borey (Borey)   2024-10-21 09:51:00
then ?
作者: Beamslee (aa)   2024-10-21 10:01:00
糾正有什麼用 監察院還不廢掉
作者: samkiller200 (vontavious)   2024-10-21 10:07:00
糾正然後呢 那些肥貓位子還不是坐得好好的
作者: lucky69 (可以)   2024-10-21 10:21:00
代表民意的立法權不能監督,結局就是這麼ㄏㄏ
作者: tomsawyer (安安)   2024-10-21 10:39:00
糾正有屁用 大法官說的算
作者: heremattis (We Can Change the World)   2024-10-21 11:01:00
糾正=發公文的善意提醒
作者: sf820624 (SF)   2024-10-21 11:02:00
糾正有屁用,問就是釋憲
作者: ahodes (宇宙護衛隊)   2024-10-21 11:21:00
應該調出O V R( Office Voice Recorder )聽取和分析,以找出真正危害飛安、造成轉降的原因.
作者: sj4 (sj4)   2024-10-21 11:37:00
沒處罰喔?
作者: VisaInfinite (Visa Infinite)   2024-10-21 11:38:00
基層記過 高層嘉獎 是我就這樣做
作者: kyakkya (凱凱)   2024-10-21 11:42:00
狗吠火車,沒三小路用
作者: iamsosmart (朗月誦讀山海林)   2024-10-21 12:05:00
雙手雙腳支持立法院來監督,有民意基礎
作者: zkl (ZKL)   2024-10-21 13:08:00
監察院 監這種垃圾東西,桃機自己該督導的沒有單位?
作者: gama (我是γ)   2024-10-21 13:23:00
可是高層說已經表現很好了,還想怎樣
作者: vshchen (需要陽光)   2024-10-21 13:40:00
有人下台負責嗎?糾正有三小作用?
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-10-21 13:51:00
監察院根本沒用啊哈哈...
作者: stephon50 (Stephon)   2024-10-21 13:52:00
有屁用?演給誰看啊
作者: TSMCfabXX (台積新產品)   2024-10-21 14:22:00
糾正案可以拿來當成查辦圖利的依據
作者: passenger10 (こばやし)   2024-10-21 14:54:00
苦了前線人員......
作者: miname (>.<)   2024-10-21 16:01:00
就算彈劾也沒三小路用啊
作者: GarnettKing (七塔最萌的主人嵐‧人龍)   2024-10-21 17:24:00
11月有機會再糾正一次
作者: LII1201 (lii)   2024-10-21 17:56:00
請監察院少批評多鼓勵,不要那麼沒有人情味
作者: KW96 (KW96)   2024-10-21 19:07:00
11月還要修跑道啊?
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-10-22 08:28:00
語畢,哄堂大笑院長繼續爽領高薪好棒棒齁??
作者: bear1000s (!)   2024-10-22 11:14:00
飛航服務總台隸屬哪個單位啊?
作者: christiano (喀稱)   2024-10-22 16:25:00
飛航服務總臺隸屬於民航局哦
作者: KW96 (KW96)   2024-10-22 19:35:00
民航局轄下單位提出警語,害民航局被監察院要求檢討改進?
作者: Loveis5566 (宅宅56)   2024-10-22 22:38:00
斲傷這字怎麼唸?
作者: seagate01 (^O^)   2024-10-23 08:57:00
糾正有用的話大便都可以吃了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com