: : 連自費的肺炎都打了！
: 我比較想問一個問題
: 剛好推文跟這篇都有提到
: 其實前一陣子在fb的社團就有吵過這個事情
: 當時有位住美國的媽媽就這樣說了
: 他說"美國也不提倡打疫苗",他覺得台灣打的太氾濫了
: 加上大家也說了,德國也不打,所以當時讓很多上該社團的媽媽都不想去打
: 我是覺得人種又不同,拿在一起比不太對
: 加上環境又不一樣,人口密度就差多了,所以我就沒理他還是照打不誤
: 但這個問題留在我心裡真的很久了
: 請問有人在美國或是了解國外作法的人,可以幫忙解說一下嗎？
: 美國真的不打疫苗嗎？情況如何...小孩子真的有比較強大嗎？
這是一個很似是而非的議題..
而且這群倡導不接種的家長其實是很自私的一群人
當然疫苗本身作用在被打的小朋友身上
當然也可能對小朋友有極少的副作用
但是只要疫苗接種率超過一定程度
例如100個人裡面只有10個沒有打
那樣的話 疾病傳播就會受到限制(因為大部分都有保護力 傳不出去)
再加上通報跟隔離制度
就能有效防止疾病傳播...
所以換句話說 少數的人不用打疫苗也不會被傳染 沒錯~
於是有些人就會想
那我就當那10個人就好 其他90個人打我就有防護效果
又避免小朋友有副作用...
會這樣想的當然都是所謂的"高知識分子"
問題是就公衛的角度而言 這樣對嗎??
根本是謀私利造成更大的社會問題...
不過我後來都覺得"觀念"很難改變啦..
就盡管去倡導不要打疫苗 反正只要這種觀念的家長多到一定程度
那些傳染病自然會再流行起來
感染的自然是那些沒接種疫苗的家長..
到時候他們自然會爭先恐後地去補接種疫苗..
當然就是沒嘗過苦頭就不知道痛的意思..