這時就想轉貼杜李威醫師的文章
第6點有好笑到
《答客問》
小兒科 詹醫師來函：
「杜大國手，我碰到一個媽說她不想讓她小孩打疫苗（但是想來作健康檢查），因為中醫
跟她們說打疫苗違反自然，而且會造成寒氣入侵，能不打就不打，萬不得已非得打，就能
多晚打就多晚打...是何解？... 」
不才的回覆如下：
報告詹醫師，在中醫的流派中，我個人承襲“上海派”醫家。海派中醫作為近代新興的城
市醫派，中西醫匯通就是我們一貫的特色。因此，我一直是贊成打疫苗的。贊成的原因，
除了科學根據之外，也包含了我個人對於醫療的信仰。
關於施打疫苗這件事，我的立場很維妙。一方面，我掛著中醫執照，也擅於操作傳統中醫
的語言，先天上，從我嘴裡說出來的，就是“中醫師說的話”。對您而言，這就比較尷尬
了，即使您講了和我一樣的話，某些家屬仍然覺得那只不過是“西醫的偏執”。當然，如
果想要順著病患的話來破解，其實並不難。只不過，這些恐怕不是病患想聽、而且聽得下
去的。
1 打疫苗違反自然？ 事實上，現代人每天過的生活，99%都在違反自然。
2 不想打疫苗，只想做檢查。萬一檢查結果，醫師建議採取某些處置，這些處置違反家屬
原本的意願(信仰)，那該怎麼辦？好比說新生兒篩檢的項目中，發現甲狀腺不足，那麼，
是要補充甲狀腺素，還是順其自然讓他智力低下？反正傻人有傻福，不是嗎？既然有這些
疑慮，還不如一開始就不要做檢查，眼不見為淨豈不更乾脆？
3 「寒氣入侵」？ 這就更神奇了。古人不知疫苗為何物，何來寒氣入侵之說？ 就我所知
，施打疫苗導致寒氣入侵的學說，提出的時間不到5年，比人類使用疫苗的歷史還短得多
。某些中醫同道可以鑑古知今，憑空創造新學說，我個人除了佩服，還是佩服，沒有其他
可說。
4 事實上，根據清代醫家俞茂鯤在《痘科金鏡賦集解》中的記載：「種痘法起于明隆慶年
間…」。也就是說，600年前的中醫師，就已經使用“人痘接種術”來預防天花了，又怎
麼會反對打疫苗呢？
5 關於疫苗的使用，以前我在學校唸過一些，Discovery的節目也有演過，通俗的科普讀
物上也看了一些，我甚至還聽聞過沙賓、沙克先生的恩怨八卦。總之，接種疫苗確實有其
爭議之處，然而，肯定不是「寒氣入侵」這樣的觀點。我倒想知道，這些不管是贊成還是
反對施打疫苗的人，知道自己在贊成什麼、反對什麼嗎？
6 由於這個世界上，99%以上的人都打了疫苗，以至於沒有造成疫情大流行。所以，不打
疫苗之所以沒事，你絕對不是“順應自然”的強者，只不過是活在保護傘下的投機者罷了
。話說回來，某些世界衛生組織到不了的非洲地區，沒有疫苗可供使用，試問，當地的民
眾是有比較健康逆？？
簡短數語回覆。
弟 李威 敬上