※ 引述《wchien2 (星星媽)》之銘言：
: 剛剛看到朋友說的，因為工作的關係接觸到一個懷了三寶的媽媽
: 想生第三個的原因，竟然是因為老大是重度障礙
: 想要生三寶減輕二寶未來的壓力
: 看到覺得超悲傷的，還沒出生就被決定了命運的孩子
: 爸媽很辛苦是沒錯，但總覺得這樣做也很不對
看到這類意見，
我心裡會忍不住覺得害怕。
其實我根本還不是媽媽，
若我遇到類似的狀況，也不會跟那位朋友做一樣的決定，
但我尊重每一位照護者為了生養育孩子所作的決策，
我支持生養育的獨立性。
例如我正在努力推動未婚女性接受人工生殖合法，
其中一個我常聽到的評論是：
「孩子還沒出生就被決定是單親。可憐。」
可是我覺得我做得很好，盡力準備充足，
雖然未必每個家庭都適合這種狀況，
但我實在不希望有人對我孩子說「你很可憐」。
題外話：
丹麥被評比全世界最快樂的國家，
也有規模數一數二的精子銀行Cryos International Sperm Bank，
而這家銀行在2015年時，單身女性就佔其所有顧客案例數的五成，
並預計在2020年時突破七成。
有人說，那是因為丹麥社會福利好，且人民偏見少，所以可以這麼做。
在丹麥，未婚女性接受人工生殖是在1997年合法的，
（而且在2007年開始享有免費接受人工生殖的福利，跟一般夫妻一樣，）
另外，在1992到2002年所做的研究調查指出：
願意捐精給未婚女性的捐精者只佔所有捐精者人數的一半。
（不過，贊同合法者可能比「一半」多一些，
畢竟可能有人贊同合法，只是不願意將「自己的」精子交給未婚女性，
這樣的話他只要在捐精前說明訴求即可，精子銀行必須遵從個人意願。）
無論如何，在1997年時，偏見一定還是大量存在的，福利也不會有今日完善，
但丹麥就通過修法了。
因為一個帶有偏見的法律本就不該存在，
而不是「因為這個社會還不夠成熟，所以我法律必須訂得不公平一點」。
（你有沒有想過：就是因為法律有偏見，這個社會才成熟不起來？）
回頭看原文朋友案例，
他生三寶的初衷是心疼二寶負擔大，他是用愛、用保護孩子的心意下了這個決定，
他不是個不負責任的照護者。
我們可能為他擔心台灣的社福還不夠完善，
可是不論是為了他的大寶，還是為了他的二三寶，
我們能做的應該是盡力造就一個成熟的社會，
而不是教導他不應該生。
不可能每個人都有一樣強大的生養育能力，
就像不可能每個人都有一樣強大的生存能力、優越的成長環境一般。
但，在為自己負責的前提下，
若他想生，社會就該支持他生，
若他想活，社會就該協助他活。
這是我理想中完善的社會。