全文恕刪....一點淺見，如有冒犯還請見諒>"<
我想根本還是可能要回歸到平價托育跟幼兒園的推廣吧，
這樣才能讓想托育及進入幼兒園的家庭都能有辦法進入，
而非讓所謂的高風險家庭都只能進公幼，
而讓高風險家庭小孩與一般生比例問題導致讓部分父母覺得公幼品質不佳。
每個父母其實都有評估的考量，
就是利弊各選沒有什麼對錯，
大家都是為小孩好的出發點去選擇很好，
但刻意去強調小孩的家庭出身而有既定印象這不就是歧視嗎？
文章說因為人口組成問題所以問題家庭很多，
所以同地區的公幼私幼應該都會招到這些問題家庭不是嗎？
再繞回來低收入戶跟外配也不一定都沒教導小孩吧？
富二代闖禍的也不少，他們應該也不是念公幼吧？
同意有個好環境讓小孩拓展人脈，但目前討論的幼兒園不是就是玩樂的時期嗎？
怎麼已經好像進入到國高中的階段去經營社交了呢？
如果公幼公托的管理出問題，導致一般生權益受損，
建議可以投訴，甚至投書媒體等等，我相信記者應該大都願意受理採訪。
另外我覺得有點感慨的一點就是，
今天我們在這裡討論想避開下意識想排斥的家庭，
當我們努力想接近我們心目中金字塔頂端的階層時，
有沒有可能這些所謂的高端份子也是這樣用有色眼鏡跟標籤看著我們呢？