我自己的小孩出生之後，在美國這邊接觸到一個不同角度的觀點，供參考。
如果有像您一樣擔心小孩子多浪費一年才能學習的父母，同時也會有是不是要讓自己
小孩比人家小快要一年而感到焦慮的家長。
在美國，刻意讓孩子晚一年進入幼兒園(Kindergarten)稱為 redshirting
https://www.cultofpedagogy.com/academic-redshirting/
可想而知，父母在做這個決定的時候，考量的也包括孩子的就學時間、學業表現、
社交表現等等。
2008年有一本暢銷書叫做Outlier: The Story of Success
（中文版書名「異數：超凡與平凡的界線在哪裡？」）
作者的論點是redshirting的孩子因為比同學年的孩子大了一歲，體能條件比較成熟，
因此在運動方面的表現會比同儕突出，更容易拿獎學金進入大學。
我同事就因此選擇讓她的小孩晚讀一年，當然這也包括她的孩子本身社交年齡比較晚熟
有關係。不過這孩子原本就是90百分比以上的體格，晚讀一年更是鶴立雞群，讓我同事
費盡心力想辦法訓練他要能夠克制自己欺負別人的衝動。
而有研究顯示晚讀一年的優勢包括「在學校更專注，並明顯比同儕更有自制力，且這個
差異是長期持續的。」
https://ed.stanford.edu/news/stanford-gse-research-finds-strong-evidence-mental-health-benefits-delaying-kindergarten
也有研究顯示，尤其在男孩身上，晚讀一年降低了過動和注意力缺乏的機率。
另一個小規模對照研究顯示，晚讀一年的孩子自己對人生比較滿意，而沒有晚讀的孩子
則希望如果能重來一次的話希望能夠晚讀。
https://www.cultofpedagogy.com/academic-redshirting/
所以，美國現在每年大概有6-10%的孩子是家長刻意選擇讓他們晚讀的。
出發點一樣是為了孩子好，但是會有早讀和晚讀兩種截然不同的方向。
p.s.
平衡報導一下，晚讀的孩子可能會在學習上有挫折，因為他們理解力比同儕好一點，卻
必須跟著上相對無趣的教材。
經濟上來說，晚讀的孩子就晚一年進入職場，平平65歲退休的話就少賺了一年。