想先謝謝大家回覆我的文章，雖然感覺很多人不認同我的提案，但真的都有手下留情，我很
感恩（雙手合十）
每一則留言我都看過了，有些我覺得需要特別拿出來跟大家分享一下，但要好好說明自己的
想法讓別人理解也真是一件不容易的事，總之希望大家可以繼續理性地討論，畢竟我們都只
是希望未來菸害可以越來越少而已。
1.有人說我不喜歡菸味就要禁止，這樣的想法很獨裁/自由民主國家還有這種獨裁的想法……
我想說如果我真的獨裁，那我的提案應該是全台灣不分年紀都要禁菸才對啊！！XD 但我想做
的只是希望下一代可以因為有法律的規範降低養成菸癮的機率。在青少年最容易受到同儕影
響的時候，可以在有人要慫恿他們抽菸時多一個拒絕的理由。
我希望禁止的是會影響到別人的壞習慣，而且這個習慣在還沒養成前是可以避免的，所以老
實說我並不覺得這有什麼獨裁的。對我來說，紐西蘭一上任就直接推翻前任政府和民意所向
的禁菸政策的新政府才獨裁；在公園裡公然違法吸菸還不聽勸告的人才獨裁。
再來是有人覺得在民主自由的國家居然出現這種提案，我看到也是滿無言的，所以你的意思
是紐西蘭跟英國都很獨裁嗎？我覺得所謂自由民主並不是無限上綱，應該是要在不侵犯他人
權益之下可以行使的，台灣抽菸人口僅佔約13%，但大多數不抽菸的人卻長期受到二手菸的迫
害，很抱歉，我可能無法理解你所謂的民主自由。
2.有人說越禁止青少年他們就會越想做！
那看來要禁止他們好好讀書了（開玩笑）
就拿吸毒來說，我們從小就被灌輸吸毒是有害健康的、是違法的，我們有因此覺得超想吸毒
嗎？反之，我們被規定騎車要戴安全帽，我們會覺得因為有這個法規因此超級不想戴安全帽
的嗎 ？當我們知道是違法的事卻還執意要去做的話，那就必須去承擔選擇違法的後果。我覺
得不應該因為少數人的選擇去犧牲多數人的權益。
3.很多人糾結在為什麼是要從2009年後出生的人開始？
首先，這個法案是參考紐西蘭和英國的，他們一定也是在多方考量下訂出了這個年紀，所以
看到很多人在講針對2009以後的人很奇怪的時候，我是滿想知道有人有更好的建議嗎？
我自己也覺得年份是最直觀的，例如去超商買菸，店員也是核對你身分證上的出生年；警察
或其他單位要盤查也是直接看證件。
再來是一個提案若通過肯定需要很多時間去討論後續，我覺得5年的時間夠去好好處理細節了
，在現年15歲的青少年於5年後到了目前法規規定的可抽菸年紀20歲時也不得開始購買及抽菸
。
4.關於吸煙區、吸煙室設立
其實當時想要提這個法案的其中一個原因還有「相對低的成本」，而且覺得才真的可以治標
治本逐年明顯降低吸菸人口。我也贊成設立吸煙區甚至吸煙室，只是這個議題這麼多年過去
了，我並沒有看到任何改變。我也想問問你們知不知道有的公園外圈人行道是可以抽菸的？
所以如果小公園外面就是吸煙區，根本跟坐在公園裡面抽菸差不多餒！高雄的騎樓禁菸也不
是全部騎樓都禁喔！所以你家樓下其實就是室外的吸煙區，這樣會覺得有比較好嗎？T^T
看看高鐵等車處的桿子上貼了一張又一張的禁止吸菸告示，結果呢？不說我還以為那裡是吸
煙區呢！
剛好也看到這篇在討論左營高鐵吸煙區，有興趣的人可以看一下。
https://reurl.cc/A2k5ad
總之，室外的吸煙區我覺得很容易形同虛設，怕二手菸的人只能把希望轉到吸煙室了，但政
府有可能在每座公園、每個公共場所都設置高成本的吸煙室嗎？最讓我懷疑的還有設置後癮
君子真的就會乖乖走進去抽菸嗎？真的是不要對他們抱太大的期望咖實在。
我也看到有人開玩笑說那酒要不要也禁一禁，說實在的除了酒駕讓人零容忍以外，我真心覺
得抽菸比喝酒讓人厭惡太多了，至少喝酒的時候不會飄出有害他人的廢氣啊！唉
最後，要謝謝每一個明知提案很難通過卻還是願意附議的爸爸媽媽！或許下一個連署的方向
會是降低連署門檻哈XD
真心希望不要讓菸害再荼毒我們了！！
如果您自己是有菸癮的人，我相信您不會希望未來自己的子女也跟著成癮；如果您是反菸人
士，我相信您一定也希望讓下一代少一點菸害。
一起來連署吧！
「2009年後出生者一生不得購買及吸食菸品」。
https://reurl.cc/myLDW1