恕刪
佔用版面 先跟大家說聲抱歉
老實說無奈且失望 人都唸到博士了言行還如此失控 真心感到遺憾
讓我們先釐清一下 有沒有標準動作這個東西存在 稱謂的問題我們先放一邊
→ mufo : 我也不想跟您吵什麼學術定義 但學術歸學術 現實歸 08/27 19:14
→ mufo : 現實 事實上就是存在一套適合大多數人的規範動作 08/27 19:14
→ mufo : 它或許是變動的 可以與時俱進 但不可能不存在 08/27 19:14
→ zoezoeorc : 有沒有那一套動作的存在，有，但不會是所謂的「標 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 準動作」，即便是「規範動作」都不太合宜，因為這 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 些字詞，至少在學術上，都指向「唯一的正確姿勢」， 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 或是隱含著非如此不可的意思，就像標準答案（標準 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 答案會錯，大多導因於出題的失誤），你要認定那就是 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 標準姿勢也無妨，反正現實常常不科學。 08/27 20:38
當您說出上面這段話 這件事就已經有結論了
一開始就說了 學術歸學術 現實歸現實
你要給這套動作冠上什麼學術名詞或稱謂都好 那都不是現實層面的重點
因為這就是全球目前絕大多數業餘球友在學習羽球上的參考規範
通俗話就叫作 標準動作
我不在意你給它什麼名稱 但它確實存在
→ zoezoeorc : 我意思是去找教練，去找懂門道的人幫你看，這才是多 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 數有心練球的球友做的事吧！中文語意有這麼難？標 08/28 00:55
坦白說 我看不到你任一段文字有宣導請教練的意圖
話又說回來 如果專業教練有所謂正確的參照動作可學 那您的說法挺矛盾啊
→ zoezoeorc : 我閒不閒又與討論的重點何干呢？更何況，再忙也要嘴 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 一下無腦酸民啊！阿還是你論點沒依據，學歷又輸人在 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 自卑？你不想信科學也無妨啊，理盲還硬要爭自己是 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 唯一解，頗呵。（對了，我也打桌球啦，乙組中段，上 08/28 00:55
我疑惑的是 來羽球板秀自己的學歷和桌球程度到底對討論有什麼實質上的意義?
但我可以說 不管您書唸到哪裡 話都不能亂說
→ zoezoeorc : 麼難，固定用同一種姿勢打一陣子，沒受傷，發力效率 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 變好（愈打愈輕鬆），那就是適合自己的姿勢。至於 08/27 20:38
→ zoezoeorc : 甚至網球肘，但競技運動就是這樣，功能(function) 08/28 00:55
→ zoezoeorc : 最重要，打法養生，姿勢完美，但贏不了人都是白搭 08/28 00:55
→ zoezoeorc : ！就像七傷拳，能贏都值得！ 08/28 00:55
以上兩段話 我如果沒理解錯
1.你覺得大多業餘球員可以自我判斷動作是否正確
不是透過學習去預防受傷 而是透過受傷的代價去摸索...但你不在意
2.只要能贏球 就算是錯誤或是容易受傷的方式你都推崇...只要能贏 你都不在意
這邊只能跟您說聲遺憾
這兩段理念放到任何一個有良心的教練甚至球友身上 您都不會得到認同
順便提一句
我只有打羽球但就我自己所見(抱歉 我身邊沒有太多奇奇怪怪的姿勢打法可以借鏡)
科班出身的優勢就是這麼明顯 無關體能無關年歲 就算之後沒有打上去
但從小內化成習慣的動作發力 都讓他們在場上有著莫大的優勢
言盡於此 您要說羽球沒有標準動作也好 沒有規範動作也好
在您承認現實中的確有這樣一套參照動作之後
跟您討論名稱歸屬實在是一件無聊且沒有意義的事 見諒