Re: [討論] 請教資深授信問題

作者: hoyi (寂寞巡航)   2014-10-08 21:11:16
呃,我在放款領域很菜,以下淺見跟您分享,如果有任何不足之處
還請徵授信前輩用力指教
※ 引述《jacklure (老呆豬)》之銘言:
: 我需要強而有力的說詞阿
: 不行的理由我已經想了2~3點了 但沒有規定拿的出來
:
:
: 自己認為不行的理由:
: 1.重複融資及假交易可能
: 小尹 可以同一份購屋買賣合約 向多處銀行融資
: 銀行間無法確實控管此一情況
同一份購屋買賣合約向多處銀行融資→我不懂為什麼會有這個問題耶?
以不動產為擔保品作抵押借款,
若是原持有的不動產,需要出具權狀;新購的不動產,需要有買賣合約
不管是哪一種,只要確實以該項不動產借到錢,銀行當然就會設他項
怎麼會有多處融資的問題?
:
: 2.空屋借款
: 若小尹為建商 手裡有空屋若干
: 更可持同一份買賣合約 多處申貸融資
哪有可能,原因同上
:
: 3.借款用途無法確實
: 購屋貸款我們銀行規定是可以借最高
: 買賣價的8成 與 查估值9成內 取低者
: 若無提供甲房地為擔保 會變成 買賣價認定甲房 查估值認定乙房的情況?
貴行作不動產擔保放款,
應該是根據實際設定抵押的擔保品去估價跟設定的吧......
他要購屋,那是他該筆資金的用途,
事實上他是拿哪間房子來作擔保品,案子都是跟著擔保品跑呀
怎麼會有買賣價認定甲房、查估值認定乙房這種事@@
-
補個常見的案例:
很多老爸老媽自己有房子、沒房貸,但年輕的兒女要成家、買新屋。
所以爸爸媽媽拿現有的房子來抵押貸款,去幫兒女付一部分的購屋錢。
這會有原文當中甲屋或乙屋 / 是否是購屋貸款的問題嗎?
應該不會吧,畢竟雖然錢實際是去買房子了,
但擔保品就是老爸老媽的原屋啊,
當然也不可能用購屋的成數和利率去核估囉。
至於小孩子們是不是要用新屋去另貸購屋貸款,那他們自己的事情呀
即使有去貸款,也沒有任何重複申貸的問題
因為這壓根是不同的兩個擔保品阿。
作者: jacklure (老呆豬)   2014-10-08 22:28:00
嗯 你說的案例很常見 但不是我的狀況 可以參考樓下文章另外好意提醒您 授信5p中的借款用途是依據實際資金需求去審核評估合理性 再依所需資金在一定成數內核貸除了購屋貸款外 並不是依擔保品價值去認定資金需求您要留意這塊 借款用途與債權確保的不同處
作者: hoyi (寂寞巡航)   2014-10-09 11:39:00
啊,前輩您誤會囉。我的意思不是依擔保品價值去認定資金需求姆....算了,我果然經驗不足多說多錯,還是研究眾前輩的發言好了。您有沒有考慮將本文貼到金融業板?或許會有更多迴響

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com