來源網址: http://goo.gl/hi6VSB
個人認為一銀最大的問題應該是沒有切實查核身分證
印鑑遺失很常見
簽名不像，行員把舊簽名的掃描借你參考這種事情也屢見不顯
(想當年我為了一個筆畫的深度不同，搞了半小時最後換印鑑)
(每支原子筆的出墨量，紙質都會影響色深...)
遇到這種事，一銀嘗試裝作和自己毫無關係並不意外
感覺最後應該會把責任都推給那個處理換印鑑的行員
但應該跑不掉懲罰性罰款..
另外一個問題點是，被害人到底應該告銀行還是告詐欺犯?
個人覺得應該針對銀行，要求銀行把錢還來
不管銀行能不能從詐欺犯那裏把錢拿回來?

突然覺得不留印鑑簽名的數位存款好像也滿安全的

不知道開戶時有沒有驗紫光燈？紫光燈看大頭照圖案是某銀行sop

現在開戶 約定帳號很嚴格 假的身分證很容易被發現是不是另有隱情 熟人或家族內鬨 調出開戶照片或領錢監視

拿假證件要如何驗證，又不是調查局，感覺新聞一直亂帶風向

假鈔如何驗證？開門做生意該怎麼驗就怎麼驗

身分證可以驗證換發日期http://bit.ly/1T59fty我覺得應該告銀行沒錯, 銀行自己再想辦法追詐欺犯就像食安問題時，不應該叫消費者自己找原料供應商

這件事不單純，說不定早轉走上億元，只是老存款戶還沒發現

會偽造身份證難道不知道有無煥發，驗假鈔跟身份證是2回事吧！

依照樓上的邏輯，地政事務所檢驗謄本身分證是隨便看看銀行需要負主要責任，而且需主張銀行無過失

上法院判決比較快，萬一法官主張銀行沒錯，大家不是被帶風向

影片中強調非原開戶行不能變更印鑑是重大疏?是這樣嗎?開戶&變更印鑑沒驗紫光真的說不過去...

銀行當然是官方自保處理方式，一切都要等法院判決，銀行才有可能賠償。詐領保險案時有所聞，如果說有人想利用銀行疏失，來個雙面詐騙也不是不無可能啊，不是嗎？

以前變更印鑑都只能在開戶行，民眾抱怨不便民;最近很多開放聯行可以變更印鑑了，民眾說這是重大過失……

印鍵數位化後很多銀行都可以聯行弄

就銀行怕客人盧給方便、但也因此給詐騙機會

總比某些X興銀行幾乎啥事都要你找原存單位

想到每年一次到某銀行領新鈔 行員總是懷疑印鑑是錯的 問題是我就只有那顆啊 orz

to樓上 去台銀ATM提就有新鈔了呀~

設定約定帳號很嚴格嗎？我怎覺得很隨便...

戶政查詢補換日早就沒用了 這已經不是第一起相同手法詐騙戶政系統外包真的沒問題嗎？行員能做的只剩確實驗紫光燈保護自己 以免公司賠償後回頭向行員追索

也有可能是婦人自己的疏失，身份證上的資料被看光有人心人士弄一張一樣的，只有照片不同，你也無從查證通常這類的事件，法官都會用因果關係來判決

相較於銀行的遮掩，及存款戶提出的有力指控，我比較相信存款戶才是受害者。銀行這種推委的行為很不可取，收一收回家吃大便叭。

一銀網路銀行約定轉帳轉走700萬要多久？當月轉帳金額沒上限嗎？

正常約定轉帳每日限額 300 萬, 所以新聞講三天被轉完是可能的

身分證最好定期換..銀行應該也只去連線比對換照日/地點

還有，遇到這種銀行明顯站不住腳的，想快點解決拿回錢的方式是先跑金管會申訴再說叭！跑司法的結果就算最後拿回錢也累死人惹不過民法每年有5%的利息錢可求償，這點對定存族來說不無小補