昨天看完世大運的羽球 小戴對泰國小妹妹
感覺完全是不同等級
小戴好像是合庫培養出來的
感覺平時合作金庫蠻低調的 不像一般民營銀行
去合庫繳錢 櫃員也大多是阿姨 不像民營銀行大多是正妹當櫃員
而且除了羽球隊啊 好像也有棒球隊 桌球隊
也培養出不少人才 也有棒球員放棄入職棒 選擇留在合庫隊
對於養球隊來說 對於銀行利益為導向來說 應該是虧本的生意
為什麼合庫會願意長期養球隊啊

光復不久，合庫有些長官很關心運動，例如謝國城

台銀土銀合庫都長期支持台灣的非營利體育運動尤其羽球桌球幾乎都靠合庫..莊智淵也是合庫培養的老行庫只不過櫃員年紀較大..不夠鞠躬哈腰..所以一直被黑

因為政府有獎勵，有點數

什麼獎勵都沒有啦..當年這三家都不是公司..哪來什麼點數

還有排球

公股行庫 長久以來的傳統與社會社會責任

一銀也有養桌球隊，真的都是在默默付出社會責任

想想富邦中信幹嘛買職棒球隊

其實拿職棒球隊來比是不太恰當的，因為羽球桌球這些根本

當年沒有點數不代表現在沒有

這跟為什麼一堆企業家成立基金會同樣道理職棒賠錢賠更大，不然也不會在換手換來換去，站在投資者角度不覺得很怪嗎？！

不然你提出證據來證明有什麼點數?當年就是政策決定..賠錢替國家養選手..這樣也要被酸難怪沒有企業敢長期贊助非職業運動..一掛名立刻被懷疑

合庫從日本接收來，由省政府、農會、合作社共同出資配合省政府政策沒什麼好懷疑的早期糖廠、鐵路局、公賣局也有自己的球隊

還有最可憐的榮工..棒球場被拿去蓋品質低落的合宜住宅公賣金龍就是現在的台灣啤酒籃球隊..這些年花了多少錢

賠錢生意又不是只有這樁

不一定要養球隊才是付出，這麼多金融業也都有在支持基層棒球，前一陣子的少棒賽與世界少棒，不也是默默付出？

官股企業 都是花公家的錢民營企業 花股東的錢 不一樣啊花股東的錢 會花在刀口上 要有利己效應 沒有就砍了

去看看中信或富邦在經營球隊, 再回來看看台銀或合庫會發現看起來類似性質的業務, 但實際上目的不一樣賠錢生意沒人做是真的, 沒人培育的項目表示不賺錢公庫扮演的角色不純然營利色彩, 會兼具公益性質去想想看要是八大公庫做的"賠錢事"全部撤光會發生什麼事答案不言自明

羽球大多合庫土銀這兩家在養球隊

公股行庫都有默默付出，只是較少宣傳

養球隊是一種社會公益，承襲自日本時代的傳統(鼓勵各式運動)

國營多少都有養不然都贊助阿 台電也有

運動產業發展條例 第26條

台灣羽毛球不算冷門吧，棒球是連社區球場都很少...

社會責任與社會公益。就這麼簡單。許多運動員退出球場後繼續在金融單位努力，大家要感謝阿

要在社區蓋棒球場有困難 台北沒那個地

合庫爛銀行

樓上說的爛銀行花錢培養出世界一流的桌球選手莊智淵不知道樓上認為的那些"好"銀行對台灣做過什麼貢獻球后戴資穎也是樓上說的"爛"銀行長期培養的選手

不就企業社會責任 一樣養職棒 獅隊的養法和其他隊就不一樣因為想要的目的不同啊

一銀養哪個球隊呀？

一銀在政府接收後曾經有業餘棒球隊，之後贊助第一金剛，也就是現在的Lamigo

推八樓