知道有貸款版，但這個問題覺得在這問可能會比較恰當些
本身有信貸兩筆 (包含紓困)，最近想再辦一筆來使用，於是徵詢了兩間銀行比較
A 銀行是目前信貸的銀行 (非紓困)
B 銀行是薪轉銀行，當時看到這間提供的最低利率比較優，所以想碰碰運氣
送出申請時，A 銀行照會時說直接用增貸方式，所以是比照原有貸款的利率
(辦第一筆貸款時有比較三間銀行，包含 B 銀行，A 的利率是明顯比較低的)
有問說是否還有再調低的可能，專員答覆會再爭取看看，所以目前就等他們評估結果
同樣的，B 銀行因為堅持只能聯徵後才會給我利率
(照會時只說大概是 2 點多 %，有說跟沒說一樣 ...)
跑完聯徵後給了一個接近 3% 的利率，我一樣問說是否有調降的可能
專員問我想要多少，我說就你們評估願意且可以給我的最低限度就可以
若無法降就算了反正我也還是在評估
專員就堅持要我給他一個數字 "好去跟主管爭取"
而且一直跟我盧說需要我當下同意若爭取到了我要的利率會馬上撥款
我說我連你們可以給我到多少都不知道，你也無法承諾會給到我要的利率
那為何我現在就要答應你呢？而且我也不想騙你 (專員說的確有些人會這樣)
所以抱歉我無法承諾這點
盧了很久最後勉強同意只好說出一個數字給他，同時也有提到備案利率
結果當然是爭取失敗
但是現在專員堅持要知道 A 銀行 "之前那筆信貸" 給我的利率是多少
才願意再繼續評估備案利率
我說這樣很奇怪，那我跟你隨便說個數字你就信嗎？
對方才說，所以到時候還會需要我提出證明，比如跟 A 銀行的貸款合約或是繳款證明
我不清楚一般這樣的要求是否其實是正常合理？
但聽到這邊直覺是感覺不太舒服，你願意給我多少利率為何要取決別人"之前"給我多少？
當然我的最終目的是拿到比較低的利率，所以雖然有準備不辦了但還是想再等一下
因為第一筆貸款很順，徵詢完三間銀行後很快就決定了沒有什麽問題
所以不知道這次 B 銀行這樣的狀況是否是正常？