※ 引述《a0931884572 (蒔生)》之銘言：
: 父母早在十年前就離婚了，自從出來工作也鮮少跟他們聯絡，最近常接到銀行打電話來
店
: 就在上個禮拜我接到一封由銀行申請的民事調解，銀行在未經查證的情況下就便胡亂指
控
: 在向銀行反應後對方的催收部來電表示，他們從我的聯徵來看，我在還有就學貸款的情
況
: 在通電後對方表示如果我不向金管會申訴，他們就撤銷民事調解，否則就走法律途徑。
: 想請問的是，如果我父親還活著的情況下，我也沒有替他擔保/繼承債務，銀行可以直
接?
: 另外我跟該銀行有信用卡上的往來，銀行可以直接把我的聯徵資料挪用給催收部去調查
跟
:

銀行要求交換條件很明顯就是發現自己理虧了，內控有問題啊用力的去檢舉下去

樓上，我懂你的意思，但是沒看到完整資訊我也難下定論銀行如果討債有理，直接請法院發支付命令就好了，幹嘛調解？但事實的內容全貌畢竟我也不太清楚

銀行要原PO"自願"放棄申訴..表示這事申訴到金管會..銀行會被罰..現在任何處罰都會影響到新業務/併購..高層會火原PO沒跟銀行借..銀行對原PO做背調就是件很奇怪的事中間除了拉聯徵外..還去地方政府調了營業登記..會去調會知道要去調營登..很多時候不是正規的方式ex徵信社

幹嘛拋棄繼承，現在都改成限定繼承了

在確切知道負債大於資產情況下，最好辦拋棄繼承，省得被銀行糾纏。