來源網址:
為可直接點擊之一行網址，不可有中文網址
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202306010022/
內文
父過世留債490萬，女師「18年還638萬」竟只是利息…法官怒：早超過遺產總額！銀行是
這家
台北市一名女教師在父親過世後，繼承了37萬餘元遺產及490萬餘元的借貸債務，因此遭
到嘉義市第三信用合作社強制扣薪長達18年，這期間陸陸續續還款共638萬元，銀行端卻
仍不斷扣押薪資，讓她憤而提起訴訟，認為償還金額已逾父親遺留債務；對此，銀行稱劉
女的還款僅為利息，仍有本金490萬元未還。不過，嘉義地院判決劉女勝訴，490萬債權不
存在。
嘉義地院判決指出，劉女自1985年從嘉義北上求學，1991年結婚並遷居台北市至今，並於
1996年開始在學校任教。另外，劉父於1996年向銀行借貸800萬元，需還款1021萬3700元
，截至2001年還款648萬5078元，但劉父於2002年10月6日去世，留下債務490萬8226元。
劉女父親則終生未離開嘉義，劉女向法官表示，她在台北定居，並不清楚父親的財務狀況
，因此無法拋棄繼承，在對方過世3年後才知道有490萬元的債務；從2005年5月27日開始
，每個月都被銀行扣薪1萬9675元至2萬7203元不等，截至2023年已繳638萬9949元。
劉女認為，她已超過該執行的490萬元，依《民法》中所得遺產為限負清償責任，以繼承
的37多萬元價值來看，
18年來已償還648多萬元等於17.1倍左右，超過的債務應不存在，指控銀行主張高額利息
，不斷扣押她的薪資，明顯違背誠信原則。
針對她的指控，判決書指出，嘉義市第三信用合作社反駁，強制執行的490萬8226元，按
合約載定年息9%計算，其逾期在6個月以內者，按上開利率加10%，逾期6個月以上部分，
按上開利率加20%計付違約金。依照公式計算，劉女每月應償還金額實為3萬2988元，但強
制扣薪額度僅達劉女月薪3分之1，每月還款僅1萬9675元至2萬7203元不等，尚不足清償每
月之利息，故本金尚無異動。
法官判決指出，「劉女1985年北上求學，1989年畢業，1991年結婚後，便定居台北市，其
父親則終生未離開嘉義，且劉女父親2002年過世，銀行端2005年才提強制執行，劉女對父
親遺留債務跟本無從知悉，」再者，劉父的財產仍有其他繼承人，若37萬元遺產僅有劉女
繼承，至多就是37萬3610元範圍內負清償責任，但劉女已償還638萬9949元，早已遠超過
遺產總額。
因此，依民法繼承編施行法第1之3條第4項規定，法院判劉女勝訴，490萬8226萬債權不存
在，全案可上訴。
判決書
https://reurl.cc/AAkrye
心得
看起來是信用合作社2002年不通知劉女清償債務
等到2005年 490萬元債務利滾利已經多到還不了本金
然後劉女每個月薪水扣款 18年繳了600多萬
後來發現帳對不起來
合作社還說他只繳利息
....以後償還證明真的要每期保留起來
不然真的有人每個月被扣錢都不知道扣多少