※ 引述《rainfruit ()》之銘言：
: ※ 引述《dellacasa (學習雷鋒好榜樣)》之銘言：
: : 作者: shoe (要聆聽，必先靜默) 看板: Bears
: : 標題: Re: [討論] 中職打擊教練觀念有誤導致全壘打很少?
: : 時間: Wed Sep 7 09:25:23 2005
: : 2004年的
: : League AVG OBP SLG OPS IsoP R/G HR/G SH/G ERA
: : *美國聯盟 .270 .336 .433 .769 .163 5.01 1.15 0.24 4.63
: : 國家聯盟 .263 .329 .423 .752 .160 4.64 1.10 0.46 4.30
: : 中央聯盟 .275 .331 .437 .768 .162 4.73 1.29 0.56 4.39
: : *太平洋聯盟 .278 .345 .440 .785 .162 5.12 1.15 0.67 4.68
: : 中央聯盟二軍 .273 .348 .416 .764 .143 4.89 0.79 0.71 4.22
: : *太平洋聯盟二軍 .272 .343 .421 .763 .149 4.96 1.05 0.62 4.39
: : *韓國一軍 .266 .347 .400 .747 .134 4.69 0.91 0.63 4.29
: : *中華職棒大聯盟 .249 .318 .350 .668 .101 4.17 0.57 0.85 3.32
: : *表示採用 DH 制
: 台灣打擊者 最常掛在嘴邊的一句話: 全壘打 可遇不可求
: 聽了真會吐血
: 這些有長打能力的人不求 是要叫 吳佳榮 拼大支的嗎
: 像黃鮭魚 昨天打滿貫 主撥問他 是不是要把目標設定在10支(目前8支)
: 他就說 沒有想這麼多.....
: 是怎樣 難道不能說 10支算什麼 我要打15支!!
: 又像高國慶 陳連宏 陳文賓 這麼好的power 那種全壘打數 是能看嗎
: 眼看日職 "和製大砲" 都有40 50 支的怪物 台灣至少 20 30支要是常態吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 土產打者 絕大部分都留在中職發展 那"台製大砲" 何時才能出現呢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小弟曾經算過一份數據
現在找不到了 有興趣的可以自己在網路上抄一抄 算一下去印證
主題:夯全壘打的速率
比較CPBL 跟 NPB兩聯盟'04年打者群
其他相關條件:棒球本身彈性係數(中職優).....................彈得遠
球場大小(中職存在小球場 而且巨蛋高牆?).......球場較小 牆較矮
投手球威?(可以參考轉檯過的投手)..............投手壓制?自己猜嚕
全壘打產出速率(須扣掉打席數稀少球員)
中央聯盟、太平洋聯盟各有20人(總共四十名打者)
兩聯盟各有本土打者十人有此能耐(共二十人)
平均20個打席以內揮出一支全壘打
中華職棒聯盟04年僅有2人有這麼快速率
而中職史上高峰在職七職八各有五人這麼快 很遺憾全是洋人
每年有這種速率的人數約在3人範圍0~5人 而且大多速率集中在18~20AB/Hr
簡而言之 每年中職平均一隊只有0.5隻這種大砲
去年 NPB平均一隊擁有2.5隻這種大砲(20Hr以上300AB以上)
而MLB的NL與AL
'04年稍加計算兩聯盟全壘打前五傑
夯砲速率這十人都集中在12~14(AB/Hr)約單季40轟以上
速率在20(AB/Hr)以下的人數兩聯盟共51人(條件:20Hr以上300AB以上)
剛好也是 去年 MLB平均一隊擁有1.66隻這種大砲
中職這種天王級的大炮好像特少
怎麼會這樣勒這種條件看來 跟NPB比 應該都比較容易打出全壘打....
: 目前中職 都沒有站上打擊區 就只"想"把球扛出牆的打者
: 連想都不敢想 難怪可遇不可求
還有小弟講講年幼時的印象
約莫在'94左右那幾年
還是整個90年代前期
我的印象很深刻
看日職是表哥代我入門的
那時候他很迷常去他家玩
就有聽到那時候 有日本球評 批評NPB已經很久沒有"和製"單季40轟以上的選手了
那幾年好像只有山崎武司在那幾年內
打出一次單季40轟的本土球員
比80年代還是更以前明顯少見
之後96還97年以後幾乎都不關心棒球了
到了01年慢慢又開始接觸
沒想到好像在01~05多了很多和製球員所創單季有40Hr的成績
我覺得日職好像也有強打乾旱期
不過他們好像在整個球界要求下
強打又一個個冒出頭了
不知道CPBL什麼時候才會出現跟他們一多這種巨砲