Re: [閒聊] 今年中職真的不是普通難看

作者: bomberhack (炸彈客)   2010-09-19 03:48:15
還在看中職?
連看轉播電視都懶的看,
更不用講出門去球場,
也懶得在棒球板發文對中職的看法,
以前還會在棒球頻繁發文一下,
現在連發都懶的發文,
該講的都講了,
反正一樣不改,
官方總是拖到危害他的生存或是與論過分強烈時,
才會往前踏一小步,
像官網,
這種東西從幾年前就講了N遍了,
不理你就是不理你,
今年有危機意識了,
才趕快去把官網更新成現在的樣子,
這種心態還能經營職業棒球,
我看還不是去菜市場賣菜比較快,
一點經營職業棒球的遠見都沒有,
硬體設施濫也不是一天兩天的事情了,
而是快20年的事情了,
當初洪騰勝自建桃園球場讓很多人認為兄弟很有心在經營球隊,
現在則是能省則省,
球團沒錢建球場沒關係,
20年來起碼你也要出一張嘴巴,
去找縣市政府官方合作建立符合職業水準的棒球場吧?
最起碼你職業球團也可以提出球場企劃書,
怎麼去設計這樣一個職業球場?
怎麼去經營這樣的球場讓縣市政府出錢,
由球場促進地方繁榮?
怎麼樣藉由球場這樣的建築物,
讓各式的商業活動在沒有棒球比賽的時候,
扔然有人潮消費購物?
很奇怪,
就是沒有人想過在棒球場建築物內圍一圈的空間,
分成一二樓甚至是三樓,
可以當成類似大賣場購物中心商家,
縣市政府有球場的所有權,
球團有球場的使用權,
球團可以藉由收取月租金等費用來補貼球團與球場經營的收入,
縣市政府就可以藉由收年租金來補貼縣市政府的收入,
商家可以在這樣一個賣場的地方,
不一定是有棒球比賽的時候,
才有得賣,
而平時他就是購物中心,
很多人就會往這個地標聚集消費,
這根本就是三贏的策略,
但我們偉大的職業球團跟聯盟絕對想不到這些事情,
就算想到也會想一大堆藉口去推託,
而不會想辦法去克服這些藉口跟困難點,
我真的搞不懂,
縣市政府只要保有球場土地所有權與建築物所有權就好,
一年只收你球團500萬到1000萬甚至是2000多萬的租金就好,
你球團只要有球場的土地與建築物的使用權即可,
所有球場的設施你不但可以使用,
而且要負責出錢維護,
包括草皮,計分板,等設施,
而這些錢從哪裡來?
你向棒球場商家收取月租金而來,
一圈棒球場建築物2層內你可以建個500家以上的空間,
絕對綽綽有餘,
一個商家平均收取一個月將近10萬元的費用,
少說一個月也有5000萬的收入,
一年就起碼有5億元以上的收入,
我相信這些錢要來付年租金跟其他的球場維護費綽綽有餘,
不要跟我說沒人來承租,
那我會跟你講你乾脆把職業球團收起來算了,
連這樣的腦筋都不肯動,
可以去死一死了.
作者: ckpois (ckpois)   2010-09-19 03:53:00
簽名黨有梗
作者: diofly (滴歐福賴)   2010-09-19 03:56:00
你知道我知道獨眼龍也知道......但是中職不知道
作者: malan (MaNiu)   2010-09-19 03:56:00
500家 * 10萬 一個月5000萬 你怎麼不去搶
作者: Adven (電風扇)   2010-09-19 03:56:00
關鍵字:四千萬 解散
作者: mos888tw (none)   2010-09-19 04:03:00
你租人家五萬都不一定可以租到500家 還十萬勒...
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2010-09-19 04:06:00
小格局的事業 就用小格局的方式經營咩
作者: lang0720 (西瓜)   2010-09-19 04:10:00
可是我們象象
作者: nisi0773 (再會了 曾有的夢想生活)   2010-09-19 04:11:00
奇怪 這種理性的建設性文章怎會出現在這版 還以為走錯版
作者: nisi0773 (再會了 曾有的夢想生活)   2010-09-19 04:12:00
了 我以為這邊只有反串文跟酸文XD
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-19 05:01:00
我想只有少數幾個球場有這樣的條件實際面來看 原po這建議真的很天真~大多數的商場一定
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-19 05:02:00
要坐落在商圈~在來球場內本身就不是以逛街做設計的
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-19 05:03:00
動線~空調~裝潢~燈光都是很大的問題~就算免費給廠商
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-19 05:04:00
我想都不會有人來經營的~
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-19 06:34:00
就像桃園和澄清湖或洲際斗六~不要說是球團做商場了
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-19 06:36:00
就連專業的百貨業也不可能蓋百貨公司在那裡~你要怪球團不會行銷?
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-19 06:37:00
就算在最熱鬧的天母~新莊做商場也需要大量的評估
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-19 06:38:00
原po的想法真的天真的不行
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2010-09-19 08:38:00
天真
作者: ding0214 (大蘇)   2010-09-19 08:52:00
五億咧~說的好簡單喔~雷洛要貪五億都沒貪的那麼輕鬆
作者: tzchin ( 森)   2010-09-19 09:35:00
單純真的很幸福
作者: s2101001 (XDrz)   2010-09-19 09:42:00
有夢最美希望相隨。
作者: yukina23 (想要好天氣...)   2010-09-19 10:11:00
球場上建商場...美日韓的球場有這樣玩過嗎?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2010-09-19 12:32:00
推,但中職之恥只想走普普風 還可以打季後 所以拿沒皮條
作者: poib (轉眼綠葉黃 黃葉落)   2010-09-19 13:13:00
天真+1 這種文也m??
作者: poib (轉眼綠葉黃 黃葉落)   2010-09-19 13:16:00
我也找塊地 蓋個商場 一年賺5億好了
作者: hakkacandy (...)   2010-09-19 13:34:00
真的是天真..以澄清湖來說好了 平常怎麼可能會有人去
作者: downdragon (hsf)   2010-09-19 13:36:00
前面寫的頭頭是道,看到後面才知道閣下是如此天真五億咧
作者: ernie7792 (83號公車)   2010-09-19 14:34:00
想法很棒 我也希望有這種球場 但現實不可能 太天真
作者: fushi   2010-09-19 15:00:00
交通就是大問題了 看看台北巨蛋孵不出來是為什麼
作者: fushi   2010-09-19 15:03:00
遠雄跟台北市現在不就在爭裡面旅館跟商場面積
作者: n3w96284 (小 ^y^)   2010-09-19 16:50:00
這種球場要花很多錢 但是說天真的一百年後可能會被巴臉
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-20 06:20:00
樓上的~你要講到一百年~會不會太遠~一百年後會怎樣
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-20 06:21:00
誰知道~搞不好台灣都沉下去了~
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-20 06:22:00
說難聽得~這樣球場要多方配合 資金誰出?政府?財團?
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-20 06:23:00
球團憑什麼分一杯羹?
作者: andy89202033 (89202033)   2010-09-20 06:24:00
況且職棒有什麼號召力要異業結合?消費者為什麼要改變消費習貫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com