Re: [問題] 到底有沒有「球質」這種東西??

作者: yoshyou (耶)   2013-07-07 17:59:27
※ 引述《liunwaiqoo (鯨魂不滅~~~~~~~)》之銘言:
: 評量一位投手好壞的標準有三樣
: 依重要性由高至低分別是....
: 進壘點(Location)、尾勁(Movement)、球速(Speed)
: 但好像沒有「球質」這項指標??
: 我也不確定到底有沒有「球質」這種東西...........??
: 曾聽過一種說法
: 「XXX這位投手的球質比較輕很容易被尻全壘打」
: 想請問一下專業的鍵盤球評真的有球質這種東西嗎??
曾經看過一篇外國文章 抱歉一時找不到
裡面提出一個論點 那就是尾勁和球質是建立在超乎預期上
只要打者出棒後 注意是出棒後喔 球的位置跟他預期的稍稍不同
就無法打在球心上 形成好處理的球 注意是稍稍不同就ok
也就是說投手可以藉由怪姿勢 出手點 或是藏球 或驚人轉速形成的位移
讓打者每次揮棒時總是有不能預期的球點 跟他猜的點不一樣 打起來自然沉重
轉速大的球 能超乎預期的機率就越大 而是不能預期的稍稍偏轉 也就是活著的球
這就是球質重
有看過這篇文章的可以幫忙修正看看 可能有錯誤
謝謝大家
作者: sevenfeet (引戰不成)   2013-07-07 18:05:00
衝擊中心
作者: pigfisher   2013-07-07 18:07:00
有請湯川教授寫個公式
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2013-07-07 18:10:00
那就是你說的轉速 跟輕重哪有關係 純粹就是沒打好
作者: souba   2013-07-07 18:10:00
請問文章是解釋球質還是尾勁?看起來好像合而為一?
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2013-07-07 18:12:00
被印象派搞到球質輕容易被尻炮 重怎是有一堆滚地
作者: s4340392 (yo)   2013-07-07 18:18:00
尾勁球速
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2013-07-07 18:45:00
那怎麼之前有球評說建仔的球質像保齡球,所以都打成滾地球
作者: mathematics3 (馬克勞林)   2013-07-07 18:48:00
球棒接觸角度的問題啊
作者: msn12345679 (吼~~)   2013-07-07 19:16:00
所以就是沒打好 扯一推虛無飄渺的名詞
作者: zmack0905 (降太)   2013-07-07 19:41:00
那___應該叫做手套尾勁還是手套球質呢
作者: seon520 (一樂)   2013-07-07 21:25:00
高爾夫球有教練在強調球質

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com