※ 引述《supertsl (夜伏)》之銘言：
: ※ 引述《hergan (Q.E.D)》之銘言：
: : 〔記者郭羿婕／台北報導〕
: : 「郭泓志專案」爭議未歇，犀牛認定中職必須再為此召開常務理事會，走完程序，且
: : 專案內容無明文記載，要求聯盟先把規則說清楚。
: : 犀牛球團認為，當初開會無會議紀錄，中職會長黃鎮台隔天只以電話通知決議，不符
: : 程序，一直等著補開會表決。不過，聯盟堅持程序無不妥，發言人陳俊池昨說，不會
: : 再為此召開常務理事會。
: : 「搶郭大戰」延燒，獅隊希望9月底前談成，犀牛領隊謝秉育也不放棄爭取，因為這是
: : 他們的權益，但就算簽下小小郭，聯盟也得先通過專案相關規範，否則像外傳須放棄
: : 前3輪選秀權，這並無白紙黑字寫下。另外，犀牛認為，聯盟也該說明專案適用條件。
: : __________
: : http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/16/today-sp13.htm
: : EDA說法為當下沒有做決議，隔天才電話通知你大家都決定好了，
: : EDA當然可以砲不符合程序，除非有會議紀錄可以證明當下有做決議，
: : 不然聯盟站得住腳嗎?
: : 另外這篇也提到，EDA是對專案適用條件有所疑慮的。
: 目前這樣都搞不清楚是「郭泓志條款」還是「旅外優秀球員條款」...
: 如果只是想讓某隊圖利，就這樣呼嚨蠻幹過去，那跟以前門關起來搓湯圓有何不同?
本來理事會議就是關起門來做決議的
這是目前中職一些決策決定的方式啊
: 聯盟口口聲聲說程序無不妥，但會議紀錄、優秀球員條件認定、選秀權問題規範何在?
: 你聯盟沒一件拿的出檯面，既然說沒問題那為何這些到現在還不敢"公開透明化"?
: 是要等9月過後再宣布嗎?
原決議就是規定由會長提名，各隊表決啊
（資格什麼的就是由會長和四隊來決定啊）
就算未來執行上有問題出現，制度內容可以修改
但不代表現在通過的決議是無效的
你義大有意見，可以想辦法在未來修改
但還沒修改前，就是要適用目前的決議
這個決議或許不夠恰當，人治成分太重，但不代表這個決議無效
: 這樣是不是以後各球團私底下接觸旅外球員，然後不用管成績如何，反正球團認定
: 該球員是旅外優秀，就能適用此條款?聯盟你到時敢跳出來說不行?
: 選秀權是只要動用此條款就放棄前3輪選秀?還是要另外依旅外階級&成績而有所不同?
: 義大的訴求就是要聯盟把這些公正、公開、透明!!
: 而不是先通過再說，其他的邊走邊說，那這條款用意何在?
有這麼多意見當初幹嘛不去參與？
會議中猿隊原本反對結果被統一說服啦
你自己派去的人％數不夠，只能被動的說要請示上層
理事們看你官小權小做不了決定，誰會理你講啥話？
: 反正先簽先贏，什麼條例規範以後再檢討改善，又不會溯及既往
: 看得出來義大也不是傻子，聯盟想這樣蠻橫執行，就乖乖只喊抗議，然後看某隊爽簽嗎?
: 當然是一邊要求聯盟完善條款、一邊接觸小小郭，不然要等到兩頭空??被當白癡??
: 還是等人被簽了，順便說放棄選秀權只是建議考量，才能跳出來喊不公平??
: 約都簽才出來喊誰要理你啊...
: 另外會議義大有派目前領隊參加的，別再跳針說義大沒到場了...
義大派去參加的沒資格作決議啊
而且中途就離席說要請示上層
但是會長看到出席者已經達到可以做成決議的門檻
而且在場的理事都表示同意了，他幹嘛等到下一次會議再決定？
你義大有下決定能力的人不來，其他隊都來且同意，那當然就算決議成功啊
除非是獅象猿的理事事後反悔，那沒記錄時死無對證還有得凹
不然就算沒記錄，會議中講同意難道就當放屁嗎？
原本這決議就說由會長+3隊理事同意後做成的
義大除非找到這四個當事人之一來推翻，不然如何證明當初沒有決議成功？