Re: [新聞] 委內瑞拉申訴無效 中華隊虛驚一場

作者: a129517496 (Koshien)   2013-07-27 19:56:52
原文恕刪
版上應該有不少鄉民平常都有從事慢壘運動
雖然這種賽後再進行抗議的成功機會很低很低
其實委內瑞拉的教練非常聰明...
他沒有當場就直接把人檢舉違規
因為那頂多就當場迫使他退場而已
當時8:0,即使讓陳柏鈞退場對戰局沒有太大的幫助
但如果是等到賽後再向技術委員提出爭議
這樣如果一旦確定有這個規章
確實是有可能讓中華隊的資格取消的
這就好像在打慢壘的時候
你發現對方打者是錯誤的打者
先不要抓,等到投手投完第一球在抓
這樣打者就不是更換,而是自動出局一人
所以他也算委內瑞拉洪一中啦XD
至於這個投球數滿就必須強迫退場這個規定我個人是覺得很奇怪啦
過去大大小小少棒比賽
投球限制過了應該是只限於不再擔任投手即可
應該是沒有強迫退場這條規則,希望還有後續新聞
另外我覺得中華隊以後本身也要注意這種問題
否則真的到手來的冠軍賽門票被拔了
真的就像泰山當初吃了助孕藥平常沒被驗出來而一到國際賽就被當禁藥而取消球員資格
這真的是非常冤枉的...
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2013-07-27 19:58:00
我是從來沒看過少棒投手投完限制球數後就得退場的
作者: cloudal (cloud)   2013-07-27 19:58:00
原來泰山是吃了助孕藥.....我現在才知道
作者: blackwoods (黑森林)   2013-07-27 19:59:00
不覺得這種會取消資格 因為本意是保護球員 留在場上
作者: dalyadam (統一獅加油)   2013-07-27 19:59:00
哪可能 事後檢舉其實改判機會也沒那麼大阿 看看逢甲會計
作者: sanders (人生的重要轉折)   2013-07-27 20:00:00
泰山是吃快樂妊碇 是女性排卵藥
作者: blackwoods (黑森林)   2013-07-27 20:00:00
這跟"禁藥"的不公平比賽也不一樣 要看規範目的
作者: yushenlin (Science & Faith)   2013-07-27 20:00:00
可洛米酚
作者: sanders (人生的重要轉折)   2013-07-27 20:02:00
當時邱世均還沒投球 委隊就出來抗議了 並不是結束後才抗議
作者: blackwoods (黑森林)   2013-07-27 20:02:00
你可以想 如果這種留在場上認為是"槍手" 為何大會不接
作者: blackwoods (黑森林)   2013-07-27 20:03:00
受申訴...不就是這種違規不至於影響"比賽公平"
作者: sanders (人生的重要轉折)   2013-07-27 20:03:00
顯然委隊抗議後不被主審接受才繼續比賽 要處罰也是罰主審
作者: cloudal (cloud)   2013-07-27 20:03:00
其實我覺得技術委員機掰一點,取消資格是有可能的
作者: cloudal (cloud)   2013-07-27 20:04:00
大家都知道只要出局數沒耗光,一局打十分回來也是有機會
作者: book8685 (快活人生)   2013-07-27 20:04:00
所以是被虛驚ㄧ場
作者: blackwoods (黑森林)   2013-07-27 20:05:00
而且壘球大家都有在打 錯位打者球投完你沒抓 等到該局
作者: cloudal (cloud)   2013-07-27 20:05:00
但我後來重看了一下影片,陳柏均回到一壘後,對方就抗議了
作者: aalittle (a little)   2013-07-27 20:05:00
主要看大會在這方面到底是怎麼規定的
作者: book8685 (快活人生)   2013-07-27 20:06:00
如果委國教練亂掰規則 中華隊可以抗議嗎
作者: cloudal (cloud)   2013-07-27 20:06:00
而且主審就已經出來處理這件事,並回絕對方抗議所以之後發現問題,我想還是會處罰主審居多
作者: aalittle (a little)   2013-07-27 20:07:00
像之前轉播有提過某個少棒比賽,規定要全員上場,結果有隊比分贏了,卻忘了要出清板凳全員上場,最後被判輸
作者: cloudal (cloud)   2013-07-27 20:07:00
那就應該沒有取消資格的疑慮了,因為主審當下給過回應
作者: cloudal (cloud)   2013-07-27 20:08:00
不過我還是很好奇,真正的規定是怎樣阿........
作者: branda0423 (to believe)   2013-07-27 20:08:00
20781篇有規則阿
作者: book8685 (快活人生)   2013-07-27 20:10:00
#1Hyuf09I
作者: nh60211as   2013-07-27 20:24:00
那如果球員都換完了怎麼算
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2013-07-27 20:31:00
樓上抓到盲點了!!!
作者: williamH (你來敎我該怎辦吧)   2013-07-27 20:37:00
少棒可以再上場
作者: godpolsteven (Steven)   2013-07-27 20:41:00
明明沒違反規定,是委教練在幻想
作者: zilkle (SEE)   2013-07-27 21:21:00
今天是運氣好,本來就該要會玩規則,至少也該做到不被規則
作者: zilkle (SEE)   2013-07-27 21:22:00
玩。但至少少棒還算"學習"的環境沒這麼嚴苛可以接受這種失
作者: zilkle (SEE)   2013-07-27 21:24:00
誤。 雖然分差很難追回啦但一碼歸一碼,基本的做錯很糟糕
作者: prince (修紗窗紗門換玻璃)   2013-07-27 21:55:00
熟讀規則是教練團的義務,不要讓人有任何把柄可抓。
作者: prince (修紗窗紗門換玻璃)   2013-07-27 21:57:00
不然如果真的影響到參賽資格,屆時又要怪東怪西?
作者: branda0423 (to believe)   2013-07-27 22:30:00
不過奇怪的就是他規則裡面並沒有說投滿85球投手必須退場,所以不能用這個case判斷中華隊沒有熟讀,而是委內瑞
作者: branda0423 (to believe)   2013-07-27 22:31:00
拉詢問委員的這個問題是在什麼樣的場合問的?是教練領隊會議上嗎?如果是的話那的確中華隊有缺失,但如果不是那
作者: branda0423 (to believe)   2013-07-27 22:32:00
怎麼能說是中華隊對規章不熟呢??
作者: eddiecho   2013-07-27 23:19:00
法律上也常常有人過度解釋法條啊~不然要法官或委員做啥
作者: mikami1027 (MK)   2013-07-27 23:49:00
照規則來判斷是沒有問題的
作者: IamBomi (寶迷)   2013-07-27 23:50:00
是委內瑞拉自己過度解釋,要防這個種也蠻無聊的
作者: assit (狗狗)   2013-07-28 01:13:00
少棒輸贏是其次 感覺委國想用這種小技巧干擾結果令人很不削

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com