作者:
ulycess (ulycess)
2013-08-03 21:36:05※ 引述《a129517496 (Koshien)》之銘言：
: 不然有構成妨礙跑壘的嫌疑
防礙跑壘是指防守隊的球員在未持球或未處理球之情形下，妨礙了跑壘員跑壘的行為
: 怎麼可以將腳直接放在壘包上面阻礙跑者回壘...
這個CASE來說防礙跑壘的判斷應該把腳放在壘包的動作對弟弟來說是不是理想的動作
基本上如果沒有太誇張的不必要動作，壘審是不會判決防礙跑壘
因此弟弟並沒有防礙跑壘
這個CASE我個人認為是二壘審第一時間發現自己誤判
可是動作比出來來不及改，所以才會有第二個補正動作
也就是說第二個OUT是改判前一個SAFE，剛好弟弟倒在地上的動作才會認為有兩個誤判
作者:
pouca (pouca)
2013-08-03 21:38:00中肯 不過沒品的瘋子還是會噓你
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2013-08-03 21:38:00二壘審第一時間沒發現誤判(角度問題沒看到踩腳)
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2013-08-03 21:39:00是之後看到有踩腳才改判OUT (一手比OUT一手指踩腳處)
本來就是這樣 一堆人亂講永維把王捕腳推出去才變OUT
除非他的鞋子比壘包還要大 不然非故意就不會是妨礙跑壘壘包沒遮住或用身體擋住 你自己採歪只能算運氣不好
作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 21:42:00第一句是不是少打字? "未"持球
作者:
Bihrava (bihrava)
2013-08-03 21:43:00作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 21:43:00怪哉，持球要怎麼妨礙跑壘
作者:
PayKuo (柚子)
2013-08-03 21:44:00因為sleep大講的連ELTA主播都在講，我只能說ELTA主播超扯。
作者: jackyqoo 2013-08-03 21:44:00
推 第一次就該out的了
作者:
remvsd (~~~)
2013-08-03 21:45:00那個時間點有球要接進壘，是沒有妨礙跑壘問題的裁判兩次誤判無誤
作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 21:45:00野手在無持球或未處理球之行為時，妨礙了跑壘員跑壘的行為
作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 21:46:00（7.06（A）、（B））來源是規則2.51 妨礙跑壘（OBSTRUCTION）
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2013-08-03 21:46:00中肯 永維真的沒有把王捕腳推出去 Elta扯斃了
作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 21:47:00理論上持球不會有妨礙跑壘情況阿，你過來我觸一下就出局啦.
還是有可能啊 你手在另外一邊來不及觸殺 直接天殘腳
阿現在就棒球維基館跟boypig說法不一 要搞清楚哪邊正確
這樣你都可以扯象迷崩潰 是有這麼愛貼標籤搞分化嗎正常的討論都被你這樣亂搞 你很喜歡搞臭棒球版就是了
作者:
Valter (V)
2013-08-03 21:50:00像有些時候 主審好球判壞球 下球壞球判好球 結果兩邊都惹到
他都已經又跳到另一個角度看了一下 才比OUT 說是改判
作者:
pouca (pouca)
2013-08-03 21:57:00裁判不及格 但這是正確判決
以後規則上的問題也不用討論了嘛 向原PO這樣貼標籤就好
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-08-03 22:01:00反正繼續噓裁判拿MVP 先幫補
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-08-03 22:02:00ELTA就是指往他支持的那方去講啊 影片在那都給他解釋就好
作者:
herolgg (句點王)
2013-08-03 22:05:00查中華職棒 規則2.51 妨礙跑壘 就是原PO所講的定義
作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 22:06:00在規則2.51的部分
作者:
herolgg (句點王)
2013-08-03 22:08:00所以這到底要討論甚麼~~規則不就持球就沒問題了嬤...
作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 22:11:00一開始原PO漏打"未"，我是提出疑問，然後有鄉民提出維基的
作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 22:12:00的資料，維基板本是持球或未處理球，所以我又提出其他資料就是這樣
作者:
herolgg (句點王)
2013-08-03 22:13:00還真的少打一個字~~因為我是看中職定義沒注意到
作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 22:14:00但K大提出持球也可能出現妨礙的情況，我找不到相關罰則感覺是違反運動道德的情況，但是沒看到怎麼處罰
作者: dean0213 (唯愛杜康) 2013-08-03 22:17:00
就規則來看 今天發生的這個PLAY確實是沒有妨礙跑壘的情況
作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-03 22:21:00持球本來就不是本偏重點XD 只是被質疑就找資料來解答~~~
這個case 需take好嗎??? 跑者的腳還是有碰到壘包
作者:
herolgg (句點王)
2013-08-03 23:00:00違反運動道德部份選擇權好像都是裁判決定
作者:
remvsd (~~~)
2013-08-04 01:33:00作者:
boypig (吳小豬)
2013-08-04 06:49:00原來如此，謝謝h大，所以如果動作太誇張就是請出場這樣嗎?