Re: [閒聊] R.A Dickey新書裡談到A-rod的部分

作者: Aslann (For crazy love)   2013-08-10 20:55:07
推 enoch82828:是丟蝴蝶球嗎?這樣還要配球嗎? 08/10 20:04
有一段Dickey寫到補手的重要
雖然Dickey極度信賴自已的快速蝴蝶球,但是還是依情況會配直球
書裡有一段Dickey對決Werth,Dickey要投蝴蝶球,但是補手配直球。
他很不想很不想投直球,他覺得他這麼沒球威的直球會被Werth打爆,
但是補手比了很久。他就投了。結果Werth揮太慢被三振了!
Dickey覺得補手有注意到Werth把球棒握短,人往前站,想等蝴蝶球,
才會叫Dickey投直球。
還蠻有趣的。
作者: enoch82828 (神奇Eno)   2012-08-10 20:04:00
是丟蝴蝶球嗎?這樣還要配球嗎?
作者: Arbeloa (阿北羅阿)   2013-08-10 20:56:00
Henry Blanco?
作者: liao4767 (戲劇羊)   2013-08-10 21:06:00
你剛剛推文不是一字不漏打過一遍了嗎
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2013-08-10 21:07:00
有一字不漏嗎? 我覺得一定有人眼睛有問題
作者: gary63122 (PV=nRT)   2013-08-10 21:13:00
好文章 不洗嗎
作者: Betances (Dellin Betances)   2013-08-10 21:25:00
各種洗文章啊
作者: enoch82828 (神奇Eno)   2013-08-10 21:29:00
是這樣子啊,瞭解
作者: Aslann (For crazy love)   2013-08-10 21:55:00
我覺得這一段蠻有趣的,把推文加上一些沒打的文字
作者: forwhat90 (pttfreshman)   2013-08-10 21:55:00
這麼兇幹嘛= =
作者: Aslann (For crazy love)   2013-08-10 21:56:00
寫的完整一點。加上和本文是不同的事(好吧,我想酸A-rod)
作者: siberia (釘子要打進去啦!!)   2013-08-10 21:57:00
這麼兇幹麼,我覺得第二篇是講不同的事說
作者: funlala1102 (.....)   2013-08-10 22:21:00
這有什麼好噓的= =
作者: steven37 (宗宗)   2013-08-10 23:02:00
就是洗文章啊
作者: zack7301428 (噗)   2013-08-10 23:47:00
HR垃圾文都沒問題了 這種文章你也敢噓
作者: zack7301428 (噗)   2013-08-10 23:48:00
洗文章又怎樣 有料的比沒料的文章有意義多了
作者: w8034372 (啦啦啦啦啦)   2013-08-11 02:03:00
推一個,一堆人不知道在激動幾點的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com