Re: [專欄] 李祖杰/A-Rod顧人怨 犀利哥才敢濫權

作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-08-20 12:23:28
TheAnswer:初犯?
lowkeys:AROD這次 算初次嗎?
YES 他09年時承認過他03前吃過藥
但是那個時候並無相關罰則
之後的所有藥檢他一次也沒被驗到過陽性
你也可以說他一直都是持續使用的是驗不出來的藥,所以算連續犯
但是這部份必須要有相關證據才能成立
法律罰則不能溯及既往
不然當權者會有恐怖的權力,想搞你就隨便抓個小辮子馬上立法馬上辦 多可怕阿
假設一下
打手槍現在是無罪的
可是某天立法修正,打手槍以殺人罪論處
然後因為你以前打過手槍,所以你要被槍斃
你覺得這樣合理嗎?
作者: ChinHuiTsao   2013-08-20 12:24:00
超不合理的 BB爺表示
作者: stonemonkey (Black Dream)   2013-08-20 12:25:00
Barry Bonds:都有我的例子了..A-Rod被禁非終身偷笑了
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-08-20 12:27:00
Bonds沒被禁賽 他只是被默契封殺
作者: stonemonkey (Black Dream)   2013-08-20 12:29:00
但意義是差不多的不是嗎?都一樣沒得打了
作者: stonemonkey (Black Dream)   2013-08-20 12:30:00
比較起禁賽..封殺更噁心
作者: hergan (Q.E.D)   2013-08-20 12:30:00
差很多好嗎
作者: kingfight   2013-08-20 12:31:00
A-ROD還有約啊 你要默契也要等到約走完
作者: stonemonkey (Black Dream)   2013-08-20 12:31:00
道個歉,沒表達出意思,主要想說的是都沒球打的意義
作者: goolgo (哇)   2013-08-20 12:39:00
a-rod這個約走完應該也會被默契封殺 雖然走完他也沒差了
作者: lowkeys (人生不設限)   2013-08-20 12:40:00
這樣如果是初次 就罰五十場就好了 不是嗎?怎在那2百多場
作者: lowkeys (人生不設限)   2013-08-20 12:41:00
怎有兩套標準
作者: qwsa1212 (SIB_-_)   2013-08-20 12:42:00
阿就老大不爽 想搞他阿
作者: lowkeys (人生不設限)   2013-08-20 12:42:00
何況 如果有禁藥的話 全公布的話 應該不只他們兩個要禁的話 大家一起 @@
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-08-20 12:44:00
當他第二次 也就100場 乾兒子還誣陷他人 怎不禁500場
作者: Alexander13 (Alex)   2013-08-20 12:46:00
本來就該罰幾場就幾場,就只給你來個2xx場,誰吞得下
作者: ayn775437403 (阿瑋)   2013-08-20 12:59:00
所以大家說大檸檬就是個爛掉的檸檬阿~~~
作者: saiszu1028   2013-08-20 14:04:00
當世界停止打手槍時!
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2013-08-20 14:12:00
JOSE CANSECO說當年有一半的人有*
作者: NBASTAR5566 (黃馬迷)   2013-08-20 14:39:00
**************************

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com