作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-08-20 12:23:28TheAnswer:初犯?
lowkeys:AROD這次 算初次嗎？
YES 他09年時承認過他03前吃過藥
但是那個時候並無相關罰則
之後的所有藥檢他一次也沒被驗到過陽性
你也可以說他一直都是持續使用的是驗不出來的藥，所以算連續犯
但是這部份必須要有相關證據才能成立
法律罰則不能溯及既往
不然當權者會有恐怖的權力，想搞你就隨便抓個小辮子馬上立法馬上辦 多可怕阿
假設一下
打手槍現在是無罪的
可是某天立法修正，打手槍以殺人罪論處
然後因為你以前打過手槍，所以你要被槍斃
你覺得這樣合理嗎？
作者: ChinHuiTsao 2013-08-20 12:24:00
超不合理的 BB爺表示
Barry Bonds:都有我的例子了..A-Rod被禁非終身偷笑了
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-08-20 12:27:00Bonds沒被禁賽 他只是被默契封殺
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-08-20 12:30:00差很多好嗎
作者: kingfight 2013-08-20 12:31:00
A-ROD還有約啊 你要默契也要等到約走完
作者: goolgo (哇) 2013-08-20 12:39:00
a-rod這個約走完應該也會被默契封殺 雖然走完他也沒差了
作者: lowkeys (人生不設限) 2013-08-20 12:40:00
這樣如果是初次 就罰五十場就好了 不是嗎？怎在那2百多場
作者: lowkeys (人生不設限) 2013-08-20 12:41:00
怎有兩套標準
作者:
qwsa1212 (SIB_-_)
2013-08-20 12:42:00阿就老大不爽 想搞他阿
作者: lowkeys (人生不設限) 2013-08-20 12:42:00
何況 如果有禁藥的話 全公布的話 應該不只他們兩個要禁的話 大家一起 @@
當他第二次 也就100場 乾兒子還誣陷他人 怎不禁500場
本來就該罰幾場就幾場，就只給你來個2xx場，誰吞得下
作者: saiszu1028 2013-08-20 14:04:00
當世界停止打手槍時!
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2013-08-20 14:12:00JOSE CANSECO說當年有一半的人有*
**************************