半夜睡不著覺,閒來無事查個資料給大家參考~
其實有聽說有些人說三振多,用球數就會增加
又有些人說兩者沒有關西,我原本是認為多多少少有些關西拉...
我取樣今年到現在為止MLB先發投球局數前40人的成績
雖然40人不多,但我想投球局數多的人比較不會有太極端的表現
加權計算過後得到結果如下:
NP/IP
K9值前20名 15.55
K9值後20名 15.63
WHIP前20名 15.22
WHIP後20名 15.97
BB9 前20名 15.15
BB9 後20名 16.04
ERA 前20名 15.19
ERA 後20名 15.99
可以發現K9值高的人每局投球數反而少些
WHIP值低的人,每局面隊打者較少,投球數當然會少
BB9值高的人,每局面對的打者可能較多,投球數也多
ERA值低的人通常WHIP也不會太高拉...

就算不三振 投的球數也是差不多 除非9個郭嚴文吧

出局數都是+1 但如果保送這些球就白投了因為出局數不變...

書僮守住2啊!!!

達爾的K/9真是太威了

現在的觀念就是K沒有浪費球數 因為有出局數 BB才是問題

每局一定要拿到三個出局數才能結束，而三振是最確實拿到出局

數的方法；因為只要球打出去，平均就有兩成五到三成的機會上壘

然後投手就要面對新的打者，用球數自然增加

你再想深一點就進入今年sabermetric的熱門話題之一了

不妨比較看看這十年投手用球、K%、打者K%，會發現很妙

我覺得你面對的打席跟你的保送才是關鍵 三振就是製造出

局數的一種 FO GO難道就保證不必花太多球數嗎?

與其說比較少，會不會是沒差? 跑個檢定看看 :)

看看上原...

真正的傷害就是保送

還是常常聽到K多=用球多阿XDDDD

因為總是有人天真的以為投給對方打就都能解決打者阿

重點不是K，是BB

但把WHIP加進去比 會發現WHIP相近時 K9高的用球數也較高

同意Eat K多用球數高是建立在whip相近的情況下

所以比這個沒啥意義 各種參數都會影響投球數

就....這是投手的效率問題 好球多 效率就高

用球數會不會多跟面對打席數多不多有關連...

拿MLB先發投球局數前40人的成績 學過統計的人不會這樣建議