很多板友喜歡舉極端的例子，安打不串聯->沒辦法得分。
如果一場比賽只出現1支HR或者2支2B。
廢話，2B串連的機率那麼小，常然HR的價值高。
所以看起來好像 HR>2*2B 或者 HR>4*1B
但沒有考慮到常態。
以今年中職來看
平均一場比賽，得4.6分，出現9.72支安打，其中
　　7.51支1B
1.59支2B
0.2 支3B
0.42支HR
3.16個四死
如果用1HR>4*1B and 1HR>2*2B 去換算 變成
　　0.2 支3B
3.09支HR
3.16個四死
這二種情況用模型去跑，後者得分絕對低於前者。
所以HR>4*1B這種說法，在中職的狀況是行不通的。
但是國際賽又不同了，中華隊常常被壓制到安打生不出來，所以HR更顯得其珍貴。
簡單總結。
投手強度愈低->安打保送愈多->長打愈貶值
投手強度愈高->安打保送愈少->長打愈升值
中職常態：　4*1B>HR

我覺得你的結論怪怪的,應該是強度越低,長打越高吧

強度越高，長打越重要，因為你能打出的安打少，需要高效率的攻擊，原PO是這個意思吧

原PO意思就是 轉播常說的投手戰最怕長打 常常出現一棒定江山

何以見得第二種的得分絕對低於前者?

廢文，誰說HR只能得一分的

算法很詭異

元po的這個要成立是建立再hr指得1分

但是HR得一分以上 不就還得考慮前面的安打保送?

1.4次打擊都要有效推進 2.HR不只一分 3.沒收安打的防

守 棒球可不是吃角子老虎

你統計要重修-_-

這是什麼奇怪的算法? 為什麼後者得分會低於前者?

......

我笑了 數學老師常請假嗎? 要不要自d? XDDDDDDDDD

你有真的去跑模型嗎? 我怎麼看都是後者得分高

沒料就店店 不要在那亂話唬爛