作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-17 10:25:21作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2013-09-17 10:37:001.至少所謂的一個BB值兩分的質疑是錯的
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2013-09-17 10:40:00當把兩隻2B串聯就已經在討論機率我當然知道
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2013-09-17 10:42:00但我相信比較各安打的價值比來得有意義得多（雖離題）
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2013-09-17 10:43:00那你也應該詢問而不是下斷言吧？所以一旦只考慮串聯不考慮分開就根本與我所言雞同鴨講啊
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2013-09-17 10:44:00是什麼樣的武斷態度可以在遇到不確定的事物下斷言呢？
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2013-09-17 10:46:00^^^^^大概就是這種態度吧我相信誰比較理性討論，觀眾們自有公論
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2013-09-17 10:53:00其實光看推文就明白是誰不就事實內容回應
作者:
sft005 (WTF)
2013-09-17 10:54:00光看推文就知道兩個程度差很多 一個拿別人的東西當聖經
作者:
sft005 (WTF)
2013-09-17 10:55:00一個從根本來解釋分析 還被當做不就事實回應XD
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-09-17 10:58:00不是說得比較客氣就叫做理性討論好嗎.......
這篇觀念似是而非，誤導很大。如果你是要比較單局1隻HR
和2隻2B的得分，那你得先統計出單局只出現1隻HR和只出現
2隻2B的機率，接下來再看這兩種的得分結果，這才是真正
你要再加入四死、壘上有人的情形，這已經不是單純比較
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-09-17 14:36:00.....人要有自覺，加油，好嗎
作者:
bouly 2013-09-17 14:51:00怎麼刪了,想要回你的說