中職季後賽實施辦法經過多次修訂，2009年開始實施的最新版本，確保年度勝率第1的球隊
，即使沒有拿到上、下半季冠軍，仍有參加季後賽的機會，避免再出現1997年度勝率最高
的統一獅卻無緣季後賽的遺憾。
依據中華聯盟規章，上、下半季冠軍為不同球隊，且其中一隊為年度勝率第1，由上、下半
季冠軍進行總冠軍賽；如上、下半季冠軍為同一隊，先由年度勝率2、3名的球隊進行5戰3
勝制季後賽，獲勝球隊再和包辦上、下半季的球隊進行總冠軍賽。
如年度勝率第1球隊未取得上或下半季冠軍，則由年度勝率第1球隊，先和上、下半季冠軍
中，年度勝率較低的球隊進行5戰3勝制季後賽，勝隊再和上、下半季冠軍中，年度勝率較
高的球隊進行總冠軍賽。（記者吳清正）
http://ppt.cc/Mg1O

中職終將遵循統一的規定

總冠軍勝隊需再與兄弟加賽一場....完成台灣制霸

加賽後若兄弟輸,勝隊在年底與兄弟加賽一場,完成2013台灣制霸

這些都跟兄弟沒關係

524要不要表示統一破壞制度

不用分上下季 就不會這麼複雜...

假設義大上下都冠軍，三四名勝率相同呢？

義大上下都冠軍就是全年第二第三打第一輪 但若是第三第四

直接用全年球季根本不會有這種問題.也能防止有球隊專打上

分上下半季的用意就是讓在上半季還在延長春訓的球隊

不分上下半季 結果有半個球季是消化試合

規則儘管複雜 但至少不會有季中改規則 且也施行好幾年了

第二段後面的CASE 上下半季冠軍全包的球隊有先1勝嗎?

六隊規模的話其實這規則還嫌太苛XD

不分上下半季 是為了刺激球季中段的票房 否則沒爆點

規則也沒啥複雜的，不過還是6隊的比較好，一定有第一輪

而且拿到季冠軍也不能擺爛,要是爛到季後連總冠軍戰都打不到

上下半季全包的 沒一勝優勢 ex:08年的統一

修正 是06年的LaNew

如果中職出個紅襪跟小熊，就會覺得上下半季還不錯

06年Lanew是多一場主場

七戰裡面 就會有前三戰是上下半冠軍+全年第一的主場

第四戰才會變成另一隊的主場

如果 多一場主場 跟 保送一勝 兩者可選擇的話球隊老闆會不會陷入兩難呀??

今年應該沒差 因為打進總冠軍賽就能賺亞職的門票了XD

想知道2005總冠軍排法 2006是3 2 2因為2007以後幾乎都是2 3 2了

全年勝率第一應該直接保送總冠軍賽

同意樓上

全年第一且包辦上下半季冠軍者是保送第二輪沒錯

既然玩上下半季 那麼全年第一若沒搶到任何季冠軍 該保送?

除非單一球隊獨強 否則任一半季要封王 都要付出些代價

這就是 全年第一 跟 上/下半季冠軍 哪個比較重要的問題了

從現在來看 上/下半季的重量 是比 全年第一 要來得重的^冠軍

是呀 因此全年第一直接保送總冠軍賽 這不合理

都分上下半季了 全年勝率第一是安慰獎 不然有些隊會叫叫叫給他們一個機會也算公平 保送總冠軍就太過了

推安慰獎 XDDD

2005是3-2-2 還六日一連打三場

分上下半季就是有輸贏控制的大空間。

一直覺得分上下半季怪死了，但是只有四隊又沒辦法

這種總冠軍賽制難怪連兩年四比零橫掃

連打三場 所以三毛就......Q_____________________Q

這樣也一篇新聞，現在台灣的體育記者會不會太好當了...

規則只有一條：不能碰兄弟