https://www.youtube.com/watch?v=ruBOzrXyqNs
矢野漏球 合法三殺
https://www.youtube.com/watch?v=doadEg18xb8
不合法漏球
這兩個比較
看的出差別嗎
作者: ericpitt (151) 2013-10-02 21:28:00
一個是觸擊 一個不是 就這樣
作者:
philxiao (Sting)
2013-10-02 21:28:00自由心證？
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2013-10-02 21:28:00井端很明顯是第二動作
作者: kojo1234 (kojo) 2013-10-02 21:29:00
先接在落地 先落地在接?
先假裝接不到讓球落地、接進手套故意讓球帶出來實在太蠢
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2013-10-02 21:31:00井端演技0分XD
作者:
yichi24 (好耶！好運都沒來！)
2013-10-02 21:32:00井端很明顯接進去了之後再故意漏出來
矢野就是我前面文章想說的做法 林琨笙根本沒想到 ~"~
作者:
ttlun (S4)
2013-10-02 21:34:00這招爪爪學過
作者: zarono1 (zaro) 2013-10-02 21:35:00
矢野那樣也有風險,台灣的場地來個不規則彈跳就變推進了
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:35:00抱歉請問若這球是先落地要三殺也要傳三個壘吧?? 傳二傳一
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:36:00不是只殺到兩個? 原本二壘往三壘的沒殺到阿??
作者: jeffl0402 2013-10-02 21:36:00
XDDD
作者: maiyuy (WAYZ) 2013-10-02 21:37:00
沒說兩個連結都是三殺守備啊
作者: ohohoh1234 (OH~~~~) 2013-10-02 21:37:00
不是有內野高飛必死球嗎 那那個是怎樣才成立阿
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:37:00還有第一球不懂為何合法耶 很明顯他也是可以接但故意不接阿
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:38:00不是應該算內野高飛必死?? 不燃點這樣不就一定三殺!
高度不夠 高飛必死有高度條件點成那樣就是打者點濫阿 怪誰
作者:
bouly 2013-10-02 21:40:00打者一開始有跑的話三殺還是有難度
觸擊飛球跟高度無關 觸擊飛球本身就不包括在內野飛球
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:41:00打者一開始就衝我就接殺傳二傳一阿 不跑就故意漏再傳@@
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:42:00照這樣講不是應該很容易有三殺但怎不常見? 只一二壘有人
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2013-10-02 21:43:00短打沒有內野必死球 就算你點到五層樓高度也一樣
對 我說錯了XDDD 剛才才看到 規則 2.40有寫
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:43:00比較雖打個強的三壘滾地只彈一下進手套踩三壘傳二傳一就完成
作者:
bouly 2013-10-02 21:46:00awdzs在說什麼...打者跑壘上不動不行嗎...
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:46:00等等所以遇到第一個影片的情況進攻方最好的辦法就是一二壘
我是直接忽略awdzs的發言，他根本就在狀況外......
作者: maiyuy (WAYZ) 2013-10-02 21:47:00
原來不是只有我覺得awdzs來亂的..........................
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:47:00跑者都不要動 就算防守方故意漏也最多死一個?
作者:
awdzs (...)
2013-10-02 21:48:00沒有強迫進壘嘛??
作者: ohohoh1234 (OH~~~~) 2013-10-02 21:51:00
所以只有正常揮擊才有高飛必死球囉?
我對內野飛球的深刻了解是起因於去年的國聯外卡戰 XDDD
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2013-10-02 21:59:00樓上我有印象
作者: waynetseng 2013-10-02 22:12:00
打者沒跑不會被罵死嗎?
作者: ej3xl3284 (bro) 2013-10-02 22:46:00
記得沒錯的話觸擊不構成高飛必死
跑者都不要動的話不就跟第一個影片結果一樣 強迫進壘封殺