※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言：
: 反對的意見：
: 1.轉播技術不夠好
: 2.看到現在中職收視好就來搶轉播
: 3.不夠專業
: 4.沒有適合的頻道
: 1.的問題，就在今年WBC表露無遺，
: 我也沒有信心說民視今年亞職就一定會好到哪裡去，
: 但如果他們「有心」明年轉播多場季賽（畢竟去年就曾聽過民視想轉播職棒），
: 我想進步（或實在一點的挖角行動）是指日可待的。
那可不可以先挖了....再來談轉播?
指日可待都是畫大餅而已
就很簡單的兩台讓你選：民視追球師 vs 緯來色影師
然後選了之後你就只能看那一家轉播的球賽，你告訴我你要選誰?
: 2.民視想播中職不是今時今日才開始，扣除去年的聽聞，
: 他們也曾經想要跟其他頻道合作轉播，但後來失敗。
: 轉買到MLB轉播權，很不幸的轉播的第二年王建民中途就受傷了，
: 從08年開始就變成民視洋基台...但後來還是持續簽約播出。
: 我相信他們是有企圖心的（最重要的是袁公也在）
真的有企圖心，我想應該從「挖角緯來轉播團隊」下手吧?
袁公的專業度有、魅力也夠
但是搭配上的那位主播(陳甚麼來著的)，還有每次都在追球的攝影團隊
轉播的爛品質就是擺在那裡
而「轉播品質爛」這個事實，就算你找金城武來播也是沒辦法改變的
所以問題的根源到底在哪裡?有針對問題下去解決嗎?
這和企圖心沒關係吧
: 3.不夠專業指的是他們對「體育」方面的專業。
: 但他們目前花在體育新聞的心力，也有比重相當大的時間轉播體育新聞，
: 也轉播了大小體育賽事（不只棒球，也有高爾夫）
: 我想說他們不夠專業，應該有失偏頗。不過當然跟專業的體育頻道比起來是有點距離。
想問的是，民視體育新聞都播多久了?
既然和專業的體育頻道比起來有距離，那為什麼一定要「支持弱勢」?
很簡單的比喻啦，今天HTC和Apple相比，HTC毫無疑問是個弱勢
那你願不願意因為「支持弱勢」去買HTC而非Apple?
民視支持者很愛講的「市場競爭」，現階段就是緯來比較強
想要讓民視超越緯來，應該是讓民視從「根本」來著手吧?
而不是用「獨家」的方式，去逼消費者只能看他家轉播的爛比賽....
如果都是用搶轉播權的方式去硬逼消費者吃，我幹嘛花錢受這個氣?
: 4.的問題我想民視交通台可以搞定，可惜很少看到第四台業者也提供交通台，
: 不過MOD、手機的HAMI系統、加裝無線，都可以收看到，其實稍微可彌補。
: 其實說來說去我只想說一句：我真的很想再看袁公轉播CPBL...XD
: 還有一旦無線台轉播，中職的收視率一定會漲的啊！何樂不為！
想太多，婆婆媽媽寧願看風水世家
中職現在的路線反而是正確的
緯來轉播→無線台用戶看不到→反而刺激進場的意願
民視要跳進來競爭當然可以，不過先把轉播品質顧好吧...