※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : 問題當年緯來是擺明要成立常態轉播電視台
: : 民視有嗎？從以前的經驗來看
: 有 FOX 和衛視體育台啊。
這是民視的？
: : 對於棒球要自己出攝影團隊的，他只想轉受歡迎的
: : （大聯盟不是他拍攝只需買訊號，而且大聯盟的直播時段本是台灣的冷門時段）
: : 將近10年前，興農喊獨立轉播時，也是拉攏民視和espn
: 所以你也知道民視是和 ESPN （現今 FOX）合作，
: 那麼又怎麼會有「沒有專門播出的頻道」的問題？
: 拿到轉播權之後，看是要合作，還是要轉賣給別人都可以。
: 緯來自己還不是常常把球賽的畫面轉賣給其他體育頻道……。
誰跟你是沒有專用頻道有問題？
我這篇是回陳穎大的，提到當年緯來重金挖角tvis團隊
但緯來當年就是要成立專用轉播頻道，要養常態的轉播攝影單位
所以需要大手筆這樣搞，而一旦投資下去後
不論市場如何演變，他總要撐個好多年才划算
但民視若只想這種借頻道啦，和別人合作，或是找少部分場次來試水溫
就變成他隨時可以抽離這個市場，這情形下他不見得想重金培養轉播攝影團隊
: : 但當年喊完之後最後橋一橋造成啥？原本想讓四方參與
: : 最後卻變成年代退出，多的125場要扔一部分給民視、espn
: : 結果espn民視就縮手了，可見他們只想先沾下醬油而已
: : （負責場次少的話，要收隨時可以收）
: 你會這麼講，應該是時間有點久遠，忘記了或印象不太清楚。
: 你把年代的退出怪罪到民視頭上，但是年代退出是他們自身的考量。
: 民視／ESPN 從一開始想買的就是單隊（興農牛）的 50 場，
這我知道啊，你說的和上頭寫的內容有衝突嗎？
年代退出就是因為有人跳進來，讓他們原本分到的場次變少
年代認為這樣很難維持帶狀節目，乾脆退出不做了
這只是敘述事情的過程而已，沒啥怪不怪罪的
要怪罪的話，是民視把年代逼走才叫怪罪
: 他們從一開始就沒有打算要買下全聯盟的轉播權。
誰跟你全聯盟了？不過就年代釋出的一部份而已
: 人家又不是來參加大胃王比賽的，結果你一直怪罪他吃得不夠多。
: 這種論點真的是蠻奇怪的。你說的「縮手」從一開始就沒有發生過。
既然市場狀況因為民視的參與起了變化
那緯來要求民視這邊要負擔一點場次也是合理的吧
如果民視真有心要經營中職這塊，當初年代退出時本來就是很好的契機
: : 又變成全部由緯來統包，而那次失敗後，經過多年過去，
: : 除了國際賽等出來搶撈錢外，我也沒看到民視有啥比較明確的積極動作，
: : (去年的冬聯就是很好機會啊，這個價碼應該很低吧）
: : 而且老實說啦，以目前的四隊規模，要養兩家轉播團隊是頗有難度的
: : 不然當年年代就不會退出了（年代就是評估場次分一分後，要安排帶狀節目很困難）
: : 當初還有300場，現在只剩240場來分更難
: : 兩家來參與的話，很有可能最後還是變成只有一家存活
: : 而以民視過往的紀錄來看，他不太可能堅持到底的（要給他100場都不要了）
: 你說的多給100場，這是當年聯盟單方面的強人所難。
: 從來也不是民視／ESPN 提出的，所以這點是要搞清楚的。
: 當初的企畫就是牛隊50場，而聯盟當時就是不答應單隊獨賣；
: 轉播全聯盟50場，是讓單隊獨賣事件雙方都有台階下。
: 這點 ESPN 也不是沒有妥協。
: 後來是聯盟又變卦，然後這次雙方沒有談成，僅僅如此而已。
不是聯盟變掛，是年代退出了
市場既然起了變化，要求民視多扛一點場次本來就很合理
而從他堅持只能50場來看，他當年也沒多看好中職市場
而緯來這邊，則是給你50場不如我自己包
原因也是和年代一樣，扣除民視分走的
他一個頻道吃不下，兩個頻道又太鬆散，全包還比較好排節目
當然萬不得已還是排的出來啦，就跟檢調季後賽後的育樂台一樣
周1～周3演2集連續劇，4.5.6.日演職棒
: : 因為中職的直播時段是黃金時段，場次多萬一不夠受歡迎
: : 那他還不如重播風水世家前集精華篇可能還更有賺頭咧
: : 而緯來是因為多年來已經和中職形成共生狀態
: : 和民視這種原本就有足夠的節目來塞時段的不同
: : 民視可以說收就收，緯來在這方面就困難多了
: 所以你說因為頻道不足，實在不成理由。
: 民視大可以照樣播風水世家，然後畫面賣給 FOX／ELTA 之類的。
: 緯來也是一樣有賣畫面給其他友台
若是像ELTA跟緯來買畫面那種方式那當然沒差啊
我談的重點一直是攝影轉播品質的問題
而你所提的方式就是會造成民視不需要培養多專業轉播攝影團隊
也能從轉播權當中獲利。而對觀眾而言，那一台轉播其實沒啥差別
但轉播品質問題才是有些人在意的，畢竟每一場比賽都是獨一無二的
這場播不好，未來也不會有機會重拍的