推文有點亂
我看完推文整理一下給大家參考,有錯在請大家指教
上述案例很明顯三壘提早起跑回本壘
因timing play的關係得到一分
但大家會說他沒回壘,那分得分應該無效呀?
可是提早離壘這件事是要防守方自己去爭取的
爭取的方法是把球傳往那個壘包並和裁判反映,裁判會判出局
你不反應裁判就當沒這回事
我們也也不用糾結跑者有沒有回三壘,因為守方自己沒抗議
基本上有點像依法行政的感覺@@
裁判:自己不抓,怪我摟?

恩就是這樣 防守方沒促請裁決

正解

所以要4 out才會結束噢？

該局第3出局數以封殺方式解決得分不是應該不算?

是不告不理

3樓正解，此時必須製造第四出局數

在timing play的情況下 有促請有保庇

漫畫中的守方很高興以為結束了 就直接回休息室

因為timing先後的關係 第三出局數跟得分無直接關聯

第四出局只是為了證明得分不算的申請

裁判:自己不抓,怪我摟?

廣義上的第四出局，參照棒球wiki:http://goo.gl/MJSzuU還有英文wiki:http://goo.gl/x6NqWC

所餵的第四個是"製造"出來的 不會真的在記錄上記四out

推 kimchimars的連結解釋的很清楚

雙殺守備只有滾地連續封殺 才不算timing play

飛球雙殺 滾地逆向雙殺 都會看時間順序專有名詞是第四出局沒錯 但實際上還是只有紀錄三出局

第四個出局者會擠掉原本的出局者成為實際上的三出局

最保險的是反正二、三壘都回不去了，就抓三壘的出局吧

另外，在紀錄上，如果成功抓到偷跑的三壘跑者則三壘跑者記為第三出局 二壘跑者計為"殘壘"

謝謝解釋，其實我看漫畫也看不懂這個play 囧

看棒球版長知識...XDDD

在業餘比賽比較會出現這種狀況

就如高飛犧牲打的case，縱使裁判有看到跑者提早離壘，只

要守方沒提促請裁決，裁判就不會理你也不會主動告知守方

所以就算要銷傻 也要慢慢走到三壘包而不是二壘包

這就是最後一局的厲害之處，幫大家上了一課XD