※ 引述《Nash4208 (奈蛇)》之銘言：
: 奈什我剛好沒跟到陳金鋒的年代
: 第一次看職棒是布老爺的07年
: 然後又過了一兩年才穩定看職棒
: 當然也常常聽到從東京打到北京的全壘打等等
: 第一個上大聯盟的台灣野手
: 但是剛剛爬到XX的文
: 因為簽名檔
: Year Age Tm Lg G PA AB R H 2B 3B HR RBI SB CS BB SO BA OBP SLG OPS OPS+
: 2002 24 LAD NL 3 6 5 1 0 0 0 0 0 0 0 1 3 .000 .167 .000 .167 -49
: 2003 25 LAD NL 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .000 .000 .000 .000 -100
: 2004 26 LAD NL 8 10 8 1 0 0 0 0 0 0 0 2 3 .000 .200 .000 .200 -40
: 2005 27 LAD NL 7 8 8 1 2 0 0 0 2 0 0 0 4 .250 .250 .250 .500 33
: 台灣驕傲─陳金鋒 25 22 3 2 一 堆 零 2 0 0 3 10 .091 .200 .091 .291 -18
: 可是如果改成這樣子還會被噓嗎
: Year Age Tm Lg G PA AB R H 2B 3B HR RBI SB CS BB SO BA OBP SLG OPS OPS+
: 2002 24 LAD NL 3 6 5 1 0 0 0 0 0 0 0 1 3 .000 .167 .000 .167 -49
: 2003 25 LAD NL 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .000 .000 .000 .000 -100
: 2004 26 LAD NL 8 10 8 1 0 0 0 0 0 0 0 2 3 .000 .200 .000 .200 -40
: 2005 27 LAD NL 7 8 8 1 2 0 0 0 2 0 0 0 4 .250 .250 .250 .500 33
: 台灣驕傲─陳金鋒 25 22 3 2 0 0 0 2 0 0 3 10 .091 .200 .091 .291 -18
: 畢竟這本來就是事實
: 何況又不是ID是(中囯巨砲-)之類的
: 奈什我以前看緯來棒球故事之類的也讓我很崇拜陳金鋒
: 所以對這成績也很驕傲
: 是鄉民們無法接受陳金鋒MLB這種成績嗎??
省省吧 想要酸人你功力還嫩的很
口口聲聲說這成績就代表陳金鋒的實力
但有經歷過那個年代的人就知道 這份數據根本不足以說明
陳最為人詬病的是他的守備 真想酸的話 去列他的守備成績啊
挑一堆0的數據 我不清楚你要表達什麼事實
傻子看到的事實是只有一堆0
懂得人看到的事實是陳在小聯盟發光發熱 但升上大聯盟後無法在機會有限
的情況打出成績
你說要用數據表現事實 今天Kuo跟Hu有在MLB打出全壘打 陳是0 所以這兩人就是
台灣史上最強打者?
然後你自己文章裡面漏餡了還不知道
"奈什我以前看緯來棒球故事之類的也讓我很崇拜陳金鋒
所以對這成績也很驕傲
是鄉民們無法接受陳金鋒MLB這種成績嗎??"
看了陳以前的故事 然後對這"成績"很驕傲?? 應該是對陳金鋒這個人很驕傲才對吧
今天要是換做是別人 你會對這樣的成績"驕傲"嗎
回去多多複習歷史再來嘴砲吧