※ 引述《luluhihi (三星殺手Lamigo)》之銘言：
: LAMIGO當然也是可以被酸的 本來就「樹大招風 隊好招嫉」嘛
: 不過 這次LAMIGO副領隊的發言 看起來就只是記者隨口問問 他就大約估算一下
: 因此發言上是說「大約多少多少」...
: 畢竟在時間點上 季賽才剛結束不到24小時 副領隊也不是會計師
: 他就只能講個「大約」 以滿足記者的要求 並維持好媒體關係 有利未來行銷
: 只是沒想到這個「大約」的說法 竟然被鄉民用顯微鏡來檢視 還被拿來跟兄弟象比較
: 要這樣用顯微鏡來檢視跟比較也不是不行 只是最後得出來的結論 都會有失公允
: 因此，既然LAMIGO副領隊都已經說是「大約」
: 而且若再加計許許多多符合經驗法則的雜項支出來看 副領隊的這個「大約」
: 是還蠻合理的 無所謂「亂扯」的問題
: 接下來 很有可能的狀況是 過一陣子等LAMIGO確定的財報出爐後
: 而記者有用心去追蹤 到時新聞出來 說不定現在說「亂扯」的人 就被狠狠打臉了
: 至於兄弟象，像去年是在5位老闆召開例行季會時發言說本季虧損超過5千萬。
: 這種發言場景 跟目前LAMIGO副領隊的發言場景 以及用詞 就很不一樣
: 原文網址: 中華職棒／兄弟象隊將解散？ 洪瑞河：只確定有明年
: http://www.nownews.com/2012/10/20/11490-2865044.htm#ixzz2hrx4otpi
: 兄弟象既然是大老闆在類似董事會的場合很認真地說 鄉民當然也可以很認真來檢視
: 而LAMIGO只是副領隊 在賽後被記者抓來訪問時的「大約」估算
: 兩相比較之下 鄉民要用怎樣的標準來評論才合理？我想那把尺已經很明顯了
: 只能說 w大很認真沒錯 但這次你認真就反而是個錯誤
跟你說吧 這些在酸的
應該超過一半是在酸某些球迷 而不是在酸米糕
先回想去年還前年的新聞 大概是這樣寫的
兄弟:「今年虧損4000萬」 結果就XX了
底下噓文:最好是票房最好還虧啦、職棒一定賺錢、賠錢還打做公益喔等等
全都在說教主LUB 結果呢 另一篇新聞
米糕:「不談虧損 但今年赤字一億」 那篇的結果是什麼?狂推到爆了
底下推文:聖人佛心 那些說打職棒會賺錢的人都不見了
上面幾篇也是 爪爪先是無端被捲進"保留好門票"的風波
然後新聞出來:
[新聞] 洪瑞河:今年沒找買家 下周說明象動向
還只有內文提到今年虧損3000萬
結果開始噓囉:這樣還虧 臉皮真厚、要解散快解散啦(教主沒提到阿)、虧20年騙誰啊等等
米糕的就在下篇:
[新聞] 中職／猿隊票房7500萬 隊史新高
一樣在內文提到:赤字8千萬
結果被狂推:認真的球隊、佛心啊、行銷太棒了等等 沒什麼人質疑數字
一樣是講到虧錢 爪爪虧3000萬就是LUB 聖人虧8000萬就是佛心
系列文「估算」出來 有人開始跳針:
1、無聊喔算這個幹嘛 又不準
(上面兄弟的算了好幾篇 怎麼不出來講個話阿)
2、至少米糕很用心阿 所以我會相信米糕虧錢
(雖然爪爪很窮酸 但今年做的也不算爛阿 或許不是最好 但是該端的都有端出來吧)
3、直接跳針:大象吃香蕉 去找別隻大象吃香蕉吧
(我還以為猴子更愛吃香蕉 而且應該對香蕉有不好的回憶吧 球場開吃就被打爆)
重點是 賺就賺 虧就虧 LUB就通通給它噓下去了阿
五十步笑百步 都很難看阿
幹嘛像變形蟲好球帶一樣 飄忽不定 沉浸在米糕的話術裡
只看某些好的 就能忽略做錯的做差的部分?
那爪爪也可以用對球迷的好(例:象迷阿公) 來抵掉窮酸作為囉?
對就對 錯就錯 吃相不要這麼難看嘛
如果這不是雙重標準 那什麼才是雙重標準?