Re: [新聞] 松弦敲安 鏞基虧:你會不會點啊!

作者: kons (kons)   2013-10-28 13:47:49
: 推 rookiebear:這樣為啥不是教練要檢討自己的戰術?而是要冰球員? 10/28 13:22
: → rookiebear:明明那球員就有機會打全壘打 10/28 13:23
誰都不知道這一棒揮出去會打成什麼樣子
教練基於求勝基礎,選擇勝率最高的方式,絕對沒有錯。
今天假設一壘有人0 out,
你犧牲短打成功推進機率 70% 點失敗沒推進 20% 雙殺 10%
揮大棒 雙殺機率50% 內滾30% 安打 20%
教練當然下達要你犧牲觸擊穩穩拿一分。
球員不甩教練暗號揮大棒,骰子剛好骰出666通殺,打了全壘打。
你能說這是教練的錯嗎?不,我認為是球員的錯。雖然他亦有功,卻不能抵過。
若我是教練一定有逞罰性調度,換人上場,冰你,下二軍,都是其中之一。
如果我不這麼做,別的球員上來是不是也可以不鳥教練暗號,大家都自己打自己就好。
團隊運動要求的不是個人,而是大家齊聚一心戰鬥的方式。
教練在這個時機點下達短打的指示,是對,是錯,好壞都可以討論。
但一旦暗號下達了,球員就要全力執行,這才是團隊運動。
即便教練腦殘,做了腦殘的戰術,球員還是要執行,
否則教練可以廢掉了,棒次球員大家圍起來抽籤決定好了。
就算教練帶得再爛,也只有老闆才有權力換教練。
你說教練要檢討為什麼球員能打全壘打還要他短打。
問題是誰知道球員在這打席會打全壘打,搞不好他會打雙殺打啊。
就連珠姐、雨刷哥都沒辦法叫球員打全壘打了。
如果真有人能夠準確預測這打席球員表現,那我建議你快去棒協毛遂自薦。
下次WBC經典賽靠你抗日打美了。
作者: ROCisChina (中華民國才是中國)   2013-10-28 13:48:00
開個10給他 讓他贏莊家100塊
作者: insominia (摸魚助理)   2013-10-28 13:51:00
揮大棒雙殺機率50%的根據?
作者: zzj11 (唇)   2013-10-28 13:54:00
中肯
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-10-28 13:55:00
比賽時~教練還是乖乖當西瓜比較好~
作者: gordon27 (藍星人1號)   2013-10-28 13:57:00
戰術好不好跟球員有沒有遵從指示 本來就要分開看了
作者: egghard29 (haha)   2013-10-28 13:59:00
長打是確實擊中球心跟力量延展出來的 揮大棒根本不存在
作者: dunntw   2013-10-28 14:07:00
推egghard29
作者: BODOdove (珍惜)   2013-10-28 14:26:00
機率不是自己隨便假設的,人家早就都算好在那裡了...
作者: adagiox (adagio)   2013-10-28 14:34:00
不是基於 是以為成功率比較高 科科
作者: lcu481131 (政治小鬼)   2013-10-28 14:54:00
不是在文章裡有寫到數字就會變成數據派的
作者: killeryuan (龍鳥)   2013-10-28 15:32:00
短打成功率比較高的根據在哪裡?
作者: DrizztMon   2013-10-28 16:33:00
短打成功率很高阿 死一個的成功率
作者: Zeroyeu (凌羽)   2013-10-28 19:17:00
中職的短打成功率.....慘
作者: ryosuke (邁向自己的王道)   2013-10-28 20:02:00
假數據派。
作者: chdc ( )   2013-10-28 20:19:00
短打成功率比較高
作者: srobg666 (srobg666)   2013-10-28 22:21:00
中職放任式成功率才高.....
作者: mp2420 (老天啊!別再下了~~集氣)   2013-10-28 22:34:00
作者: Aroyo (阿洛優)   2013-10-29 00:11:00
用豬公思維來推論當然會有你這種結論XD
作者: liao4767 (戲劇羊)   2013-10-29 00:55:00
就你假設太誇張
作者: PayKuo (柚子)   2013-10-29 13:13:00
在好的打者了不起打安打機率40%,短打本來就比較容易成功啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com