※ 引述《Rodrigo (我的職業真多...)》之銘言：
: ※ 引述《snowanimal (動物先生)》之銘言：
: v1 http://disp.cc/b/Baseball&ti=5hIu#!87-5hIu
: v2 http://a.bbi.com.tw/Baseball/1HFBicTC.html
: 這是某位鄉民的專業分析
: 可以看出為什麼會連call外角低
: 以八局下第五打席為例
: 連call外角低的原因是投手每次都丟到內角去
: 下一球又不想配同一個位置
: 當然只能連call外角!!
: 從這位鄉民的專業分析來看
: 形成致命一擊都不是外角低耶!
: 不是內角偏高就是大紅中 @@
: 奇怪的是
: 這樣的結果跟鍵盤捕手們說連call外角低才會挨打的說法
: 似乎是相違背的... @@
WBC的時候配球超級單調，跟這次總冠軍賽配球內外高低亂竄沒有關聯。
我這次球賽電視看三場，現場一場，看得出來高會站起來配HFS，但WBC就是沒有。
除非WBC經典賽所有的投手都"狀況不好"，不然根本沒理由幾乎都是通通外角低。
陳鴻文、郭泓志、陽耀勳都是一直配外角低....
gggping版友整理的"截圖"時間點有些球非常詭異。
球還沒到本壘板就抓圖，想當然爾會發生很有趣的現象...
就算不看"內外角"或"高低差"，光是連Call小小郭曲球就保證炸掉啦。
郭泓志 vs 姜正浩 (R)
第 19 球：內角低直球 - 90MPH - B - 捕手要內角，郭投得更低些
第 20 球：內角高直球 - 89MPH - B - 捕手要外角低，郭塞得太高
第 21 球：內角低直球 - 89MPH - S - 幾乎是捕手要的位置 (全壘)
http://ppt.cc/YI5u
就算小小郭控球各位鄉民不滿意好了，那陳鴻文呢？
http://photo.xuite.net/animalion/6196417 (本人相簿)
主審就是不撿外角低，但是硬是要塞外角低...陳鴻文有沒有丟進去？
有耶，而且算是超神準，但結果如何呢？外角低到保送到死呀！
你是陳鴻文你會不會很幹？我都塞到捕手要的位置了還是沒辦法解決打者耶！
還不止一顆，連續好幾顆好嘛！大家看球賽就差那一個出局數拿不下來有多煎熬？
最後就是失分然後輸球...
至於古巴我想這一定是因為投手狀況太差，怎麼配都沒救了（誤）
http://disp.cc/b/baseball#!87-5h6W
http://disp.cc/b/Baseball&ti=5hIu#!87-5hQd <
作者:
XDDDD ( )
2013-10-31 22:14:00能從年初吵到季末不簡單
作者:
JSMJ (Pedro.C )
2013-10-31 22:15:00所以我之前就說了 MLB球探真沒眼光 郭居然MLB球隊要?
作者:
unit333 (超級喜歡何守正)
2013-10-31 22:15:00古巴都認證的外角高 偏偏護航迷愛拿冠軍賽混為一談護航
作者:
unit333 (超級喜歡何守正)
2013-10-31 22:16:00要護航成這樣真難看 事實本來就是高國內敢配 國際一條蟲
作者:
JSMJ (Pedro.C )
2013-10-31 22:18:00對阿 明明就是捕手害郭泓志投不好的 結果MLB那些咖看不出來?
作者:
JSMJ (Pedro.C )
2013-10-31 22:20:00連我這種外行人都看的出郭球威還在 大檸檬真的是咖小
作者: heavensun 2013-10-31 22:28:00
不是高厲害 牛打擊沒輸獅 也拿好幾分 是輸在守備和牛朋
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2013-10-31 22:32:00以前不知道有沒有哪個捕手這麼有愛 配球一直被拿出來討論
作者:
dunntw 2013-10-31 22:42:00去年的黃浩然 更早的老葉
作者:
dunntw 2013-10-31 22:43:00只要不是那種四勝三負 拉開一點都很容易出現捕手的功勞
標準看圖說故事型的 你把這時間拿去幫助需要幫助的人吧
作者:
Rodrigo (swinger)
2013-10-31 22:53:00你只須說明到底是外角低挨打還是紅中內角挨打就好了
作者:
Rodrigo (swinger)
2013-10-31 22:54:00結果根本不見外低被打~幾乎都紅中內角被打~古巴那轟是外高
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 22:55:00就內角被GG還睜眼說瞎話，再腦補高害慘中華隊
作者:
Rodrigo (swinger)
2013-10-31 23:14:00投外角就一定不能被打哦!照你分析內角紅中被打得一狗票zzz
ZZZ 高的手套只會擺外角低 沒錯吧 不然你能反駁？
作者: daniel90260 (~逸風~) 2013-10-31 23:16:00
先說不見外角低被打的不就是某人嗎 崩潰?
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:16:00呵，投外角解決就無視，投內角被打就說不懂投高，很會轉麻
作者:
Rodrigo (swinger)
2013-10-31 23:19:00李大砲那球不是內角中曲球被打嘛?那提這是????
作者:
Rodrigo (swinger)
2013-10-31 23:23:00然後其他都不是外低的分~包括姜HR~都內角紅中被打更兇zzz
作者: canwi (I see You) 2013-10-31 23:24:00
鍵盤球迷無誤
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2013-10-31 23:30:00完全無視投手到底有幾球是投到捕手要的位置
作者: kojo1234 (kojo) 2013-10-31 23:32:00
好專業的相簿 日本那局 還真的都蹲外角低
作者: daniel90260 (~逸風~) 2013-10-31 23:33:00
某些人大概覺得要跟實況野球一樣才叫有控球吧zzz
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:38:00作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:39:00作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:40:00奇怪，都叫外角綱怎會有內角。偶爾兩內角，效果怎那麼意外
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:43:00那邊哪裡不是內角拉XD.........你要說它偏中間or外角XD
恕我跳針中文沒學好，我看不懂耶75%外角球，當然有機會配內角阿，傻孩子
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:46:00你要鞭他對付李承燁，這很正確。但你沒注意高想閃中心棒？
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:48:00是你說高"只"擺內角，基本上，出現內角，你就該收回這話
只蹲外角低 是說 "李承燁" 那個打席 (我講成李大炮)
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:52:00再來，無論內角外角，重點在於效果，我不覺得內角收到好效果
既然您這麼錙銖必較，那我道歉改口 "70%外角低"
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:53:00證明相對高頻率內角能有優勢，你用這反擊，才確實讓我心服
至於KUO在MLB被打擊率的九宮格已經證明"低球超弱"
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-10-31 23:56:00那我同意你的證明
作者:
Rodrigo (swinger)
2013-11-01 00:29:00陳鴻文那幾個打席也是閃~因為外低不會被撿~打者盯內角就好
作者:
Rodrigo (swinger)
2013-11-01 00:33:00你知道的球員不會不知道~但是沒得選~閃或對決挨打選一而已