作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:16:00板上現在又掀起觀於「屬地主義」的討論了
我就深深覺得台北(包含台北市+新北市)竟然沒有一座好的球場.........
首善之都台北市:
目前只有一座只能打假日的社區型球場.............
還有一座正在蓋還沒有完工的巨蛋
那顆蛋等他孵出來應該也不用指望在那邊比賽.......
頂多就是少數大型的國際賽和總冠軍賽有可能而已
平時的例行賽???????? 洗洗睡了........
隔壁的新北市:
就一座新莊球場
而且如果想認養還得整個運動園區一起包下來不能只單認養球場....
(聽說包下整個園區的租金很可怕......？)
而且新莊球場老實說也滿老舊的漸漸不敷使用了.....
台北市+新北市的人口將近700萬，佔了全台灣近1/3強
而且台北人應該是經濟、消費能力最強的
結果台北人如果想去比較好的球場看比賽竟然只能跑到隔壁的桃園........
自己所居住的城市連座像樣的球場都沒有..............
台北真的應該找個地方蓋一座不錯的棒球場了= =
也不用太好類似桃園這種等級的就夠了(約2萬觀眾的容量)
不過以現在的政經情勢、現實來說這願望恐怕很難實現吧= =
如果真的蓋起來了
某支球隊也願意認養，好好的維護、經營
以台北的人口和消費潛力來看爆發力會很恐怖..........
作者:
sagarain (HNY 2010)
2013-11-04 00:16:00別建了 拜託
作者:
tinghsi (識時務者)
2013-11-04 00:17:00職棒先撐下去吧...每年都有一隊要閃人
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-11-04 00:18:00就已經蓋到一半 還在別建了 頗呵
作者:
BDG (畢帝姬)
2013-11-04 00:18:00演唱會
作者: martin323261 2013-11-04 00:18:00
...別蓋了好嗎~台北不是缺新球場~是缺保養~
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2013-11-04 00:18:00蓋了之後週邊又抗議太吵
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2013-11-04 00:19:00大巨蛋蓋完再蓋一個開闔式大巨蛋吧
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:20:00你們覺得新莊球場夠新嗎.....我個人是覺得完全不行....
作者:
Koine (VE RI TAS)
2013-11-04 00:20:00你忘了大巨蛋...
作者: qasew 2013-11-04 00:20:00
先場場爆滿再說吧
作者:
JKCCF (被逆轉orz)
2013-11-04 00:20:00以雙北的預算 蓋一座 台中洲際或雲林等級的球場 應該不難吧
作者:
JKCCF (被逆轉orz)
2013-11-04 00:21:00個人還是覺得 地方首長的意願 才是關鍵
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:21:00我就是覺得台北缺一座桃園或洲際這種的標準型球場.....
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-11-04 00:21:00新莊還OK啊
作者: Allenkkk 2013-11-04 00:22:00
花博那塊地蓋球場應該很爽
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2013-11-04 00:24:00該在花博那我看塞車會塞到哭出來
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:25:00所有職棒發達的國家應該沒有人跟台灣一樣首都連座像樣
作者:
SNSD999 (少女時代)
2013-11-04 00:25:00台北市應該蓋一座捷運站出來就到的球場 交通因素影響很大
作者:
sagarain (HNY 2010)
2013-11-04 00:26:00球隊都不認養了蓋出來幹嘛 燒錢嗎
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:26:00想而已......只要政府願意這根本就不是問題=.=
作者:
SNSD999 (少女時代)
2013-11-04 00:26:00天母新莊都要接駁車或走路 = =
作者:
HWtseng (Wei＃)
2013-11-04 00:27:00巨蛋辦比賽 剛開始應該會有嘗鮮心態 票房一開始應該不會差
作者: hunterbeta (masamaple) 2013-11-04 00:27:00
新莊與天母的看球環境都不好，不認同先爆滿才蓋
作者: fushi 2013-11-04 00:27:00
台北市就這麼小 甚麼都想要幹嘛? 然後別縣市再來說我們也要
作者: fushi 2013-11-04 00:28:00
結果最後各縣市都有 沒有一個養的好 事實上現在大概就如此
作者: hunterbeta (masamaple) 2013-11-04 00:28:00
光基本的廁所、視野、販賣動線、舒適度不改進
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:28:00你們試想,哪個職棒發達的國家首都是沒有標準球場的????
作者: hunterbeta (masamaple) 2013-11-04 00:29:00
怎麼吸引新球迷，時代已經跟過去不一樣了
作者:
sagarain (HNY 2010)
2013-11-04 00:29:00球場很標準啊 問題是養不起
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:29:00雙北是政經中心,人口最稠密的地方,要座標準球場很過分?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2013-11-04 00:30:00巨蛋國父紀念館站出來就是了
作者: theropod (theropod) 2013-11-04 00:30:00
天母要怎麼保養~看起來很陽春也
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:30:00如果真蓋起來,兄弟轉手了,心接手的企業來認養這球場,還
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:31:00能不起飛嗎??????這潛力不值得投資嗎?????
新莊棒球場超棒的阿 交通方便附近食物又多還有運動中心
作者: Allenkkk 2013-11-04 00:31:00
台北養不起???? 那其他縣市怎麼撐得下去
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-04 00:31:00如果你說社區型的話，新生跟青年更社區型
巨蛋都動工了還再叫什麼叫阿 蓋太爛被嫌 太豪華也被嫌
作者: martin323261 2013-11-04 00:32:00
1997年啟用的球場變成這樣~不先檢討原因~只想蓋新的?
作者:
hough55 (hough)
2013-11-04 00:32:00台北還好吧...等到真有第五隊或第六隊出現...球場自然就
作者: hunterbeta (masamaple) 2013-11-04 00:33:00
比較過新莊跟桃園的廁所還有販賣部，就知道回不去了。
作者:
hough55 (hough)
2013-11-04 00:33:00蹦出來了....目前蓋太多也只是當蚊子館用
作者:
philxiao (Sting)
2013-11-04 00:33:00兩年後，桃園球場就在大台北的捷運系統內了
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:33:00新莊真的就不用再提了........絕對不夠= =
作者: theropod (theropod) 2013-11-04 00:34:00
看明年義大會不會認養澄清湖
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:34:00如果真蓋出來我不信新接手兄弟的企業會沒有興趣啦~
作者:
philxiao (Sting)
2013-11-04 00:35:00到時候到桃園球場大概跟到淡水差不多的感覺...桃猿會發財
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:36:00雙北人佔全台灣的1/3,連座標準球場都沒有太離譜了.....
作者:
sagarain (HNY 2010)
2013-11-04 00:37:00那要他自己蓋好了
作者:
r622123 (野球評)
2013-11-04 00:37:00不知道新莊能不能翻新一下
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2013-11-04 00:37:00你網路上講當然很簡單....台灣球團又不能自己蓋球場
作者: martin323261 2013-11-04 00:37:00
= = 要蓋的話叫要認養的球團出錢阿~每次全部都用
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2013-11-04 00:38:00既然閣下很行 去選個台北市長 我絕對投你
作者: martin323261 2013-11-04 00:38:00
納稅人的錢這樣對嗎~
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:38:00台灣的玩法就是沒人在自己蓋的嘛= = 台灣有哪一座職棒球場是自己在蓋的???????你舉一座就好了...........
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-04 00:39:00新生公園棒球場很標準了，只是不能比職棒罷了。
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-04 00:39:00新莊其實還不錯啦 但..以首都規格來看的話就頗呵
作者:
sagarain (HNY 2010)
2013-11-04 00:39:00沒蓋過就不能自己蓋喔 因為不會賺啊
作者: martin323261 2013-11-04 00:40:00
總要出點錢吧...台灣的球場全都是納稅人的錢蓋的
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2013-11-04 00:40:00天龍國的地是要拿來炒的~
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-04 00:40:00不過按比例來說 台北人很不愛進場看球
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:41:00對台灣來講要企業自己蓋球場根本是癡人說夢話........
作者: martin323261 2013-11-04 00:41:00
球團都不用出錢~有哪國職棒新球場~球團沒出錢的阿
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-04 00:41:00其實臺北市有兩個標準球場，只不過是因故不能比職棒
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-04 00:42:00或假日才能比不是沒有
作者:
sagarain (HNY 2010)
2013-11-04 00:42:00喔 那等人報名要認養再說吧
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:42:00這種標主球場又向桃園那樣用心經營絕對做得起來
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-04 00:42:00中正紀念堂不知夠不夠大? 如果能拆掉當球場就好了
作者:
paso (paso爺)
2013-11-04 00:42:00蓋了不保養 聽說洲際非常慘?!
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:44:00如果兄弟沒有要轉賣現在聊這議題可能太早了,但兄弟就是
作者: Nipperdey 2013-11-04 00:44:00
能像?ㄧ把老台南球場照顧好再來說吧！
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-04 00:44:00中正紀念堂的觀光商機比棒球大太多了 拆那個是瘋了嘛
作者:
QQo1117 (qqo1117)
2013-11-04 00:45:00日本隊：天母球場比我高中的縣大賽市營球場還爛
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-04 00:46:00明明有巨蛋
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:46:00新莊也才12500的容量而已,比台北人口少很多的高雄、桃
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:47:00園、台中都有2萬人的球場,為何台北不能有?
作者:
wanger (wanger)
2013-11-04 00:47:00新莊球場的設備 保養得還不錯啊 要比老舊不堪 來過台中就瞭
作者: theropod (theropod) 2013-11-04 00:47:00
天母可以拆了~那邊的人...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-04 00:47:00新莊一年都沒太多場滿場了....
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-04 00:50:00那就看新接手兄弟的企業有沒有要認養新莊囉?大家等著看
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-04 00:57:00台北不如把現有的拿來改善
作者:
philxiao (Sting)
2013-11-04 00:58:00跟台中比？老台中棒球場年紀應該是新莊的五倍了吧！！！
作者:
philxiao (Sting)
2013-11-04 00:59:00是說以新莊球場這個年紀，不該這麼老化......
作者: theropod (theropod) 2013-11-04 01:00:00
在台灣大老闆搞運動風氣很少會投入的，球迷變少就會刪
作者:
liaon98 (liaon98)
2013-11-04 01:01:00蓋在關渡平原好惹
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-04 01:02:00天母跟舊台中有一樣問題就是交給體院去保養
作者: fushi 2013-11-04 01:06:00
台灣就這麼點大 還每個縣市比賽蓋場館 結果蓋了都變蚊子館
作者: fushi 2013-11-04 01:08:00
台灣根本沒有那麼多資源 還要分散到各縣市 一堆事情都這樣
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2013-11-04 01:10:00老實說職棒等級的球場，數字還沒飽和，不會是蚊子館
真的 當初台北球場拆掉講得多好聽 結果蓋在交通超不方便的天母 看個球抄麻煩
想想市中心沒有一座像樣的球場 最有消費能力的一群人不關心 怎麼會有話題性
台北要地一定有地 只是都不知道拿去幹嘛了 花博那塊應該就夠大了吧
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-11-04 02:35:00台北人比較喜歡藍球拉 不過要外國人打
巨蛋平日閒置營運費也很高，低租金弄比賽可能還比較好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-11-04 05:10:00可以不要又把中山足球場那塊地搶去弄棒球 好嘛？國內足球已經很可憐了，棒球真的不缺場地了 別跟足球搶
作者: SHYeh63 (#63@台南太陽) 2013-11-04 06:23:00
"近1/3強" 怪怪的 兩者矛盾
我指的是新生公園那塊啦 足球場也是...唉 只能說政府永遠把體育當口號而已
作者: andysun221 (Andy) 2013-11-04 11:43:00
新莊棒球場很鳥...
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-04 13:42:00新生公園棒球場沒用在花博上吧，花博是放在旁邊
作者:
Archi821 (Archi)
2013-11-04 13:43:00新生公園棒球場也是一個標準球場，只是它在松山機場航道下，沒辦法打職棒而已。
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2013-11-04 19:33:00新莊是真的跟市府沒得喬?還是不想認養?有人投書市府問過嗎?