※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: ※ 引述《Phatmen (一丘之貉被戰活該)》之銘言：
: : 因為台灣教練對於守備的偏執，對於守備光譜的錯估，還有對於球員攻守期待的失衡，
: : 造成三壘手始終是台灣的痛腳。
: : 台灣教練對於一個大棒子的守備就非常沒有信心，林益全連二壘都有嘗試過，卻絲毫無
: : 法容忍他在三壘的失誤，實際上台灣完全不相信守備是可以養的，當然不一定會成功，
: : 但是為了打線最大化而調整守備位置這種事，在台灣教練的腦袋裡是少之又少。
: : 林益全生涯初期的三壘守備的確不好，但是我們再也沒有機會看看他到底有沒有機會長
: : 出來，因為他幾個失誤，很快就被移防到一壘甚至DH，一個有可能的三壘砲就這麼不見
: : 了。甚至還有教練眼看自己的三壘手OPS+不到80，還是覺得自己不缺三壘手，而總是過
: : 於注重三壘手的守備，到最後站在三壘的都是那些從中線起家但是range不足以cover中
: : 線的準替補內野。
: : 台灣教練完全沒有「稀有守位的大棒子很值錢」這種想法，對他們來說，守備和打擊是
: : 兩個分開來評斷的部分，只要我有一個大棒子，就是想盡辦法移到一壘或DH「降低守備
: : 負擔，讓他們專心打擊」，而什麼三壘、角落外野，都是守備很重要的位置，所以寧可
: : 擺守(ㄗˋ)備(ㄕㄚ)組(ㄅㄤˋ)，所以捕手砲也會因為「守備考量」去打DH，讓另一個
: : 打擊不好的捕手先發蹲捕。三壘砲也會因為「守備考量」去一壘或DH，然後讓工具人守
: : 三壘。
: 這裡觀念有問題
: 稀有守位的大棒子很值錢
: 這句話是有成立前提的
: 首先你球隊裡的砲得先能塞滿DH.1B.LF這三個位子
: 再來才輪的到RF跟3B
: 變成你手上砲>5
: 這時候能主動移往SS.2B.C之類的選手
: 才會有"價值"
: 這樣你能相對不犧牲守備的情形下提升火力
: 不然就算你手上有A-ROD這種全能攻守SS
: 結果一壘站的是B.Ryan
: 那意義在哪裡
所以問題在「布局」
如果你有林益全，一個可以守1B和3B的林益全，你應該把他放哪裡？
第一年你因為搞跟他的簽約搞了很久，所以先補了威納斯那無可厚非，接下來呢？
你覺得是林益全去3B，找一個好一點的1B打者比較容易，還是林益全去1B，找一個好一點
的3B打者比較容易？
洪一中讓大師兄守SS原本是沒有問題的，因為他空出守備光譜比較簡單的地方讓球隊有位
置塞打擊比較好的球員，結果洪一中在空出來的1B上，用的是石志偉、余德龍等人，這才
是洪一中被罵的原因。
你有這種可以守稀有位置的大棒子，你應該試著讓他去站那些稀有守位，也許你放1B、LF
的人棒子沒有這個3B大支，但又如何？老虎還是認為 Cabrera可以守3B，這讓他們有本錢
去搶Fielder，如果只把Cabrera想成1B，你說不定就只能找Polanco。
你覺得是把好打者放在稀有守位然後去找其他好打者補洞比較簡單，還是把好打者放在非
稀有守位然後去找其他稀有守位的好打者比較簡單？
: 這跟叫A-ROD守1B
: 然後叫個守備組去SS
: 搞不好後者這種守法還好一點
: 起碼遠離中線守備壓力相對小
: 受傷機率搞不好也能低一點
: 更何況現在
: 你打算叫他往困難守位移動的
: 是守備一向不好的神全
: 不是不能冒險
: 而是冒險要有代價
: 今天在犀牛沒有能跟神全火力相提並論的選手之前
: 該轉守位的
: 怎麼輪也輪不到神全
我說了，現在我們再也沒有機會看看林益全到底還會不會是一個3B，因為在他還可以練的
時候不練，現在他這輩子沒意外的話大概就是1B了，在你們太過重視3B，又認定林益全的
守備絕對沒救的前提下，根本就不用討論了。
還是那句話，如果林益全可以守1B和3B，就拿許國隆的例子就好，到底是林益全放在3B，
找一個有許國隆打擊能力的1B比較簡單，還是把林益全放在1B，找一個有許國隆打擊能力
的3B比較簡單？
這才是林益全能不能放3B最大的重點。你去扯什麼這一隊打擊夠不夠強，到底有沒有這麼
多好打者都是假議題，這就像你看著現在的兄弟打現然後說恰恰和周董就應該放在1B和DH
一樣，實際上為什麼不能周董放LF然後去找一個 Manny來放DH？你如果把周董設定在OF而
不是設定在DH，對你的布局就是會有影響。
這才是把球員盡量往守備光譜前段推的意義。
: : 所以，以紅雀為例，如果陣中有Pujols、Holliday，如果是台灣教練帶紅雀，絕對不會
: : 再補Berkman，因為「一壘和左外野都有人了」，M.Carpenter一定不會去練二壘，而是
: : 繼續待在角落。
: 就算是今年只能稱長槍部隊的紅鳥
: 你可以先數數
: 打線上能稍微稱砲的有幾個
: 川哥.桂格.Holliday.冷凍人
: 是不是把守備光譜上的站位給塞滿了
: LF.1B.RF.3B
: 除了國聯沒有的DH之外
: 如果你手上只有兩張川哥.桂格
: 你會想讓桂格轉練3壘
: 然後從MINORS拉人來塞1B嗎XDD
同理，如果 Craig可以去守3B，我絕對會希望他去試試看守3B，因為在市場上找到另一
個好的3B，比起找一個好的1B要困難多了，如果 Craig可以守3B，代表我只要找人補1B
，如果Craig非要去1B，代表我要找人補3B。
把好的棒子推向守備光譜前段，就是為了讓布局更容易，如果你本來就不想這樣布局，
那當然沒什麼好說的。
: : 台灣教練總是想打1：0的比賽，但永遠不相信一棒就可以換回一分，卻很相信一個失誤
: : 一定會掉超過一分，所以即使是三壘、一壘、左右外野，守備絕對優先於打擊，反正一
: : 分可以辛辛苦苦靠戰術擠出來，但是卻很容易因為失誤就不見了。
: : 所以，在守備考量下，三壘當然不是大棒子該去的地方，因為在他們的心中，大棒子就
: : 是防守不好，反過來說，只要打擊不好，就有可能守備不錯，因此許多打擊不好守備也
: : 不好的雞肋，就因此成為教練團心中的愛將，尤其是三壘，是他們最常出沒的地方。
: : 在台灣的教練能跳脫1：0、跳脫死球時代、跳脫投手戰之前，想要看到三壘強打，恐怕
: : 只能期待統一繼續把高國慶放在三壘了。
: 有些事不是外國的月亮比較圓
: 如果我們的砲一直量都不夠
: 真的沒必要去要求強打練守備光譜偏中的守位
: 困難一點
: 相對的也代表受傷風險高一點
請問砲的量為什麼不夠？
因為教練根本就不重視砲。因為他們覺得砲跑不快，覺得砲「機動性不夠」，覺得砲「
無法配合作戰」，你看一個選前就知道可能是除旅外球員以外最佳打者的陽冠威，居然
會因為守備不夠好就掉到這麼後面，你覺得這些教練有在注意砲嗎？
他們就是比較喜歡讓蔡明覺陳弘桂這種人上場，也不願意想辦法挖位置給楊展旭鄭乃文
，他們就是覺得郭永維比洪臣宇黃淯暟還要值得帶上一軍，你覺得砲的量為什麼不夠？
不就是因為台灣教練寧可用工(ㄗˋ)具(ㄕㄚ)人(ㄅㄤˋ)也不願意用砲嗎？
如果林益全還可以守3B，你會覺得楊冠威蔡森夫只能替補有一場沒一場的代打？林益全
能不能守3B，影響的就是到底是陽冠威蔡森夫上場機會比較多，還是張鎧陳凱倫林宗男
藍少白上場機會比較多。
如果都用你這種想法，高國慶就應該乖乖守1B不要增加受傷風險才對，既然今年鄧志偉
打得比高國慶猛，那就是高國慶像陽冠威蔡森夫一樣乖乖蹲代打，然後3B交給黃恩賜劉
育辰李育儒之類。