Re: [閒聊] 日職到底約等於幾A阿

作者: JungHowe (be wide!)   2013-11-12 21:25:08
在足球會用球團總值來衡量聯盟強度。棒球的全球化發展還很新,
但是我想應該也是適用的。因為畢竟,全世界職業運動的共同語言是錢
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$。所有所有的數據,有形的無形
的包含強度帥度潛力超自然力量等等,都會化成錢。當然美日也同屬已
開發國家,不像亞洲台日韓,相對來講還算可以一比。
因為看足球有一段時間了,所以很自然在WBC一開打的時候我就是帶
這個眼光去看NPB跟MLB,只是拋磚引玉一下。
不負責任的來講,NPB邪惡帝國巨人隊,薪資要去跟NYY比那是不可
能的事,不過比上不足比下有餘,畢竟MLB也有太空人這種球隊。其實用
錢來算就方便多了,平均一下就可以知道NPB落在MLB三十隻球隊的哪個地
方。沒記錯的話NPB各球團總值平均應該也有到MLB一半水準,可能還差一
點,但是要說NPB是3A的話我想應該也沒那麼糟。
然而這個跟大家認知的日職好像不是那麼相符,我也認為應該再進一
步來看,如果把投手跟打者分開,以下只列赴美前跟赴美後簡歷:
投手:
赴美前 日職薪水 MLB薪水
上原浩志 400萬$(4億日圓2008) 500萬$ (金鶯 2年1000萬$ 2009)
300萬$ (轉至游騎兵 2011)
425萬$ (轉至紅襪 2013)
達比休 500萬$(5億日圓2011) 900萬$ (六年5400萬 2012)
大塚晶則 95萬$(0.95億日元2003) 70萬$ (教士 2004)
175萬$ (轉至游騎兵2006)
300萬$ (2007)
*以下僅記美元
岡島秀樹 64萬$(2006) 122萬$ (紅襪 2007)
275萬$ (紅襪 2010)
長谷川滋利 120萬$(2000) 57.5萬$ (天使 1997)
150萬$ (轉至水手 2001)
322萬$ (水手 2005)
佐佐木主浩 500萬$(1999) 400萬$ (水手 2000)
807萬$ (水手 2003)
陳偉殷 170萬$(2011) 400萬$ (金鶯 三年1200萬$ 2012)
岩隈久志 300萬$(2011) 150萬$ (水手 2012)
650萬$ (2013)
黑田博樹 300萬$(2007) 700萬$ (道奇 三年3500萬$ 2008)
1200萬$ (2009) 1500萬$(2010)
1500萬$ (洋基 2013)
以下小倫
松阪大輔 331萬$(3.3億日元 2005) 867萬$ (六年5200萬$ 2007 紅襪)
川上憲伸 341萬$(3.4億日圓 2008) 800萬$ (三年2400萬$ 2009 勇士)
井川慶 230萬$(2.3億日圓 2006) 400萬$ (五年2000萬$ 洋基)
和田毅 330萬$(3.3億日圓 2011) 407萬$ (兩年815萬$ 金鶯)
*其實松阪前兩年有打出身價成績不錯,可惜....
打者部分
日職薪水 MLB薪水
松井秀喜 610萬$(2002) 700萬$ (洋基3年2100萬$ 2003)
1300萬$ (洋基4年5200萬$ 2006)
425萬$ (2011轉至運動家)
鈴木一朗 530萬$(2000) 650萬$ (水手四年5000萬$ 2004)
1250萬$ (水手 2005)
1800萬$ (水手 5年9000萬$ 2008)
650萬$ (洋基 2年1300萬$ 2013)
松井稼頭央 350萬$(2003) 506萬$ (大都會 2004)
805萬$ (交易至科羅拉多洛磯 2006)
105萬$ (2007)
550萬$ (3年1650萬$ 交易至太空人 2008)
西剛岡 170萬$(2010) 300萬$ (2011)
田口壯 120萬$(2001) 100萬$ (3年300萬$ 2002)
55萬$ (2005)
90萬$ (2008)
青木宣親 330萬$(2011) 100萬$ (2012)
200萬$ (2013)
岩村明憲 485萬$(2010) 150萬$ (2年 2011年)
川崎宗則 240萬$(2011) 62.5萬$(2012)
小聯盟約(2013)
新庄剛志 78萬$(2000) 50萬$ (2001大都會)
135萬$ (2002舊金山巨人)
井口資仁 240萬$(2004) 230萬$ (2005白襪)
385萬$ (2008)
城島健司 500萬$(2005) 543萬$ (2006水手)
766萬$ (2009水手三年約 第二年被解約)
福留孝介 385萬$(2008) 700萬$(2008小熊 4年4800萬)
50萬$(2012白襪 )
*薪資一律換成美元,以現其匯率1$:99.67日元計,就說這是磚頭了....
*資料引自WIKI、something about money of sport(日文)
無責任評論:
我想這個結果跟專業的MLB球探對NPB的觀察大致上是符合的。日職的投手雖
然不小心會買到薪水小倫,但是統計下來大概70%會賺,而且都是即戰力,CP值
也不錯,投資報酬率其實相當好。
反觀打者,扣掉哥吉拉跟外星人,簡直是悲劇。日本頂級打者除了那兩位,
到了大聯盟只能當當工具人,而且表現超過預期的人我真不知道要算幾個,井口
城島青木?大概都差強人意,其餘絕大多數還被退貨。
所以我認為在投手部份,日職可能不只三A水準,應該可以到MLB級的水準。
先發中繼後援擺出來說真的還蠻不錯的。打者我引用達比修的見解,從這個頂級
投手對決打者的角度來講應該是相對客觀,以前我覺得他可能講得太誇張,但我
現在覺得日職打者應該只有2A+水準,尤其這幾年又用了統一球,我想應該不會
有太大的差距。合起來看說真的我不知道NPB到底在哪個水準,美聯就不必了,
國聯跟央聯洋聯打個主客各3場的交流試合可能有答案,雖然只是夢我想日職A
級球隊應該還是有一戰的實力,但在我看來總體應該是3A。
作者: fatjoe (肥喬)   2013-11-12 21:27:00
Aoki應該算不錯~打者打率掉0.5差不多,投手ERA則是+1.0
作者: Luao47 (Luao)   2013-11-12 21:28:00
投手絕對只有一號有到MLB水準...而且還不是每一隊
作者: MsKing (MsKing)   2013-11-12 21:30:00
如果你對日職打者的標準是要打出明星水準 那打者確實差強人
作者: waei (陸奧冬彌)   2013-11-12 21:30:00
快把從中職旅美的貼出來...(!?
作者: MsKing (MsKing)   2013-11-12 21:31:00
打者身價跟表現差很多的也就小松井跟福留兩個而已
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2013-11-12 21:33:00
這樣看起來買投手的確頗划算,不要買打者就好了。
作者: ricky158207 (科科任)   2013-11-12 21:38:00
這樣比盲點頗多 大概比球員的聯盟成績換算還不準
作者: psvita (ヴィータ)   2013-11-12 21:38:00
鄉民對日職標準比較嚴苛 上過大聯盟有一定出賽場次都不算是有大聯盟水準 可是像陳金鋒那樣就是有大聯盟水準但懷才不遇
作者: viery (viery)   2013-11-12 21:39:00
看來日職打者領的不多 怎麼還一直被酸XD
作者: ricky158207 (科科任)   2013-11-12 21:39:00
你在NPB打出身價可以衝到MLB的底薪甚至幾M 但能打出
作者: ricky158207 (科科任)   2013-11-12 21:40:00
NPB的水準可能連AAA都稱不了王 要摸到MLB底薪都有困難
作者: mf98060 (巧逼~)   2013-11-12 21:40:00
陳金鋒大聯盟水準 0.091
作者: ricky158207 (科科任)   2013-11-12 21:41:00
再者球員的交流方式相較起來也很封閉 導致一個球員在哪裡打球決定他的薪水可能比他的實力來的重要
作者: pttnowash (不用洗)   2013-11-12 21:41:00
場上就__出來
作者: liveDkcalB (reverse)   2013-11-12 21:42:00
達比休認證...XDDDDD
作者: ricky158207 (科科任)   2013-11-12 21:42:00
比方說一輩子最高在AAA混的球員 去日韓墨台領的錢很輕
作者: changnick502 (二月三十日)   2013-11-12 21:42:00
原來小聯盟年薪一堆數百萬美元 (筆記)
作者: ricky158207 (科科任)   2013-11-12 21:43:00
易的就能比在小聯盟拿得多...
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-11-12 21:46:00
你的想法大致上跟我差不多,但我無法認同你的「日職投手
作者: MsKing (MsKing)   2013-11-12 21:46:00
達比修根本沒打過2A 3A 他哪知小聯盟的水準XD
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-11-12 21:47:00
應該可以道達MLB級水準」的講法,日職出口到MLB的投手機
作者: qlz (())   2013-11-12 21:47:00
打者打率掉0.5差不多=>哪個打者可以在職棒生涯打出.5以上AVG?
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-11-12 21:48:00
的比率其實也滿高的,這還都是最頂尖的唷!如果你叫隨便
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-11-12 21:49:00
一隻日職平均水準的投手去MLB投絕對被當發球機一樣被打發球機被打爆....可見得MLB和日職的投手水準仍有段不小
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-11-12 21:50:00
的落差,我個人覺得日職投手大概3A或3A+的程度差不多
作者: d9590864 (YOH24)   2013-11-12 21:52:00
其實日職的頂尖打者站穩3A是沒問題的但是能否穩定MLB就不一定!!!最明顯的例子就是中村紀洋!!!
作者: d9590864 (YOH24)   2013-11-12 21:56:00
已過顛峰期的中村紀洋在道奇3A打出22HR跟他前一年在NPB的
作者: d9590864 (YOH24)   2013-11-12 21:57:00
發幾乎是完全複製!!!
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2013-11-12 22:07:00
作者: pucca068 (馬豬羊)   2013-11-12 22:07:00
一個是日職。一個是去全世界頂尖打者。要怎麼比.....
作者: fatjoe (肥喬)   2013-11-12 22:21:00
qlz大~~ 0.05啦><...打錯
作者: cheer16max (Is this it)   2013-11-12 22:29:00
作者: mott (關懷弱勢從心開始)   2013-11-12 23:03:00
3.14159265359 A
作者: bryon (松、竹、梅)   2013-11-12 23:35:00
其實投手去米國多數是最頂尖的沒錯.但有些也已過他自己的黃
作者: bryon (松、竹、梅)   2013-11-12 23:36:00
金時期了.像齋藤大叔跟雜草魂.而有些日本投手去米國後是受傷
作者: bryon (松、竹、梅)   2013-11-12 23:37:00
而沒有表現機會.但受傷是機率問題.不太能歸咎於能力.我是覺
作者: bryon (松、竹、梅)   2013-11-12 23:39:00
得賭投手的話.其實成功率還不低.只是報酬率涉及更多層面.就不是那麼確定了.
作者: ethenlin (差一點先生)   2013-11-12 23:40:00
青木好像有點便宜....
作者: ejtch (ejtch)   2013-11-13 01:41:00
去美國的並不是都是頂尖的,一堆人都去過
作者: ejtch (ejtch)   2013-11-13 01:42:00
只是有名的就那幾個,讓你以為都是頂尖的才會去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com